Kos Ádám Ha ma vásárol okostelefont, táblagépet vagy okosórát, pontosan tudja, hány évnyi szoftverfrissítést kap. Három év a Pixel Watch 2, négy év a Galaxy Watch6, és még több az Apple Watch. De vásároljon egy Garmin órát, és tudja, mennyi időbe telik, amíg halott eszközzé válik, amely az új szoftverlehetőségek hiányáért fizet.
Valóságos a félelem attól, hogy egy Garmin órát vásárol, hogy a cég egy év múlva új modellt hozzon létre, potenciálisan játékmódosító technológiával, amelyet már nem kap meg. És ez egy probléma. Az Apple Watch esetében tudja, hogy minden új generáció szeptemberben érkezik, a Galaxy Watch esetében pedig azt, hogy augusztusban, a Pixel Watch esetében pedig most októberben. De mi a helyzet a Garminnal és az egyes modellekkel? Bonyolultan lehet kutatni, hogy a társadalom milyen szakadékokat húzott a különböző generációk között, de még akkor sem garantált semmi (ld. Garmin vívoactive 5).
Photo Gallery
Amikor a hordható eszközök gyerekcipőben jártak, valószínűleg jó volt, hogy nem foglalkoztál ezzel, mint ahogy egy Android-eszköz is csak egy frissítést kapott, és ennyi. De a mai idők mások, és a szoftverfrissítések, a biztonsági javítások megoldásai, de a régebbi készülékekbe új funkciók bekerülése is egyszerűen nagyot játszanak. És ennek ugyanaz az értelme az ügyfél számára, mint a bolygó számára – az ügyfél pénzt takarít meg, mert nem kell új készüléket vásárolnia, a bolygó megkönnyebbülten fellélegzik, mert nem keletkezik több felesleges elektronikai hulladék.
Lehet, hogy érdekel téged
Túl sok kérdés és nincs válasz
A Garmin termékek egyre népszerűbbek. Ez az erőnléti és edzési jellemzőiknek, valamint az általuk biztosított mérések számának köszönhető. A felhasználók bizonyos mértékig azért is hajlanak hozzájuk, mert egyszerűen unják ugyanazt az Apple Watch-ot vagy Galaxy Watch-ot, és szeretnének valahogy más lenni. A Garmin igazán széles portfóliót kínál nekik, amely néhány ezer CZK-tól kezdődik egy alapóránál, és 80 ezer CZK-tól a legjobban felszerelt karórákért.
Photo Gallery
De a probléma az, hogy nem igazán tudod, mit veszel a pénzedért. Az Apple Watch segítségével ismeri a chipre vonatkozó összes paramétert és az óra hardverének egyéb részleteit. Ugyanez a helyzet például a Samsung Galaxy Watch-jával és más kínai gyártású óráival is. A Garmin segítségével csak a kijelzőről kap információt, és ez csak azért van, hogy megmutassa, hogyan fejleszti azt a cég. A kijelző volt a legnagyobb gyengeség, amelyet széles körben kritizáltak. De mi a helyzet a chippel?
Lehet, hogy érdekel téged
Csak azt feltételezheti, hogy minél drágább az óramodell, annál erősebb lesz. De mi a különbség a Fenix és az Epix sorozat között a teljesítmény szempontjából? Ezt nem tudjuk. A Garmin kiad frissítéseket, igen, de soha nem tudhatod, milyen funkciókkal bővül, melyik sorozathoz, vagy mikor fog megtörténni. Mostantól automatikus szundi észlelésünk van, de hogy más régebbi modellek mikor tanulják meg, azt bárki találgathatja.
Photo Gallery
Vegyük az újonnan bemutatott 2. generációs MARQ sorozatot, amely valójában csak az első újratervezése. Ezeket 2022-ben adták ki, így egy év múlva itt is új külsőt kaptunk, de vajon csak a külsőt módosították, vagy a belső alkatrészeket is? Vagy ez azt jelenti, hogy az új egy éves hardveren fut? Vagy éppen ellenkezőleg, ugyanazt tartalmazzák, mint az idei Epix Pro Gen 2-ben? És az új Epixeknek van egyáltalán új hardvere? Nem is igazán tudjuk.
Photo Gallery
Egy másik példa a 255-es Garmin Forerunner 2022 (amelyet személyesen birtokolok és használok), egy kiváló futóóra, amelyet a Forerunner 265 váltott fel, még egy éve sem. A vadonatúj AMOLED kijelző mellett az egyik fejlesztés a 265 Training Readiness volt, amely a felépülésből, az edzésterhelésből, a HRV-ből, az alvásból és a stresszből származó adatok alapján méri szervezeted edzéskészségét. A Forerunner 255 ezeket a mutatókat külön-külön méri, de a Garmin még mindig nem adta meg ennek a modellnek azt a képességét, hogy ezeket az adatokat edzéskészültséggé alakítsa. Ez azért van, mert a 255-ösnek gyengébb a chipje, ami nem tudja megcsinálni? Ezt sem tudja senki.
Tehát ahhoz, hogy a Garminok felvegyék a versenyt az AW-vel, közzé kell tenniük a HW konfigurációját, és ütemezniük kell a rendszeres frissítéseket, igaz? Nem tudom, miről beszélsz abban a szerkesztőségben, de biztos egy tisztességes idős hölgy...
Az ember azt várná, hogy foglalkozzon azzal a ténnyel, hogy a Garmins teljes funkcionalitása valójában csak töredéke annak, amit az AW (vagy bármely más okosóra) képes kezelni, mivel a Garminok csak egy sporttesztelő, amely képes értesítéseket megjeleníteni, de akkor elveszítenék a legnagyobb ütőkártyájukat és az akkumulátor élettartamát. De nem, a probléma az, hogy az őket meghajtó számológép HW konfigurációja nincs közzétéve….
Így van ez, amikor az ír róla, aki semmit sem tud valamiről.
A Garmin rendszeresen frissít SW-t. Még béta tesztelő is lehet.
A Garmin végez SW frissítéseket, de az új funkciók (még azok sem, amelyek egyértelműen a HW-től függetlenek) nem teszik lehetővé a régebbi modelleket. Például. reggeli hírek, új sportágak hozzáadva. Teljes hülyeség, de a Garmin politikáját mutatja. Új SW funkciókat szeretne? Vásároljon új órát!
Tényleg versenyezzek :)))) 20% akkum van és 5 nap van hátra, és az óra majdnem 2 éves... Igen nem tudok dühös madarakat játszani, de minden, amire szükségem van tőlük, 100% -ban teljesít.
Köszönöm, csak emlékeztettél arra, hogy lassan meg kell fontolnom a Phoenixeim töltőhöz való csatlakoztatását. Én is az utolsó öt napnál tartok az akkumulátorral. A Garmin nagy problémája az, hogy emlékszik, hova helyezte a töltőkábelt hetekkel ezelőtt. 😥 (az Apple karórával ez nem történne meg veled)😁
Ebben már megvan a Garmin problémája, az Apple mindig egy lépéssel előrébb lesz, csak példaként lehetne összehasonlítani a Novával és a Prima TV-vel, és a Nova az Apple és a Prima az Android, de a Nova mindig egy lépéssel előrébb van a versenytárs Novához képest.
A versengő Prime-hoz képest.
Garmin biztosan sok van a gyomrodban. A második értelmetlen cikk az elmúlt napokban. A Garmin teljesen más felhasználók számára készült, mint az Apple. Nem érdemes összehasonlítani.
Az almaszedők egyszerűen egy diagnózis 😄
Fogalmam sem volt, hogy az AW a GRM versenytársa. Hát például Coros, Polar, Suunto...
A cikk olyasmi, mint amikor egy laikus elmegy biciklit venni, és csak az érdekli, hogy a váltó SH XT-e
Hiszen az Apple a világ legjobbja, a Garmin, a Samsung, nekik nagyon sokat kellene hozzátenniük ahhoz, hogy utolérjék az Apple-t, de az Apple mindig egy lépéssel előrébb lesz, így láthatóan esélyük sincs.
Hát nem, hát.
Az Apple és a Garmin teljesen összehasonlíthatatlan. Mindkét készülék nagyszerű, de mindegyik teljesen más. A témával kapcsolatos vita téves.
Egy dolog a hardver és maga az óra funkcionalitása, mindkettő ismert és sokszor le van írva... Számomra az a leglényegesebb különbség, hogy milyen adatokat és hogyan tudom megnézni a telefonos alkalmazásban. Az adatszolgáltatás minőségében pedig az Apple sajnos nagyon le van maradva. A Health app számomra borzasztó, és a Fitness alkalmazásról nem is beszélek, ez egy kész tragédia... Az, hogy az Apple Watch adatai jobb minőségben vannak, mint a Garminé, ijesztő.
És azt tudod, hogy nem okoz gondot az AW-től gyűjtött adatok másik szolgáltatásba küldése? Szóval egyetértek azzal, hogy az Apple Health elég tragikus ügy, ill inkább azoknak készült, akik nem veszik komolyan a sportot, de szerencsére nem okoz gondot elküldeni a Garmin Connect-hez, Stravához vagy más kiértékelő szolgáltatásokhoz, amelyek még a Garminnál is jobbak...
Persze, de nem csak magáról a sporttevékenységről és annak értékeléséről beszélek (erre a Strava alkalmazást használom). Hanem az összefüggést pl. az alvás hosszával, a stressz szintjével stb. Vicces, hogy némi megerőltető teljesítmény után (egész napos kerékpározás, maraton vagy bármi extrém) az Apple Watch egy ilyen üzenetet dob ki: "A tegnapi nap remek volt. !" Zárd be a mozgáskörödet még ma!” Nem mintha a különböző alkalmazások ajánlásainak rabszolgája lennék, de nevetségesnek tartom.
PS: nekem megfelelne az Apple Watch és a Garmin hibridje :-)) vagy hordjon egy órát mindkét kezén...
Így van ahogy írtam. Egyszerűen fogalmazva, az Apple Health a "normális" emberek számára készült, és arra, hogy mozgásra ösztönözze ezeket a hétköznapi embereket. És nem azt mondom, hogy nem szégyen, hogy nincs benne valami "sportolós" mód. Igen, de szerencsére van egy egyszerű megoldása, és vannak olyan szolgáltatások, amelyek az Egészségügyi adatokhoz kapcsolódnak, és értékelik a stressz szintjét, a HVR-t, a nyugalmi pulzusszámot, az alvás hosszát és minőségét, valamint egyéb paramétereket. És véleményem szerint sokkal megbízhatóbban működik, mint például a Garminnál. Ott az volt az érzésem a Fenixnél, hogy egyszerűen véletlenszerűen generálja az adatokat. Ez nem azt jelenti, hogy 100%-ban működik az AW-n, biztosan nem, ez csak egy óra, de véleményem szerint a megbízhatóság szintje sokkal magasabb, és legtöbbször megfelel az érzésemnek.
Kérhetek tippet egy olyan szolgáltatáshoz, amely átfogóan ki tudja értékelni az Apple Watch adatait – lásd lenti bejegyzését? Talán ettől visszatérek az AW-hez :-) Előre is köszönöm!
Még mindig nem értem, hogy az Apple-nek miért nincsenek olyan funkciói, mint a terhelésfigyelés.
Nem értem, miért kell valakinek állandóan összehasonlítani az AW és a Garmin órákat. Teljesen különböző eszközök, mindegyik valami egészen mást szolgál.