Vratislav Holub Múlt hét elején végre láthattuk az idei év első Apple keynote-ját, melynek során több érdekes újítás is napvilágot látott. Konkrétan az Apple bemutatta az iPhone SE 3-at, az iPad Air 5-öt, a lélegzetelállító M1 Ultra chipet a Mac Studio számítógéppel és a vadonatúj Studio Display monitort, amelyek érkezése után valamiért véget ért a 27 hüvelykes iMac eladása. Néhány éve azonban a cupertinói óriáscég nem árulta saját monitorait, ehelyett az LG UltraFine-ra fogadott. Hasonlítsuk tehát össze a Studio Displayt az LG UltraFine 5K-val. Javult egyáltalán az Apple, vagy nincs értelme ennek a változtatásnak?
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel Mindkét monitor esetében találunk egy 27 hüvelykes átlót és egy 5K felbontást, ami ebben az esetben nagyon lényeges. Közvetlenül Apple-felhasználóknak, vagy inkább macOS-nek ugyanis tökéletes választás, aminek köszönhetően nem kell skálázni a felbontást és minden a lehető legtermészetesebben néz ki. Már most azonban számos eltérést találhatunk.
Design
Óriási különbségeket láthatunk a tervezés területén. Míg az LG UltraFine 5K egy teljesen hétköznapi műanyag monitornak tűnik, az Apple ebből a szempontból nagy hangsúlyt fektet magának a monitornak a megjelenésére. A Studio Display-nél viszonylag szép alumínium állványt és alumínium éleket láthatunk a hátlappal együtt. Önmagában ez teszi az Apple kijelzőt nagyszerű partnerré például a Mac gépekhez, amelyek általában nagyon jól illeszkednek egymáshoz. Egyszóval minden tökéletesen passzol egymáshoz. Ráadásul ezt a darabot közvetlenül a macOS igényeire hozták létre, ahol az Apple felhasználók profitálhatnak a hardver és a szoftver közötti további kölcsönös függésből. De erre később kitérünk.
Apple Studio kijelző
Kijelző minősége
Első pillantásra mindkét kijelző első osztályú minőséget kínál. De van egy kis fogás. Ahogy fentebb említettük, mindkettő 27 hüvelykes, 5K felbontású (5120 x 2880 pixel), 60 Hz-es frissítési gyakoriságú és 16:9-es képarányú monitor, amely egyzónás LED-es háttérvilágítású IPS panelre támaszkodik. De térjünk át az első különbségekre. Míg a Studio Display akár 600 nites fényerőt is kínál, az LG monitorja „csak” 500 nites. A valóságban azonban alig látható a különbség. Egy másik különbség a felületen látható. A Studio Display fényes felülettel rendelkezik a merészebb színekért, de a nanotextúrájú üvegért külön fizethetünk, míg az LG egy tükröződésmentes felületre fogad. A P3 színskála és az akár egymilliárd szín is magától értetődő.
Minőségi szempontból viszonylag érdekes monitorokról van szó, ami mindkét érintett félre vonatkozik. A külföldi lektorok azonban meglehetősen spekulatívak voltak a minőséget illetően. Ha figyelembe vesszük a monitorok árát, kicsit többet is várhatunk tőlük. Hiányzik például a lokális tompítás, ami a grafika világa szempontjából rendkívül fontos, mert enélkül nem lehet a feketét valódi feketének visszaadni. Gyakorlatilag az összes Apple termékhez, amihez szükségünk lehet valami hasonlóra, van ez ezen felül. Legyen szó OLED panelekről iPhone-okon, Mini LED-ekről a 12,9 hüvelykes iPad Pro-n és az új MacBooks Pro-n, vagy a Pro Display XDR helyi fényerő-szabályozásáról. Ebből a szempontból egyik kijelző sem túl kellemes.
kapcsolat
A csatlakoztathatóságot tekintve a két modell gyakorlatilag megegyezik, de ettől függetlenül azért találhatunk némi eltérést. Mind a Studio Display, mind az LG UltraFine 5K három USB-C csatlakozót és egy Thunderbolt portot kínál. Az Apple kijelzőjének átviteli sebessége azonban eléri a 10 Gb/s-ot, míg az LG-é az 5 Gb/s-ot. Természetesen használhatók például MacBookok áramellátására is. A Studio Display-nek itt van egy kis éle, de a különbség gyakorlatilag jelentéktelen. Míg az Apple új terméke 96 W-os töltést kínál, a régebbi monitor csak 2 W-tal, vagyis 94 W-tal kevesebb.
kiegészítők
Amikor az Apple bemutatta az új Studio Displayt, a bemutató nagy részét a kijelzőt gazdagító tartozékoknak szentelte. Természetesen egy beépített, 12 MP-es ultraszéles látószögű, 122°-os látószöggel, f/2,4-es rekesznyílással és a felvétel középre állításának támogatásával (Center Stage) van szó, amely aztán hat hangszóróval és hárommal egészül ki. mikrofonok. A hangszórók és mikrofonok minősége meglehetősen magas, tekintve, hogy ezek integrált alkatrészek, és a legtöbb ember számára elegendőek lesznek. Sajnos bár az Apple dicsekszik az említett hangszórókkal, mégis könnyedén felülmúlják őket az olcsóbb külső audiomonitorok, egyszerű ok miatt – a fizika miatt. Röviden: a beépített hangszórók nem versenyezhetnek a hagyományos készletekkel, bármilyen jók is. De ha van valami, ami teljesen bukott a Studio Display-ben, az a fent említett webkamera. Érthetetlenül gyenge a minősége, sőt az LG UltraFine 5K még jobb eredményt is nyújt. A kaliforniai óriáscég nyilatkozata szerint ez csak szoftverhiba lehet, és a közeljövőben látni fogjuk a javítást. Még így is ez egy viszonylag alapvető tévedés.
LG Ultra Fine 5K
Másrészt ott van az LG UltraFine 5K. Ahogy fentebb jeleztük, ez a darab egy integrált webkamerát is kínál, amely akár Full HD felbontásra (1920 x 1080 pixel) is képes. Vannak beépített hangszórók is. De az igazság az, hogy ezek egyszerűen nem elegendőek a Studio Display hangminőségéhez.
Intelligens funkciók
Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk egy viszonylag fontos dolgot sem. Az új Studio Displayt saját Apple A13 Bionic chip hajtja, amely egyébként az iPhone 11 Pro-ban is veri. Egyszerű okból került ide. Ennek az az oka, hogy gondoskodik a felvétel középre állításának megfelelő működéséről (Center Stage) a beépített kamera számára, és térhangzást is biztosít. A már említett hangszórókból nem hiányzik a Dolby Atmos térhatású hangzás támogatása sem, amiről maga a chip gondoskodik.
Éppen ellenkezőleg, az LG UltraFine 5K-nál nem találunk hasonlót. Ezzel kapcsolatban egyértelműen kijelenthető, hogy a Studio Display a maga módján eredeti, hiszen megvan a maga számítási teljesítménye. Éppen ezért lehet számítani olyan szoftverfrissítésekre is, amelyek képesek korrigálni az egyes funkciókat, ahogy azt a webkamera minőségétől elvárjuk, és apróbb híreket is hoznak. Kérdés tehát, hogy a jövőben látunk-e valami extrát ehhez az almás monitorhoz.
Ár és ítélet
Most pedig térjünk rá a lényegre – mennyibe kerülnek valójában ezek a monitorok. Bár az LG UltraFine 5K-t hivatalosan már nem árulják, az Apple kevesebb mint 37 ezer koronát kért érte. Ennyiért az Apple-felhasználók egy viszonylag jó minőségű, állítható magasságú állvánnyal rendelkező monitort kaptak. Tovább Alge mindenesetre kevesebb mint 33 ezer koronáért kapható. Másrészt itt van a Studio Display. Az ára 42 990 CZK-tól kezdődik, míg ha nanotexturált üveges változatot szeretne, akkor legalább 51 990 CZK-t kell készítenie. Ezzel azonban még nincs vége. Ebben az esetben csak állítható dőlésszögű állvánnyal vagy VESA rögzítéshez való adapterrel rendelkező monitort kapsz. Ha nem csak állítható dőlésszögű, hanem magasságú állványt szeretne, akkor további 12 ezer koronát kell előkészítenie. Összességében az ár 63 990 CZK-ra emelkedhet, ha nanotextúrájú üveget és állítható magasságú állványt választunk.
Lehet, hogy érdekel téged
És itt ütköztünk egy buktatóhoz. Sok Apple-rajongó feltételezi, hogy az új Studio Display gyakorlatilag ugyanazt a képernyőt kínálja, mint a 27 hüvelykes iMac-ben. A maximális fényerő viszont 100 nittel nőtt, ami a külföldi értékelők szerint nem is olyan könnyen belátható, hiszen nem éppen jelentős különbség. Ennek ellenére a Studio Display tökéletes választás azoknak az Apple-felhasználóknak, akik a tökéletes monitort keresik Mac-jükhöz, és közvetlenül 5K felbontást igényelnek. A verseny szinte semmi hasonlót nem kínál. Viszont minőségi 4K-s monitorok, amelyek például nagyobb frissítési gyakoriságot, HDR támogatást, Power Delivery-t tudnak kínálni, sőt lényegesen olcsóbban is kijönnek. Itt azonban a megjelenítés minősége a felvétel tervezésének és központosításának rovására megy.
