Hirdetés bezárása

Múlt héten láthattuk az idei almaújdonságok első bemutatóját, amivel nem egy almakedvelőt sikerült lenyűgöznie. Konkrétan az Apple bemutatta az új iPhone SE 3-at, iPad Air 5-öt, az M1 Ultra chipet a Mac Studio számítógéppel és az érdekes Studio Display monitorral együtt. Bár ezen újdonságok értékesítése hivatalosan a mai napon kezdődik, már megvannak az első kritikák. Mit szólnak a külföldi bírálók ezekhez a hírekhez?

iPhone SE 3

Sajnos az új generációs iPhone SE első ránézésre nem hoz sok újdonságot. Az egyetlen alapvető változás az újabb chip, az Apple A15 Bionic bevezetése, illetve az 5G hálózati támogatás érkezése. Hiszen ez magukban a kritikákban is benne van, miszerint remek telefonról van szó, aminek a dizájnja kissé megrekedt a múltban, ami mindenképpen kár. A készülék adottságait figyelembe véve nehéz figyelmen kívül hagyni a hiányosságokat az elavult test és a kis kijelző formájában. Annál szerencsétlenebb. Az egyetlen lencse jelenléte a hátoldalon szintén csalódást okozhat. De kihasználja az említett chip számítási teljesítményét, aminek köszönhetően igazán jó minőségű képekről és videókról tud gondoskodni, ami még az iPhone 13 mini szintjén is van. A Smart HDR 4 funkció támogatása szintén kiemelve.

A külföldi bírálók általában több irányban is egyetértenek. Tapasztalataik szerint ez egy remek középkategóriás telefon, amely sok potenciális felhasználót képes lenyűgözni képességeivel. Természetesen ebből a szempontból a nagy teljesítmény, az 5G támogatás és meglepő módon a rendkívül jó minőségű kamera kapja a legtöbb figyelmet. Az Apple-t azonban komoly kritikák érik a testtel kapcsolatban. Amúgy a CNET portál is talált valami pozitívumot az elavult dizájnról - Touch ID. Ez a biometrikus hitelesítési módszer többféle helyzetben jobban működik, mint a Face ID, és általában a kezdőlap gombbal végzett munka rendkívül intuitív és örömteli.

iPad Air 5

Az Apple iPad Air 5 tabletta nagyjából ugyanaz. Alapvető fejlesztése az Apple Silicon sorozat M1 lapkakészlete, amely egyébként tavaly megkapta az iPad Pro-t is, egy modern, Center Stage funkcióval és 5G hálózatokat támogató kamerával. A MacStories portál dicsérte az Apple-t ezért a darabért. Szerintük jelenleg ez a legátfogóbb készülék, amely 10,9 hüvelykes képernyőjének és kis súlyának köszönhetően játékosan használható multimédiás nézésre vagy munkára, ugyanakkor kompakt modell a könnyű hordozhatóság érdekében. A táblagép így mindenkitől kínál valamit és minden működik neki, ami az idei szériával egy újabb szintre került. Dicsérő szavak érkeztek az elülső 12 MP-es ultraszéles látószögű kamerához is, amely támogatja a Center Stage funkciót, amely képes a keretben tartani a felhasználót például akkor is, amikor a keret körül mozog. Bár ez egy nagyszerű újítás, az igazság az, hogy sokan egyszerűen nem használják.

A The Verge részéről azonban érkeztek kritikák a készülék belső memóriájával kapcsolatban. Alapvetően az iPad Air csak 64 GB tárhelyet kínál, ami 2022-re sajnos nem elegendő, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy állítólag egy többfunkciós táblagépről van szó, 16 490 CZK-tól. Ugyanakkor rendkívül fontos belátni, hogy az emberek túlnyomó többsége hosszabb időre, akár több évre is vásárol tabletet. Ebben az esetben már előre látható, hogy a 256 GB tárhellyel rendelkező variánsért külön kell fizetnünk, ami 20 990 CZK-ba fog kerülni. Ráadásul a 4 CZK különbség meglehetősen jelentős. Például egy ilyen 500 hüvelykes iPad Pro 11 22 CZK-ról indul 990 GB belső memóriával.

MacStudio

Ha a márciusi vitaindítóból a legérdekesebb terméket kellene kiválasztanunk, az mindenképpen az M1 Ultra chippel ellátott Mac Studio számítógép lenne. Az Apple a valaha volt legerősebb Apple Silicon chippel ellátott számítógépet ajándékozta meg nekünk, amely több szintet lép előre a teljesítmény tekintetében. A teljesítményt a The Verge-ben emelték ki, ahol videóval, hanggal és grafikával tesztelték a munkát, és az eredmények meglehetősen meglepőek voltak. A Mac Studio használata egyszerűen sokkal gyorsabb, minden úgy működik, ahogy kell, és a tesztelés során a legkisebb probléma sem volt.

A videószerkesztők minden bizonnyal örülni fognak az SD-kártya-olvasó jelenlétének is, ami például a Mac Pro-ból (2019) leírhatatlanul hiányzik. Éppen ezért meglehetősen abszurd, hogy egy több százezer dolláros, közvetlenül az alkotókat, szakembereket célzó számítógépből ilyesmi egyáltalán hiányzik, és az olvasót szűkítőre vagy hubra kell cserélni. Általában a szakembereknek nem kell figyelembe venniük a teljesítményt, és egyszerűen tudnak dolgozni, ami sokkal kellemesebbé teszi számukra az egész folyamatot.

Másrészt a nagyszerű teljesítmény nem jelenti azt, hogy ez az abszolút legjobb készülék a piacon. Az M1 Ultra chip grafikus processzorát gyakran egyenrangúnak tartották az Nvidia GeForce RTX 3090 grafikus kártyával. És mi az igazság? A gyakorlatban az Apple chipjét szó szerint szétszórta az RTX ereje, amit nem csak a benchmark tesztek, hanem a gyakorlati adatok is megerősítenek. Például a Geekbench 5 Compute tesztben az M1 Ultra (20 magos CPU, 64 magos GPU, 128 GB RAM, 2 TB SSD) Mac Studio 102 156 pontot (Metal) és 83 121 pontot (OpenCL) ért el, ezzel megelőzve a Mac Pro (16 magos Intel Xeon W , 2 GPU Radeon Pro Vega II, 96 GB RAM, 2 TB SSD), amely 85 894 pontot kapott. De ha figyelembe vesszük az Intel Core i9-10900, egy RTX 3090 GPU, 64 GB RAM és egy 2 TB-os SSD számítógépes beállítását, óriási különbséget látunk. Ez a PC 215 034 pontot ért el, ami több mint kétszerese az M1 Ultra értékének.

Mac Studio Studio kijelző
Studio Display monitor és Mac Studio számítógép a gyakorlatban

CPU terén viszont a Mac Studio meglehetősen domináns, és eltaposja például a már említett Mac Pro-t vagy annak 16 magos Intel Xeon W-jét, miközben lépést tart a 32 magos Threadripper 3920X-szel. Azt viszont célszerű figyelembe venni, hogy az Apple számítógépek családjának ez a kiegészítése kicsi, gazdaságos és gyakorlatilag hangtalan, míg a Threadripper processzorral szerelt teljes szett lényegesen több energiát igényel, és megfelelő hűtést igényel.

Stúdió kijelző

Ami végül a Studio Display-t illeti, első pillantásra sokakat meg tudott lepni. Ugyanez igaz volt az értékeléseire is, amelyek szó szerint meglepőek voltak, mivel ez a monitor érezhetően lemarad, és sok kérdést vet fel a minőségét illetően. Ami a kijelző minőségét illeti, gyakorlatilag ugyanaz a kijelző, mint a 27 hüvelykes iMac-en, aminek értékesítését az Apple most leállította. Egyszerűen nem találunk itt semmilyen alapvető változást vagy újítást. Sajnos ezzel még nincs vége. Az árat tekintve nem a legjobb választás, hiszen gyakorlatilag egy normál, 5K felbontású és 60 Hz-es képfrissítési sebességű monitorról van szó, ami még helyi fényerő-szabályozást sem kínál, ezért nem is tud valódi feketét visszaadni. Hiányzik a HDR támogatás is. Az Apple mindenesetre magasabb, 600 nites tipikus fényerővel büszkélkedhet, ami csak 100 nittel több, mint a fent említett iMac. Sajnos ezt a különbséget észre sem lehet venni.

Pro Display XDR vs Studio Display: Helyi tompítás
A helyi elsötétítés hiánya miatt a Studio Display nem tudja megjeleníteni a valódi feketét. Elérhető itt: The Verge

A beépített 12 MP-es ultraszéles látószögű kamera minősége is teljes bukott. Még a lehető legjobban megvilágított helyiségekben is elavultnak tűnik, és egyáltalán nem ad jó eredményt. Az M24 vagy M1 MacBook Pro 1 hüvelykes iMac kamerái lényegesen jobbak, ami az iPhone 13 Pro-ra is vonatkozik. Az Apple The Verge-nek adott nyilatkozata szerint a problémát a szoftver hibája okozza, amit a cég szoftverfrissítéssel a lehető leghamarabb kijavít. De egyelőre szinte használhatatlan a kamera. Ha van valami, ami igazán kiemelkedik ezen a monitoron, az a hangszórók és a mikrofonok. Ezek szabványaik szerint viszonylag jó minőségűek, és így a felhasználók túlnyomó többségét kielégítik – vagyis ha nem akar podcastokat, videókat vagy streamet rögzíteni.

Általában azonban a Studio Display nem igazán tetszik kétszer. Csak azoknak a felhasználóknak lehet hasznos, akik 5K-s monitort szeretnének csatlakoztatni a Mac-hez, így nem kell skálázni a felbontást. Másrészt ez az egyetlen 5K-s monitor a piacon, ha nem a régebbi LG UltraFine-t számoljuk, aminek értékesítését többek között az Apple is leállította. Általában azonban jobb alternatívát keresni. Szerencsére számos jobb monitor van a piacon, amelyek lényegesen alacsonyabb áron is beszerezhetők. Tekintve, hogy a Studio Display 43 ezer alatt kezdődik, nem túl kedvező vétel.

.