Vratislav Holub A WWDC 2020 fejlesztői konferencia alkalmából az Apple először mutatott be egy meglehetősen alapvető változást - a Macek Intel processzorokról az Apple saját Silicon lapkakészleteire váltanak. Ebből az óriás csak előnyöket ígért, különösen a teljesítmény és az energiahatékonyság terén. Tekintettel arra, hogy ez egy meglehetősen jelentős változás, széles körben elterjedt az aggodalom, hogy az Apple jó irányba halad-e. Teljes építészeti váltásra készült, ami óriási kihívásokkal jár. A felhasználók leginkább a (visszafelé) kompatibilitás miatt aggódtak.
Lehet, hogy érdekel téged
Az architektúra megváltoztatása a szoftver teljes újratervezését és optimalizálását igényli. Az Intel CPU-val rendelkező Mac gépekre programozott alkalmazások egyszerűen nem futtathatók az Apple Silicon rendszerű Mac gépeken. Szerencsére a cupertinói óriás erre is fényt derített, és leporolta a Rosetta megoldását, amellyel egy alkalmazást egyik platformról a másikra fordítanak.
Az Apple Silicon előretolta a Macyt
Nem tartott sokáig, és rögtön 2020 végén láthattuk az első M1 chippel ellátott Mac-ek hármasának bemutatását. Ezzel a chipkészlettel az Apple mindenki lélegzetét el tudta venni. Az Apple számítógépei valóban azt kapták, amit az óriáscég ígért nekik – a megnövelt teljesítménytől az alacsony fogyasztáson át a jó kompatibilitásig. Az Apple Silicon egyértelműen meghatározta a Mac-ek új korszakát, és képes volt olyan szintre tolni őket, amelyre még maguk a felhasználók sem gondoltak. Ebben fontos szerepe van a már említett Rosetta 2 fordítónak/emulátornak is, amely biztosította, hogy az új Mac gépeken már az új architektúrára való átállás előtt is futhasson minden, ami elérhető volt.
Az Apple így mutatta be az M1 chipet
Az Apple A-tól Z-ig gyakorlatilag mindent megoldott. A teljesítménytől és az energiafogyasztástól a rendkívül fontos optimalizálásig. Ez újabb nagy fordulópontot hozott magával. A Mac-eladások növekedni kezdtek, és az Apple-felhasználók lelkesen váltottak az Apple Silicon chipekkel ellátott Apple számítógépekre, ami viszont magát a fejlesztőket is arra ösztönzi, hogy a későbbiekben optimalizálják alkalmazásaikat az új platformra. Ez egy nagyszerű együttműködés, amely folyamatosan előreviszi az Apple számítógépek teljes szegmensét.
A Windows hiánya az Apple Siliconon
Másrészt nem csak az előnyökről van szó. Az Apple Siliconra való átállás bizonyos hiányosságokat is hozott magával, amelyek többnyire a mai napig fennállnak. Ahogy már az elején említettük, már az első Macek érkezése előtt is arra számítottak az almások, hogy a legnagyobb probléma a kompatibilitás és az optimalizálás oldalán lesz. Emiatt félő volt, hogy az új számítógépeken egyetlen alkalmazást sem fogunk tudni megfelelően futtatni. De ezt (szerencsére) a Rosetta 2 megoldja. Sajnos, ami továbbra is fennáll, az a Boot Camp funkció hiánya, aminek segítségével macOS mellé lehetett telepíteni a hagyományos Windows-t és könnyedén váltani a két rendszer között.
Ahogy fentebb említettük, az Apple saját megoldására váltva megváltoztatta a teljes architektúrát. Ezt megelőzően a számítógépes világban messze a legelterjedtebb x86 architektúrára épített Intel processzorokra támaszkodott. Gyakorlatilag minden számítógép vagy laptop fut rajta. Emiatt a Windows (Boot Camp) telepítése vagy virtualizálása már nem lehetséges Mac-en. A Windows ARM virtualizáció az egyetlen megoldás. Ez egy speciális disztribúció közvetlenül az ilyen lapkakészletekkel rendelkező számítógépekhez, elsősorban a Microsoft Surface sorozatú eszközökhöz. A megfelelő szoftver segítségével ez a rendszer Apple Silicon-nal Mac-en is virtualizálható, de ekkor sem kapjuk meg a hagyományos Windows 10 vagy Windows 11 által kínált lehetőségeket.
Lehet, hogy érdekel téged
Az Apple pontoz, a Windows ARM a pálya szélén áll
Nem az Apple az egyetlen, amely ARM architektúrán alapuló chipeket is használ számítógépes igényekhez. Amint azt a fenti bekezdésben említettük, a Qualcomm chipjeit használó Microsoft Surface eszközök ugyanebben a helyzetben vannak. De van egy meglehetősen alapvető különbség. Míg az Apple-nek sikerült az Apple Siliconra való átállást teljes technológiai forradalomként bemutatnia, a Windows már nem ilyen szerencsés, és inkább elvonultságba bújik. Felmerül tehát egy érdekes kérdés. Miért nem olyan szerencsés és népszerű a Windows ARM, mint az Apple Silicon?
Ennek viszonylag egyszerű magyarázata van. Amint arra maguk a Windows-felhasználók is rámutattak, az ARM-hez készült verziója gyakorlatilag semmilyen előnnyel nem jár. Az egyetlen kivétel a hosszabb akkumulátor-élettartam, amely az általános gazdaságosságból és az alacsony energiafogyasztásból adódik. Sajnos itt a vége. Ebben az esetben a Microsoft külön fizet platformjának nyitottságáért. Bár a Windows teljesen más szinten van a szoftverfelszereltség tekintetében, sok alkalmazást régebbi eszközök segítségével fejlesztenek, amelyek például nem teszik lehetővé az egyszerű fordítást az ARM számára. A kompatibilitás ebben a tekintetben abszolút kritikus. Az Apple viszont más oldalról közelíti meg. Nemcsak ő találta ki a Rosetta 2 megoldást, amely gondoskodik az alkalmazások gyors és megbízható fordításáról egyik platformról a másikra, de egyúttal számos egyszerű optimalizálási eszközt hozott maguknak a fejlesztőknek.
Emiatt néhány Apple-felhasználó kíváncsi, hogy valóban szükségük van-e Boot Campre vagy általában a Windows ARM támogatására. Az Apple számítógépek növekvő népszerűségének köszönhetően a teljes szoftver felszereltség is javul. Amit azonban a Windows következetesen több szinttel előrébb tart, az a játék. Sajnos a Windows ARM valószínűleg nem lenne megfelelő megoldás. Üdvözölné, ha visszatérne a Boot Camp Mac gépekre, vagy meglesz nélküle?
