Filip Novotny A múlt héten az Apple bemutatta a számítógépek két új generációját. A mindent az egyben iMac család tovább bővült a legmagasabb modell Retina kijelzővel a kompakt Mac mini pedig megkapta a nagyon szükséges hardverfrissítést (bár kisebbet, mint azt egyesek elképzelnék). Benchmark eredmények Geekbench most azt mutatják, hogy nem minden változás feltétlenül jobb.
A kínált retina iMac-ek közül az alsóban 5 GHz-es órajelű Intel Core i3,5 processzort találunk. Az előző, 2012 végi modellhez képest (Core i5 3,4 GHz) mutatja Geekbench nagyon enyhe teljesítménynövekedés. Hasonló összehasonlítás még nem érhető el a magasabb elérhetőségű, Retina kijelzős iMac esetében, de a Core i4 sorozatból származó 7 gigahertzes processzornak észrevehetőbb javulást kell biztosítania a jelenlegi kínálathoz képest.
Ez a finom teljesítménynövekedés a processzorok magasabb órajelének köszönhető. Ez azonban továbbra is ugyanaz az Intel chipcsalád, amely a Haswell felirattal van ellátva. Nagyobb teljesítményjavulásra csak 2015 folyamán számíthatunk, amikor is elérhetővé válnak az új Broadwell sorozatú processzorok.
A kompakt Mac mini esetében némileg más a helyzet. Alapján Geekbench mégpedig a várt gyorsulás nem jött össze a hardverfrissítéssel. Ha csak egy magot használ a folyamat, akkor igen csekély teljesítménynövekedést figyelhetünk meg (2-8%), de ha több magot alkalmazunk, az új Mac mini akár 80 százalékkal is elmarad az előző generációtól.
Ez a lassulás annak köszönhető, hogy az új Mac mini nem négymagos, hanem kétmagos processzorokat használ. A cég szerint Primate Labs, amely a Geekbench tesztet fejleszti, a kevesebb magprocesszor használatának oka az Intel processzorok újabb generációjára való átállás Haswell chippel. Ellentétben az előző generációval, az Ivy Bridge felirattal, nem ugyanazt az aljzatot használja minden processzormodellhez.
A Primate Labs szerint az Apple valószínűleg el akarta kerülni, hogy több, különböző aljzattal rendelkező alaplapot gyártson. A második lehetséges ok egy kicsit praktikusabb – a Mac mini gyártója a négymagos processzorokkal nem érte el a szükséges árrést, miközben megtartotta a 499 dolláros kikiáltási árat.
Az átmenet során a Mininek nem volt négy magja az 599 dolláros alapkonfigurációban, és senki sem számított arra, hogy a 499 dolláros konfigurációba belekerül.
Szóval itt talán az a baj, hogy még a drágább változatokban sincs 4 magos CPU... szóval igen, abban igaza van a cikknek (szerző), hogy az új Mac Mini-k lényegesen kisebb teljesítményűek, mint a 2012-es elődeik.
Nos, senki sem számított arra, hogy a 2,5 GHz helyett csak 1,4 GHz és a forrasztott memória lesz, és ha veszel egy minit 8 GB RAM-mal (ez azért van, mert a 4 Apple-szerű kicsi), akkor már 599 dollárnál is jársz és a teljesítmény is rohamosan csökken, és nem tudom, hogy a régi modellben nem volt-e két lemezvezérlő és így a bővítési lehetőség.
Megválaszolom magamnak, igen, a régebbi minikben két kontroller volt, és persze két lemezre is volt lehetőség. Szóval, mi mást akarhat az Apple az új minitől, amelyet teljesen kiraboltak és megnyomorítottak? Már 599 dollár is sok egy ilyen nyomorék gépért
javítás 499 $ és ezért
új mac minit akartunk, szóval megvan. tényleg kár :-(
Egyébként arra számítok, hogy az iMac legmagasabb konfigurációja, éppen ellenkezőleg, sokkal gyorsabb lesz, mint az összes eddig eladott. Hacsak nem a hűtéssel volt gond és az i7-4790K csak dísznek volt ott.
az imac legmagasabb konfigurációja 120 XNUMX-be fog kerülni. Az árcédulánál erre gondoltam volna.
CPU-ban nekem ki lehet maxolni...
Egyébként az iMac egyszálban és felbontásban veri a Pro-t, a Pro természetesen más kategóriába tartozik többszálú, megbízhatóságban és bővíthetőségben.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8 GB RAM 90 000 CZK. + 4000 CZK 16 GB RAM-ért
A 4790K 4.0 GHz-es sebessége körülbelül 4770%-kal nagyobb a 3.5K 10 GHz-eshez képest
Amit nem találok, az az új grafika teljesítménye a korábbi GF 780M-hez képest. Senki nem találta meg?
A Mac Pro gyönyörű, de hol lehet hozzá venni egy gyönyörű 5K monitort. Csak decembertől kezdi el árulni a DELL 65000 XNUMX CZK-ért...
Szóval számomra egyértelmű választás az iMac 5K.
De ha van egy Thuderbold 3, amely képes kezelni egy 5K-s monitort, és az Apple kínál majd egy ilyen monitort….
Nem érzem a monitort. a felbontás csodálatos, de szerintem felesleges. Retina macbook pro-m van és meg vagyok vele elégedve, de szerintem a 27"-es felbontás olyan iszonyatosan nagy, hogy felesleges. A 3840×2160 elég gazdag lenne, és jó lenne, ha a pixelek nem lennének felismerhetőek. ráadásul egyszerűen nincs alátámasztva egy ilyen megkülönböztetés. azok, akik paraleleket vagy bootcamp-et használnak az ablakokon, hibáztak, mert nagyítót kell használniuk, hogy egyáltalán láthassák az ikonokat.
Nos, a Retinával ellátott MB Pro vezetett el az iMac 5K-hoz. Minden alkalommal, amikor a laptopon végzett munka után ránézek az iMacre, a monitor elmosódottnak tűnik. A legrosszabb a csökkentett asztalokon van, a szemem még elviselné a kisebb betűket, de egyszerűen a felbontás miatt már nem férnek el a monitoron. Kíváncsi vagyok, hogyan fognak gördülékenyen mozogni az ablakok egy 14.7 millió pixelt vezérlő számítógép-monitoron, igaz, remek, de mégis mobil R9 M295X grafikával.
Az új grafikus kártya 8%-kal gyorsabb a GT 780M-hez képest
Van linked a forráshoz?