Daniel Hruska A Retina kijelzőt először 4-ben láthattuk az iPhone 2010-en. Ezt követően a nagyon nagy felbontású kijelző eljutott az iPad táblagépekhez, majd a MacBook Pro-hoz. Az Apple ma bemutatta a világnak a 27 hüvelykes iMac asztali számítógépet, amely tekintélyes 5K felbontású kijelzővel rendelkezik.
Ha szeretné tudni a pontos számokat, az 5120 x 2880 pixeles felbontás, amivel az iMac abszolút vezető az asztali számítógépek között. 14,7 millió pixel – pontosan ennyit találsz egy 27 hüvelykes kijelzőn. Lejátszhat hét Full HD filmet egymás mellett, vagy szerkeszthet egy 4K-s videót, és még mindig rengeteg hely marad az asztalon.
A teljes panel 23 réteget tartalmaz, amelyek mindössze 1,4 millimétert foglalnak el. Ami az energiát illeti, az új Retina 5K kijelző 30%-kal hatékonyabb, mint a 27 hüvelykes iMac szabványos kijelzője. A háttérvilágításhoz LED-et használnak, maga a kijelző oxid alapú TFT-ből (thin film tranzisztor), azaz Oxide TFT-ből készül.
Mivel a Retina 5K kijelző 4-szer több pixelt tartalmaz, mint a korábbi iMac kijelzője, ezért a rendezés módját kellett változtatni. Az Apple-nek ezért ki kellett fejlesztenie saját TCON-ját (időzítésvezérlő). A TCON-nak köszönhetően az új iMac könnyedén képes kezelni a 40 Gb/s átviteli sebességű adatfolyamot.
A széleken mindössze 5 milliméter vastag az iMac, de persze középen kidomborodik, hogy minden hardver elférjen benne. Az iMac alapfelszereltsége egy négymagos, 5 GHz-es órajelű Intel Core i3,4 processzort kapott, felár ellenében az Apple erősebb, 4 GHz-es i7-et kínál. Mindkét processzor rendelkezik Turbo Boost 2.0-val, amely szükség esetén automatikusan növeli a teljesítményt.
A 9 GB DDR290 memóriával ellátott AMD Radeon R2 M5X gondoskodik a grafikus teljesítményről, felár ellenében pedig 9 GB DDR295 memóriával rendelkező AMD Radeon R4 M5X is kapható. Ami a működési memóriát illeti, 8 GB-ot (1600 MHz, DDR3) kínálnak alapnak. Ezután négy SO-DIMM-bővítőhelyet lehet felszerelni akár 32 GB memóriával.
1 TB Fusion Drive tárhelyet kap az adatok számára. Legfeljebb 3 TB-os Fusion meghajtót vagy 256 GB-os, 512 GB-os vagy 1 TB-os SSD-t konfigurálhat. Az 5K Retina kijelzővel rendelkező iMac-ben nem találsz szabványos merevlemezeket, és nincs is ezen csodálkozni.
És most a csatlakozáshoz – 3,5 mm-es jack csatlakozó, 4x USB 3.0, SDXC memóriakártya-nyílás, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 a gigabites ethernethez és nyílás a Kensington zárhoz. A vezeték nélküli technológiák közül az iMac támogatja a Bluetooth 802.11-t és a Wi-Fi XNUMXac-et.
A számítógép méretei (Ma x Sz x Mé) 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. A súly ekkor eléri a 9,54 kilogrammot. Magán az iMac-en kívül a csomag egy tápkábelt, egy Magic Mouse-t és egy vezeték nélküli billentyűzetet is tartalmaz. Az ár kezdete Apple Online Store 69 koronánál.
69 990 :-)
Az Apple-nek van egy érdekes számológépe :D
Úgy érted, hogy rosszabb üzleti környezetre számít Európában? Például. a kötelező két év garancia növeli a költségeket és ezzel az árat. Adjunk hozzá némi védelmet az árfolyam-ingadozások ellen és a brutális 21%-os áfát, és máris értelmes az 1USD=1EUR árfolyam.
Ha jól emlékszem az USA-ban kb 52 CZK lesz.
Az amerikai árakat mindig adó nélkül adjuk meg. Tehát szorozd meg a 2499 USD-t az árfolyammal, adj hozzá 21% cseh áfát, és máris 65 XNUMX. CZK
Ha az Egyesült Államokban vásárol az interneten keresztül, és nem az e-shop székhelye szerinti országba küldi, az adót nem kell fizetni. És minden államban kicsit más adó, akár maximum 4-5%, Csehországhoz képest paradicsom...
Jirka: Szerintem mindig annak az államnak az adóját fizeted, ahová az árut szállítják, vagy olyan esetekben, amikor én vettem valamit, mindig is így volt, minden államban más az adó. Mindenesetre, ha szeretnéd hivatalosan behozni (úgy értem, hogy egy iMac-et nehéz repülőn a személyes poggyászodba bepakolni és becsempészni), akkor fizesd be a CZ adót és a végén meglesz egy nagyon hasonló pénzösszeg, mint a feltüntetett cseh ár és ráadásul csak egy év garanciával.
…max 4-5%? Valószínűleg nehéz... csak keresd a google-ba "forgalmi adó".
Valószínűleg még nem lesz külön kijelző. Szégyen :(
Semmit nem lehet hozzá kötni :-) Thunderbolt 2 nem tud ekkora felbontást átvinni :-) amíg az új thunderbolt nem tudja... persze van rá mód.. elég lenne ha kinézne a kijelző mint két kijelző és akkor a thunderbolt would 2 képes volt átvinni... de sajnos... úgy tűnik, hogy a következő készülékekig 5K-s kijelzővel tudnak dolgozni
Még az első villám is mindig elegendő adatáramlással rendelkezik, nemhogy kettő. Szerintem ez csak egy sw frissítés, nem?
Az adatfolyam egy dolog, a videójel pedig más :-) A Thunderbolt 2 csak egy monitorra képes 4K felbontásig továbbítani a videót...
ebben az esetben nagyon csalódott, hogy nem sorolták fel azt a szabványt, ami ezt bírja, vagy nem 4K-ban tüntették fel helyette a monitort.
Itt több lehetőség is van, és semmi sem jó:
– a külön kijelző a mai átlag alatti felbontáson marad
– egy különálló 4K kijelző jobb felbontású lesz, mint az iMac
– külön 5K-s kijelző nem csatlakoztatható a jelenlegi Mac Prohoz és Mac Minihez
Ok, én vagyok az egyetlen, aki elég humorosnak találja a Retina iMac Intel Core i5 (3,5 GHz) és 8 GB RAM-os (frekvenciás?) konfigurációját :D Illetve Radeonokra váltani éppen akkor, amikor az Nvidia bemutatta a GTX 970-et és a GTX 980-at - alapvetően a legjobb "fogyasztói" kártyaosztály...
Ezzel nem sokat csináltak, leszámítva a kijelzőt, amit hiábavalónak tartok – egy 27 hüvelykes iMac min 2010 előtt ülök, szóval a pixelsűrűség elegendőnek ítélem. Lehet, hogy a kijelző remekül alkalmas 4k-s videó szerkesztésére, de a hardver többi része ennek rövidítése, és ha lesz 4k-s kamerám, akkor már valószínűleg beszerzek egy Mac Pro-t.
Nos, legalább meggyőzött, hogy építsek Hackintosh-t: intel Core i7 4790K (kb. 4,7 GHz-re túlhajtva), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD RAID0-ban... Ár kb. 2000 dollár
Szerintem teljesen rendben van a konfiguráció, csak nem akarom az új NVIDIA-kat használni ahogy írod..
Nekem is rendben van. Azaz, kivéve a 8 GB RAM-ot az alapban, amikor a 15 hüvelykes Macbook Proban 16 van.
Az iMac előnye, hogy felhasználó által cserélhető. És sokkal olcsóbb a piacon megvenni, mint az Apple-től :-)
Hát ez tényleg nagyszerű. Mivel az MBP-ben cserélhetőek voltak, könnyű volt belemenni, és volt is értelme, én magam csináltam. De milyen bolond hazudik majd át a kijelzőn az iMac olcsóbb RAM-ja miatt?
A 27 hüvelykes iMac-ben hátulról normálisan változnak. Dolgozzon néhány percig. Az Apple honlapján található információk szerint pedig a retina iMac-ben is így fogok változni.
Ahogy dfx írja - FELHASZNÁLÓ
Videószerkesztéshez a Radeonok jobbak, mint az Nvidia. Az OpenCL-ben lényegesen jobb a teljesítményük, amit pl. a FinalCut Pro X használ.
Premiere-ben és After Effectsben szerkesztek, így a CUDA magok fontosabbak számomra. Az OpenCL nagyon jól működik az Nvidia webdrivereivel Macen is. Az i5 és a 8 GB RAM nem különösebben alkalmas szerkesztésre, főleg a renderelés és a kódolás lesz elég bosszantó. :D
Nem értem miért nem vezettek be egy egyenes 5K-s kijelzőt, mindig ugyanazt a panelt tudják használni :(
Egy kétéves grafikus céget csak az Apple tud igazán eladni. Számomra csalódás, ne legyünk elvarázsolva a wow 5K kijelzővel. Tévésorozatot néző rajongóknak talán jó, de a HW alig bír el egy filmet, pláne egy játékot ilyen felbontáson. Ez egy gúny... Egy tisztességes konfiguráció lehetséges 4 GB VRAM-mal és 4 GHz-es processzorral plusz 16 GB RAM-mal, de ez nagyjából 70.000 80.000 CZK plusz vám és áfa, szóval itt körülbelül XNUMX XNUMX, és megveszem azt az urnát vagy Macet. Pro henger :)
Közvetlenül mellette vagy. Helló
Nyilván troll, ugyanezt írod a következő cikk alatt... Szóval ismét hozzáteszem ugyanazt a választ - az NVIDIA sokkal jobb, de ne légy elfogult. Amit az Apple bemutatott az iMac-ben, az a piac legjobb ATI kártyáinak JELENLEGI ajánlata. Ha sok más gyártóhoz hasonlóan az ATI-t választja, nem tud jobbat kínálni.
Azt is hozzá kell tennem, hogy ez nem játékra tervezett gép. Ma már egyetlen számítógépen sem futtathatja a jelenlegi játékokat 4K-ban, nemhogy 5K-ban. Nem beszélve az ALL-IN-ONE-ban, egy darabka ítélet. Egyik jelenlegi játékgép sem készült és nem is készülhet 4K-ra vagy 5K-ra, ezért nem értem, miért hibáztatja az igazi iMac-et, amelyik nem is igényli ezt a szerepet. A grafikus kártya csak a videó gyorsítására és a teljes rendszer 5K-ban való megjelenítésére szolgál. Az, hogy ott van-e ATI vagy NVIDIA, ebben az esetben fontosabb, mint máshol, mert egyik cégnél sincs esély 5K-s játékok futtatására.
Nem egy régi grafikus kártya, de lásd az első válaszomat. Egyébként nem tudok arról, hogy a sorozatot 4K/5K-ban sugározzák, tanítsatok meg. Egyébként a GB RAM-nak semmi köze a kijelző felbontásához.
Az én szemszögemből ez a gép elsősorban multimédiás szórakoztatásra készült, például böngészésre az interneten, fotók, filmek és videók szerkesztéséhez, különösen fényképek és DTP szerkesztéséhez.
RENDBEN. Mire tervezték tehát az iMac 5K-t, ha nem játékra? A grafikán? Aztán lehet találgatni az erre a célra szolgáló kijelző minőségén, színvisszaadás hűségén, skálán, stb. Csak a plenáris ülésen teszem fel, hogy mire és kinek való egy ilyen iMac 5K? Word-en az irodába? Ennyi pénzért?
Videószerkesztéshez a legjobb 4K videók. Vagy egy szoftverfejlesztő fejlesztőnek.
4K videót szerkesztesz egy 2 éves 2 GB-os grafikus kártyával? Gyerünk …
A grafika az AMD Mantle legújabb technológiáját tartalmazza, ami két éve még nem létezett. Ezután az OpenCL jobban támogatja, mint az nVidia, amely a CUDA-ját nyomja. Nem mondanám, hogy 2 éves kártya. BTW, 250 euróért pluszban lehet fizetni egy erősebbet, 4 GB RAM-mal.
Így van, a linkből idézek http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "A legerősebb grafikus gyorsító trónját jelenleg az NVIDIA tartja,
de az AMD még hatótávolságon belül van. Milyen fegyver a jelenlegi tartományának csúcsa, az R9 M290X?
Meg kell jegyezni, hogy nincs min ujjongani. A legnagyobb technológiai változást, amit az AMD ezen a kártyán bevezetett, nem kell hosszasan magyarázni, ez egy egyszerű márkaváltás, azaz átnevezés. A szándék önmagában jó, a Radeon szót R-re rövidítjük, és egy számot adunk hozzá, hogy könnyebb legyen megkülönböztetni a teljesítményosztályt (itt 9 a legmagasabb sorozathoz) mi
számos billentyűleütést megspórol, és a felhasználók minden bizonnyal gyorsabban eligazodnak a menüben. Az előző generáció hosszú négyjegyű kódjaihoz képest ez mindenképpen előrelépés. Az AMD azonban rögtön profitálni kívánt az új névből, így az új név "burkolata" alatt a régi Radeon HD kártyát találjuk.
8970M, gyakorlatilag változtatás nélkül.
És folytathatom a siránkozást. A Radeon HD 8970M valójában nem is egy zseniális mobilkártya, hanem egy 2012 márciusában megjelent asztali gép. Az AMD tehát két évig a mobil szegmens királya.
egy régi asztali kártya levágott frekvenciákkal és a komponensek más elrendezésével a táblán (mert alacsonyabb frekvenciákon kevésbé melegszenek, így közelebb lehetnek egymáshoz). Úgy tűnik, itt valami nem stimmel. Az egésznek csak egy jó oldala van – mindig is az asztali teljesítményre vágyott egy laptopban?
tényleg elvagy..
Tehát először is az a kártya nem játékra való, még akkor sem, ha a Mantle-re adaptált játékok még 5K felbontásban is gond nélkül futnak rajta. Másodszor pedig a hozzá való szoftvert az Apple készíti, és az Apple gondoskodik róla, hogy minden gördülékenyen menjen rajta. Az AMD grafikát is használ a Mac Pro-ban, így nem lesz sok munkája.
És ezt szerettem volna, hogy egyetlen processzorgyártónak sincs lehetősége minden évben új processzort kiadni új architektúrával. Még az Intel sem csinálja, még az nVidia sem. Mindig 5 évente adnak ki új architektúrát, egyébként a jelenlegit csak javítják, új funkciókat adnak hozzá, csökkentik a fogyasztást stb.
Grafikus kártyával rendereli a videót?
Mi nem? Amikor gyorsabb mint a CPU :)
Micsoda baromság, nem probléma, ha olyan játékgépet építenek, hogy a mai játékokat 4K-ban játsszák. Vásárolhat egy már megépítettet is, és az ára nagyjából hasonló lesz ahhoz, amit ezért az imacért fizet.
igazán? szóval kérlek mutasd meg, kíváncsi vagyok hogy férsz bele 2500$-ba, amikor is csak egy monitorba kerül, ha tényleg össze akarod hasonlítani :D
Nem a monitor minőségéről írok, hanem azokra a szavaidra reagálok, hogy "NINCS jelenlegi játékgép 4K-ra vagy 5K-ra és nem is készülhet", ami egyszerűen nem igaz. Az első link a google-ban a Hall 300 Samvidia 4k ára 85 ezer monitorral együtt. Ami egyszerűen nem áll messze egy iMac árától (ami, ahogy lentebb olvasom, Csehországban 65 ezerbe kerül, a teljesítménye pedig máshol van.
igazából csak a szavamat fogadod, oké, van egy túlhajtható számítógép, ami képes NÉHÁNY játékot 4K-ban 30 FPS-en kezelni. 5K-ban, nem véletlenül. Ami az igazán igényeseket illeti – attól, hogy ilyenek, még nem biztos, hogy elsajátítják. Ismételten elfogadom a szavát.
Azt akartam mondani, hogy ilyen kijelzővel jobb PC-t tényleg nem találsz. Ez minden..
Sokan nem értik, amíg ki nem próbálod magad. Ha hardverigényesebb grafikát készítesz, akkor azt javaslom, hogy ha Csehországban jársz, menj el az iStyl-hez és próbáld ki, ott adják azt a szoftvert, amit ki akarsz próbálni, ha magaddal viszed. Akkor jól fogunk szórakozni. Nem szabad összehasonlítani, hogy mondjuk a Pohotoshop hogyan fut windowsos szerelvényen és osx-es szerelvényen, egyszerűen nem lehetséges...
A Radeon R9 M295X grafika az idei évből származik, valamivel gyorsabb, mint a GeForce GTX 980M, amely jelenleg a hatodik leggyorsabb kártya a piacon.
Igazán? Tudsz linkelni egy linket, ahol az M295X gyorsabb, mint a GTX980M? Aztán mindenhol azt láttam, hogy ennek pont az ellenkezője van.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Javítás: iMac 5K 4 GB VRAM-mal, 16 GB RAM-mal és 4 GHz-es processzorral hihetetlen 88.190 XNUMX CZK-ért. Hát ne vedd meg :) Én nagyon szeretem a Mac Pro Hexa Core-t :)
A Dell decemberben dob piacra egy 5K-s monitort, melynek ára 3000 dollár. Az Apple-nek van egy számítógépe 2400 dollárba...
Ez még mindig baromság. Meglep, hogy itt egyik mérnök sem dolgozik már régóta az Apple-nél, és nem ad tanácsot azoknak a hülyéknek, akik (ahogy itt olvasom) egyáltalán nem értenek hozzá.
Tapsolok, bravó, ennek így kell kinéznie! :)