Vratislav Holub Amikor az Apple a WWDC 2020 fejlesztői konferencia alkalmával bemutatta azon szándékát, hogy az Intel processzorokról saját megoldásra, az Apple Silicon formájában váltson át, nagy figyelmet tudott felkelteni. Mint az óriáscég említette, egy viszonylag alapvető lépésre készült, egy teljes architektúraváltás formájában – a világszerte legelterjedtebb x86-tól, amelyre olyan processzorokat építenek, mint az Intel és az AMD, az ARM architektúráig, amely a másrészt a mobiltelefonokra és hasonló eszközökre jellemző. Ennek ellenére az Apple jelentős teljesítménynövekedést, alacsonyabb energiafogyasztást és számos egyéb előnyt ígért.
Lehet, hogy érdekel téged
Ezért nem meglepő, hogy az emberek eleinte szkeptikusak voltak. A változás csak néhány hónap után következett be, amikor is kiderült az első, M1 chippel felszerelt Apple számítógép-hármas. Valóban egészen lélegzetelállító teljesítménnyel és alacsony fogyasztással jött, amivel az Apple egyértelműen bebizonyította, milyen potenciál rejlik valójában az Apple Silicon chipekben. Ezzel egy időben azonban az almatermesztők szembesültek első hiányosságaikkal. Ezek magában az architektúrában bekövetkezett változáson alapulnak, ami sajnos néhány alkalmazást érintett. Még a Windows Boot Camp-en keresztüli telepítésének lehetőségét is teljesen elveszítettük.
Más architektúra = különböző problémák
Új architektúra telepítésekor magát a szoftvert is fel kell készíteni. Természetesen az Apple kezdetben legalább a saját natív alkalmazásait optimalizálta, de a többi program megfelelő működéséhez a fejlesztők gyors reagálására kellett hagyatkoznia. A macOS-re (Intel) írt alkalmazás nem futtatható macOS-en (Apple Silicon). Pontosan ezért jelent meg a Rosetta 2 megoldás. Ez egy speciális réteg, amely lefordítja a forráskódot, és akár újabb platformon is futtathatja. Természetesen a fordítás kiharapja az előadás egy részét, de ennek köszönhetően minden úgy működik, ahogy kell.
Az Apple így mutatta be az M1 chipet
Rosszabb a Windows Boot Camp-en keresztüli telepítése esetén. Mivel a korábbi Mac-ek többé-kevésbé ugyanazokat a processzorokat tartalmazták, mint az összes többi számítógép, a rendszerben volt egy natív Boot Camp segédprogram. Segítségével lehetőség nyílt a Windows telepítésére a macOS mellé. Az építészet változása miatt azonban ezt a lehetőséget elveszítettük. Az Apple Silicon chipek korai idejében éppen ezt a problémát mutatták be a legnagyobb problémaként, mivel az Apple felhasználók elvesztették a Windows telepítésének lehetőségét, és az esetleges virtualizáció hiányosságaiba ütköztek, noha létezik a Windows speciális ARM-kiadása.
A probléma gyorsan feledésbe merült
Ahogy fentebb említettük, az Apple Silicon projekt legelején a Boot Camp hiányát tüntették fel a legnagyobb hátrányként. Bár ebben az irányban elég éles kritikák hangzottak el, az igazság az, hogy az egész helyzetet nagyon gyorsan feledésbe merült. Erről a hiányról gyakorlatilag már nem beszélnek almás körökben. Ha a Windows rendszert Mac-en (Apple Silicon) szeretné stabil és agilis formában használni, akkor nincs más választása, mint a Parallels Desktop szoftver licencéért fizetnie. Legalább gondoskodni tud a megbízható virtualizációjáról.
Lehet, hogy érdekel téged
Jiří Filip A kérdés az is, hogyan lehetséges, hogy az emberek ilyen gyorsan elfelejtették ezt az egykor elkerülhetetlen hiányt? Bár egyesek számára a Boot Camp hiánya alapvető problémát jelenthet – például munkahelyi szempontból, amikor a szükséges szoftver nem érhető el a macOS-en belül –, a (hétköznapi) felhasználók túlnyomó többsége számára ez gyakorlatilag nem változik. Bármi a világon. Ez abból is látszik, hogy az említett Parallels programnak gyakorlatilag nincs versenytársa, így az egyetlen megbízható szoftver a virtualizációhoz. Másoknak egyszerűen nem érdemes jelentős pénzt és időt fektetni a fejlesztésbe. Röviden és leegyszerűsítve azt mondhatjuk, hogy azok, akik szívesen látnák a virtualizációt/Windows-t Mac-en, túlságosan szűk felhasználói csoportot alkotnak. Zavar a Boot Camp hiánya az új Apple Silicon-nal szerelt Maceken, vagy ez a hiány nem aggaszt?
"az említett Parallels programnak gyakorlatilag nincs versenye", komolyan?? mi van a VMWare-rel, elfelejtetted?
A Fusion-t a VMware-től teszteltem, de jelenleg a legjobb esetben is béta verzió, sok minden nem működik Apple Silicon-on. Ezzel szemben a Parallels nagyon jól működik. Intel macskákon ez egyenértékű megoldásnak is felfogható, de most már "ég és duda"...