Kos Ádám Jelenleg az ítélettel kapcsolatban várjuk a bíróság állásfoglalását, ami várhatóan nem a következő hetekben, hanem hónapokban fog megszületni. 4 oldalnyi bevallás és tanúvallomás áttanulmányozása minden bizonnyal sok munkát igényel, nemhogy egyértelmű döntést hozni. Ennek három formája lehet, amelyeket itt vázolunk.
1. lehetőség: Az Apple nyer
Ha ez megtörténik, akkor valójában semmi sem fog történni. Csak az Apple-n múlik, hogy orrát fogva tesz-e valamit a jutaléka összegével, vagy jó szándékból kiad egy alternatív fizetési lehetőséget a tartalmakért iOS-en. De valószínűleg mindannyian tudjuk, hogy nem jó szándékból fogja megtenni. Ezzel csak az egész ügy jogosságát ismerné el.
Lehet, hogy érdekel téged
2. lehetőség: Az Epic Games nyer
Ahogy a bíró maga is megjegyezte az újratárgyalás során, nem teljesen világos számára, hogy valójában mit jelentene az Epic Games győzelme, mivel ez a cég nem volt tisztában a jogorvoslattal. Lényegében csak emlegette: "Úgy gondoljuk, hogy az Apple nem játszik tisztességesen, és szeretnénk, ha a bíróság tenne valamit ez ellen." Az Apple számára ebben az esetben a legvégzetesebb forgatókönyv az lenne, ha az App Store többé nem lehet az egyetlen tartalomterjesztési csatorna az iOS platformon belül. De nem világos, hogy a következő üzlet vagy üzletek hogyan nézzenek ki.
Lehet, hogy érdekel téged
3. lehetőség: kompromisszum
Természetesen itt is számos lehetőség van. Például előfordulhat, hogy az Apple-nek csökkentenie kell a jutalékát. Talán félig? 15% helyett 30%? És mit fog ez ezután okozni, ha más disztribúciók is felszámolják ezt az összeget? Valószínű ítélet velük? Egy másik lehetőség az lenne, hogy a fejlesztők olyan információkat vigyenek be az alkalmazásba, hogy ha az oldalukon vásárolják meg a terméket, akkor X%-kal olcsóbban kapják meg. Jelenleg nem adhatják meg ezeket az információkat.
Photo Gallery
Ezt követően a felhasználón múlna, hogy elhagyja az iOS kényelmét, és felmegy a webre, és bízik a fejlesztőben, hogy valóban szállítja a megvásárolt terméket, és ne használja vissza az adatait. Ha nem akar kockáztatni, a korábbiakhoz hasonlóan megveszi az alkalmazásban szereplő tartalmat, és nem kell változást megfigyelnie. Ezt persze nem lehet általánosan gyakorolni, mert nem minden fejlesztő rendelkezik saját fizetési rendszerrel, így főleg a kicsiket lehet megverni. És talán ők is szeretnének kigyógyulni belőle.
Lehet, hogy érdekel téged
Ez egy esetleges trösztellenes vizsgálatot is megakadályozna. Nem az App Store lenne az egyetlen terjesztési pont, és a fejlesztők egyszerűen választhatnának, hova irányítsák a felhasználókat a fizetésre. Így mindenesetre továbbra is megmaradna az alkalmazáson belüli vásárlás lehetősége. Még mindig az a 30%-kal magasabb lenne, amit egyszerűen az Apple zsebébe nyomna, hogy ilyen elegáns és biztonságos megoldást kínáljon Önnek. Természetesen ez csak az alkalmazáson belüli vásárlásokra vonatkozik, a letöltéshez szükséges alkalmazás kezdeti vásárlására nem (ha az alkalmazás fizetős).
Photo Gallery
A vége jó, talán minden más is
A végén ez talán nem is kerül túl sok pénzbe az Apple-nek. Az alkalmazáson belüli vásárlás egyszerűbb és gyorsabb, mint egy külső webhely felkeresése, így a felhasználók túlnyomó többsége továbbra is használhatja a mikrotranzakciókat a rendszeren belül. Az egyetlen kivétel a műszakilag hozzáértőbb felhasználók lehetnek. Tehát ez mindkét fél számára előnyös módszer lehet. A farkas (Epic Games) megenné magát, és a kecske (Apple) egészben maradna. És ahogy már elhangzott, a kecskét a kormányok különféle szabályozási intézkedései esetén is védenék, amelyek ellen határozottan érvelhet.
