Kos Ádám A múlt héten David Cicilline, az Egyesült Államok demokrata képviselője új trösztellenes reformtörvényt vezetett be, amely megtiltja az Apple-nek, hogy "előtelepítse" saját alkalmazásait. Az sem érthető számodra, hogy az Apple miért nem tudja felajánlani alkalmazásait a platformján az eszközeiken belül? Nem te vagy az egyetlen. Az ügynökség jelentése szerint Bloomberg Cicilline azt mondja "Az a javaslat, amely megtiltja a technológiai óriások számára, hogy saját termékeiket előnyben részesítsék a versenytársakkal szemben, azt jelentené, hogy az Apple nem tudná előre telepíteni alkalmazásait iOS-platformjára az eszközein belül." Az Apple azonban itt példaként szerepel, a javaslat másokra is vonatkozik, mint például a Google, az Amazon, a Facebook és mások. De ad-e egyáltalán logikát az ilyesmi?
Lehet, hogy érdekel téged
Mi van a háttérben?
Ez a trösztellenes "csomag" a Big Tech Regulation Act része, amiről mostanában sokat hallani. Az persze az Epic Games vs. alma, de figyelembe véve azt is, hogy még márciusban az arizonai képviselőház el akarta fogadni az App Store törvényjavaslatát, amely lehetővé tenné az adott állam fejlesztői számára, hogy megkerüljék a fizetési rendszereket az alkalmazásboltokban, és elkerüljék a cégek által felszámított 15 vagy 30 százalékos jutalékot. Az Apple és a Google jelentős lobbizása után azonban végül visszavonták.
Lehet, hogy érdekel téged
Aztán ott van Nagy-Britannia és a Verseny- és Piacfelügyeleti Hatóság ezen a héten jelentették be a hivatalos kezdete a mobileszközök ökoszisztémájának vizsgálata hatékonyra hivatkozva az Apple és a Google duopóliuma. Tehát bár az App Store a reflektorfényben van, hogy az Apple-monopólium-e vagy sem, ez a törvényjavaslat túlmutat mindenen, amit eddig bármilyen módon jelentettek és értelmeztek.
Azonban már 2019-ben vizsgálat indult arra vonatkozóan, hogy a technológiai óriáscégek tanúsítottak-e versenyellenes magatartást. Az Apple egyike volt a vizsgálat tárgyát képező vállalatoknak, Tim Cooknak még maga a Kongresszus előtt is tanúskodnia kellett. Az Apple akkoriban azon technológiai cégek közé tartozott, amelyekről kiderült, hogy "mélyen zavaró” versenyellenes magatartás.
Photo Gallery
Eredetileg azt várták, hogy egyetlen trösztellenes törvényt hozzon létre, amely az összes feltárt problémát kezelni fogja – kezdve a technológiai cégektől, mint a Facebook, akik rivális közösségimédia-platformokat (Instagram) vásárolnak, egészen az Apple-ig, amely előnyben részesíti saját alkalmazásait a harmadik felek alkalmazásaival szemben. Végső soron ezen alapul a jelenleg javasolt monopóliumellenes jogszabály. Ben Thompson elemző úgy vélihogy meg tudna kötni veszélyezteti az Apple ökoszisztémáját, ha nem áll készen bizonyos kompromisszumokra az App Store-on belül. Valójában fennáll annak a veszélye, hogy a jogalkotók a mobilplatform-ökoszisztéma egyes összetevőit versenyellenesnek fogják fel.
Lehet, hogy érdekel téged
A fejlesztőkön kívül tényleg akarja ezt valaki?
Akár az Egyesült Államokban, akár Európában, akár a világ más részein a helyzetet nézi, mindegyik a kormány meg akarja diktálni az Apple-nek, hogy mit és hogyan tegyen. És megkérdezi valaki a felhasználót? Miért nem kérdez meg minket valaki? Mert rájönnének, hogy elégedettek vagyunk. Hogy nem igazán bánjuk, hogy a fejlesztőknek el kell vinniük egy százalékot az Apple profitjából, hogy nem bánjuk, hogy iPhone vásárlás és kicsomagolás után azonnal használhatjuk, anélkül, hogy alkalmazást kellene telepíteni az üzenetekre, telefonra, jegyzetek, levelek, naptár, webböngésző stb. .Tulajdonképpen melyik címet választanánk? Az Apple a sajátjukat ajánlja nekünk, és ha nem felelnek meg nekünk, akkor nyúlhatunk alternatívához, ahogy kell.
Lehet, hogy érdekel téged
Csak benne Oroszország más a helyzet. Ott az eszköznek továbbra is fel kell ajánlania az alkalmazást, mielőtt elindulna. Egy mód vagy egy új megoldás lenne az, amikor egy adott címet választanánk ki az útmutatóban szereplő számos másik cím közül? És tudja, hogyan kellene egy ilyen listának kinéznie például egy feladatalkalmazásban? És hol lenne az Apple-től? Az első, vagy inkább az utolsó, hogy senki se rem?
Photo Gallery
Talán végül tényleg minden megváltozik. A készülék megvásárlása után már csak a rendszer lesz benne, majd hosszú órákat kell eltöltenünk az App Store-ban, vagyis az App Marketben vagy az App Shopban, vagy ki tudja még hol, telepíteni a megfelelő alkalmazásokat, amelyek nélkül az iPhone is meglesz. legyen csak egy hülye eszköz, semmi haszna. És nem hiszem, hogy ez a helyes út sem az Apple, sem a felhasználók számára. Kivéve a kormányokat, akik ezután azt mondhatják maguknak:De megfordítottuk az óriásokkal."Köszönöm, nem akarom.
Lehet, hogy érdekel téged
De van itt egy alapvető probléma, amit talán a szerző nem akar megérteni. A Microsoft egykor átment az ujjakon, mert az alternatív webböngészőknek problémát jelentett az integrált Explorer melletti helytállás.
Nincs lehetőségem olyan lényeges beépülő modulokat telepíteni az iPad-re, mint az uBlock stb. A gyerekek viszont inkább a Fortnite-ot játszották az iPad-en xbox kontrollerrel (és választhattak egy erős teljesítmény között). PC és xbox). Nem beszélve egy csomó alkalmazásról, amelyeket az Apple nem enged be az alkalmazásboltba. Ehelyett néhány adatvédelmi csúszkát készít az ios/ipados 15-ben, amelyek gyakorlatilag egy fekete doboz.
A lényeg az, hogy nem tudom teljesen kihasználni a készülékemet. Igen, nem kellett Apple készüléket választanom. De még a megrögzött Apple-rajongók is kezdik azt gondolni, hogy az ökoszisztéma egyre zártabb, és minél tovább van benne az ember, annál nagyobb a gyártói zár.
Az Apple-ben az bosszantott a legjobban, hogy hirtelen hirdetéseket kezdtem látni a Store-ban. Kikapcsolni nem lehet, a készüléket e funkció nélkül vettem, másik boltot sem tudok használni, de ez nyilván senkit nem zavar...
Nos, legyenek szabályok a technológiai óriásokra. Ha valaki ki akarja használni például az iPhone-ban rejlő lehetőségeket, illegálisan kell feloldania. A jelenlegi helyzet a Windows néhány évvel ezelőtti helyzetére is emlékeztet. Volt még dominancia, tisztességtelen gyakorlatok (pl. az előbb említett böngészők), majd jött a szabályozás. Mindannyian profitáltunk belőle végül.
Nos, ezt nem rossz értelemben vagy ironikusan értem, de hogyan profitáltunk ebből a Windows esetében? Tehát ahelyett, hogy a telepítés és az Opera letöltése után megnyitnám az Explorert, a szavazólapon keresztül töltöttem le?
Feltételezem, hogy az úriember a Microsoftra nehezedő nyomásra gondolt. ;-)
Szóval elmagyarázom. Abban az időben a Microsoft "disznókat" készített enni, figyelmen kívül hagyva az elfogadott szabványokat, és a saját képére változtatta azokat. Következésképpen nem tette lehetővé a versengő fejlesztők számára, hogy lássák a piszkos kódjukat, és az oldalak egyszerűen nem működtek jól a versengő böngészőkön. Ez igaz volt az Apple Safari böngészőjére is, és sok webhely vagy nem működött, vagy nem. Szerencsére ezt előbb nyomással, majd szabályozással sikerült megoldani. Tehát akkor működött, és a szabványosan programozott oldalak már problémamentesen működnek minden platformon és böngészőben...
És miért kell BMW-t venni eredeti kerekekkel, rádióval és ülésekkel? És ezeket az autókat és iPhone-okat nem egy komplett csomag miatt veszi meg az ember, ami a legjobban együtt tud működni?
Rendben van, hogy az eredeti "kerekek, rádió, ülések" lesznek a BMW-n. De az már nem lenne igazságos a BMW-vel szemben, ha ezekhez a kerekekhez egyedi csavarok lennének a rendszerhez kötve, mert ha veszel más kerekeket egy versenytárstól, akkor nem csak hogy illenének, de a rendszer alkalmatlannak minősítené, és elveszítené a garanciát. . Ugyanakkor minden tanúsítványuk meglenne és évek óta gond nélkül dolgoznak más autómárkákon...
Adsz egy példát a Windows és a böngészők esetében. Nem tudom, hogy én személy szerint, de nem működik a táblázat, ahol kiválaszthatom, hogy melyik böngészőt telepítsem... Ha akarom, akkor telepíthetek, amit akarok és amikor akarok. Ehhez nem kell semmilyen szabályozás. Az IOS egy zárt ökoszisztéma, ezért vannak előnyei (biztonsági) és hátrányai, viszonylag korlátozott hozzáférése az alkalmazásokhoz és a hw-hoz. Ellentétben a Google-lel, ami nyílt forráskódú, és szinte bármit megtehetünk a telefonnal (eszközzel). Miért hagyunk mindent a piacon. Az ügyfél talán nem alkalmatlan, nem akarunk folyton megvédeni valakitől.
Furcsa módon szeretném, Apple termékeim vannak a biztonság érdekében. Az Apple ellenőrzi az alkalmazásokat, és így képes megelőzni a legtöbb káros alkalmazást. Ha megnézem az Androidot, az áruház tele van szeméttel stb.
A felhasználónak joga van választani, és ha nem tetszik neki az Apple hozzáállása, vásárolhat másikat.
A böngészők esete adott, mert működött. Egészen a közelmúltig még más alapértelmezett böngészőt sem lehetett beállítani iOS-en, szerencsére most már lehetséges, de ez nagyon sokáig tartott. Ha az Apple-nek nem lett volna sok csuklása az utóbbi időben, akkor szó sem lehetne szabályozásról. Sok példa van, nem fogom konkrétan megnevezni, de egy kis cég nagyon sok pénzért kifejlesztett egy egyedi terméket. Az Apple ezt észrevette és később kifejlesztette a terméket, az iOS új verziójával pedig megtagadta a cégtől a rendszer könyvtáraihoz való hozzáférést (biztonságinak mondható), amíg meg nem volt a terméke, szóval mindegy. És hirtelen a termékük nem versenyképes, mert nem működik olyan jól, mivel Aplovský nem fér hozzá a korábban birtokolt adatokhoz. Vagy a média által ismert vita a játékstúdióval a fizetős portál kapcsán. Tehát nem engedjük meg neki, de egy másik erősebb cég, nevezetesen a Steem cég igen. Ezzel az Apple egyenesen szabályozást kér. Ha a feltételek mindenki számára azonosak lennének, akkor senki sem oldaná meg. Például az Orosz Föderációban már összekapta az ujjait, és hirtelen másképp mennek a dolgok.