Pavel Jelic Amikor néhány éve áttértem az alma ökoszisztémára, "vertem a fejem", miért nem tettem meg hamarabb. Az Apple összes terméke közötti kapcsolat továbbra is kulcsfontosságú tényező abban, hogy az emberek miért hagyják el a Windowst és az Androidot. De az igazság az, hogy az elmúlt néhány évben az Apple egyszerűen kényelmes pozíciót foglalt el bizonyos frontokon, és várja, hogy mit hoz majd a verseny. Megjegyzendő, hogy a Windows és az Android operációs rendszerek az utóbbi időben nagy utat jártak be, és sok esetben még az Apple-t is utolérték. Nézzük meg együtt, mit tehet az Apple, hogy visszaszerezze felhasználói szívét, vagy mit követelnek a felhasználók az Apple-től.
Lehet, hogy érdekel téged
Hibakeresési rendszerek
Ami az Apple Apple-t mindig is az operációs rendszereivé tette. Íratlan szabállyá vált, hogy az Apple operációs rendszerei tökéletesen hangoltak, hibamentesek és egyben nagyon biztonságosak. Sajnos az operációs rendszerek legújabb verzióiban az Apple szabványai miatt gyakran ennek az ellenkezőjét tapasztaltuk. Ez nem azt jelenti, hogy az Apple rendszerei "szivárognak, mint a szűrőedény", de ha például azt vesszük figyelembe, hogy hány számítógép fut macOS-en, és hány a konkurens Windowson, akkor azt várnánk, hogy az Apple könnyen hibakeresés a rendszer munkájában minden eszközön. Jelenleg az Apple-nek egy teljes éve áll rendelkezésére minden új rendszer hibakeresésére, ami nem okozhat gondot az alkalmazottak számával. A kaliforniai óriásvállalat azonban jelenleg inkább saját szolgáltatásainak fejlesztésére és fejlesztésére koncentrál, ami valószínűleg az egyik oka annak, hogy az új rendszerek korai verziói gyakran nem úgy működnek, ahogy kellene.
Háttérképek módosítása iOS 14 rendszerben:
Általánosságban úgy tűnik számomra, hogy az Apple-nek csak két év elteltével sikerül hibakeresést végrehajtania az operációs rendszer minden egyes "nagy" verziójában, vagyis abban a pillanatban, amikor már teljes mértékben dolgoznak a rendszerek további "nagy" verzióinak bevezetésén. Az örök kérdés, amit határozottan nem csak szerkesztőink tesznek fel, nem lenne-e jobb, ha az Apple nem törekedne feleslegesen minden évben új rendszerek kiadására, hanem két év után az úgynevezett főverziókat adná ki? Például, ha az iOS 12-t és az iOS 13-at hasonlítanám össze, nem hiszem, hogy annyi új funkció, szolgáltatás és tervezési változás van, hogy az Apple kénytelen lenne a következő számot használni a sorrendben. A kaliforniai óriáscég várhatóan minden évben kiad egy új rendszert, bármi történjék is. És valljuk be, nem bánná, ha az Apple idén nem mutatná be az iOS és az iPadOS 14 vagy a macOS 10.16 operációs rendszert a WWDC-n, hanem például csak azt közölné, milyen újdonságokat tervez bevezetni a hibajavításokkal együtt a meglévő rendszereken? Nekem személy szerint nem.
Biztonság és adatvédelem
Operációs rendszereinek legújabb verzióiban az Apple arra törekszik, hogy a felhasználó a lehető legnagyobb biztonságban érezze magát. De véleményem szerint a biztonság nem állhat útjában a jobb felhasználói élménynek a rendszerek használata során. Természetesen a biztonság és az adatvédelem rendkívül fontos, különösen egy olyan Apple cég számára, amely úgy őrzi az adatokat, mint egy szem a fejében. Bizonyos esetekben azonban már nagy a biztonság – csak említse meg például a macOS Catalinát, ahol minden egyes alkalmazás telepítésekor több különböző párbeszédpanelt kell elfogadnia, és amikor olyan helyzetbe kerül, hogy el tudja kezdeni. Az alkalmazásban más ablakok jelennek meg, amelyekben engedélyeznie kell bizonyos szolgáltatások elérését. Ezenkívül néha teljesen manuálisan kell engedélyeznie a hozzáférést a Rendszerbeállításokban, így az alkalmazás egyszerű telepítése több percig is eltarthat. Az Apple-termékek biztonsága már egyszerűen nagyszerű, és ha a felhasználó józan eszét használja, szinte lehetetlen, hogy bármilyen módon "vírusosítsa" a rendszerét. Idén tehát jó lenne félretenni a kivételes biztonságot, és a felhasználói élmény javítására összpontosítani.
Lehet, hogy érdekel téged
Biztonsági szempontból szerintem abszolút ideális lenne, ha az új macOS-re frissítve választhatna a felhasználó amatőr és profi "mód" között. Az amatőr verzióban minden maradna a régiben – a rendszer minden kattintásról, minden műveletről és minden másról kérdezne. Ez különösen hasznos lehet a tapasztalatlan felhasználók számára, például a fiatalabb vagy idősebb felhasználók számára, akik nagyobb kockázatnak vannak kitéve a számítógépes vírus általi "megfertőződésnek". Ennek az "amatőr módnak" a részeként lehetetlen lenne például az App Store-on kívülről alkalmazások telepítése stb. Ez teljes biztonságot jelentene az amatőr felhasználók számára, akiknek nem kell aggódniuk a számítógép használata során. A profi "mód" akkor a profiknak szólna. A rendszer csak bizonyos és fontos műveleteket kér, a programok telepítése néhány másodpercen belül megtörténik, és az egész rendszer "nyitottabb" lesz. A jelenlegi macOS biztonsági berendezésekkel még ezek a professzionális felhasználók is nagyon nehezen halnának meg egy számítógépes vírusfertőzésnek.
Nyitottság és függetlenség
Az iOS és az iPadOS 13 megjelenésével végre láthattuk ezeknek az operációs rendszereknek a bizonyos "megnyílását". A Fájlok alkalmazás végre elnyerte jelentőségét, és végre lehetővé vált a fájlok letöltése az internetről. Véleményem szerint azonban (főleg mobil) operációs rendszerek még nagyobb nyitottságot érdemelnek. Bár most valószínűleg nem sokan fognak egyetérteni velem, úgy gondolom, hogy az embereknek választási lehetőségük van, sok választási lehetőségük van. Mindannyian mások vagyunk, és mindannyian jól érezzük magunkat valamiben. Jelen esetben például az alkalmazások használatára gondolok. Annak ellenére, hogy sok felhasználó natív alkalmazásokat használ, nem kell mindenkinek megfelelnie. Ha például egy e-mailt szeretne írni egy olyan címzettnek, akinek a címére kattint a weben, mindig megnyílik a natív Mail alkalmazás. Ebben az esetben a felhasználók választhatják, hogy nem kívánnak-e más alapértelmezett alkalmazást használni – ebben az esetben például a Gmailt vagy a Sparkot. Ez az állítás természetesen nem annyira a macOS-re vonatkozik, mint inkább az iOS-re és az iPadOS-re.
Láthattuk, hogy az Apple igyekszik függetlenné tenni termékeit, különösen az Apple Watch segítségével. A watchOS 6-tal az Apple karóra saját App Store-t kapott, emellett független zenelejátszásra vagy tevékenységfigyelésre is használható. Az Egyesült Államokban a felhasználóknak megvan az az előnye is, hogy eSIM-et adhatnak az Apple Watch-hoz, és még akkor is „vezetékben” lehetnek, ha nincs a közelben iPhone-juk. Valószínűleg magától értetődik, hogy a Cseh Köztársaságban szinte minden felhasználó szívesen fogadná ezt a lehetőséget. Ezen túlmenően azonban el kell gondolkodnia azon, hogy ki tudja ténylegesen használni az Apple Watch-ot – leegyszerűsítve, annak valakinek kell lennie iPhone-nal. Csak vele lehet az Apple Watchot úgy csatlakoztatni, hogy az óra 100%-osan működjön. Ez azt jelenti, hogy egyszerűen nem élvezheti az Apple Watch-ot Android-eszközzel, még akkor sem, ha a versengő órák működnek az iPhone készülékekkel. De a meglepő tény az, hogy az Apple Watch-ot akkor sem használhatja, ha például iPad-je van. Ebben az esetben az Apple valószínűleg teljesen átgondolta az egész helyzetet, és megpróbálja rákényszeríteni a potenciális felhasználókat, hogy először iPhone-t vásároljanak. De ha tévedek, akkor a felhasználóknak mindenképp tudniuk kell használni az Apple Watch-ot bármilyen eszközzel.
Következtetés
Természetesen több különböző funkció és szolgáltatás is létezik, amelyekre a felhasználók valószínűleg vágynak. Persze ez csak az én szubjektív véleményem és csak rajtad múlik, hogy egyetértesz-e vele vagy sem. Ha másképp látja az egész helyzetet, vagy kérése van a rendszerekkel kapcsolatban, feltétlenül írja meg nekünk tudását a megjegyzésekben.
Nem hiszem, hogy az emberek elhagyják a Windows-t és az Androidot az Apple-termékek csatlakoztathatósága miatt. Ha a felhasználó legalább egy kicsit okosabb (értsd, magasabb az IQ-ja, mint a bugyborékoló sár), mindent össze tud kötni Androiddal és Windows-al, vagy Linux-szal. Én magam használom az összes rendszert, és be kell vallanom, hogy az Apple-től is, hülyén vannak bekötve, de kb ez az egyetlen, ami megvan. A Windows és a Linux sokkal több lehetőséget kínál, felhasználóbarátabb, ergonómikusabb stb. A MacOS-nak van még mit utolérnie, de nincs annyi, bár van belőle szép halom. Másrészt az Android fényévekkel megelőzi az iOS-t, valószínűleg ezért is lopja folyamatosan az Apple, és a "tiszta" Androiddal évekre is van elég frissítés. Szóval szerző lévén óvatosabb vagyok az elején ezekkel az állításokkal. De egyébként jó cikk és egyetértek (az elejétől eltekintve nagyon más véleményem és tapasztalataim vannak ott, pedig én is Apple-t használok többek között).
Teljesen egyetértek, az én "Ökoszisztémám" az, hogy az eszközök hogyan működnek Androidon, Windowson és Apple-en. Az Apple-termékek csatlakoztathatóságáról, mint az egyik meghatározó jellemzőről ugyanazt az érvet újra és újra felhozni, már jól megkopott.
Amit itt írsz, amit az Apple-nek a jövőben meg kell szereznie, azok pontosan azok, amiket nem hiányolok, és hogy miért Macen vagyok, nem pedig Microsofton. A többi a bárhoz tartozik és nem a számítógéphez?