Michal Ždanský Amikor Steve Jobs életrajzában megjelent egy mondat, hogy A néhai látnok feltörte a felhasználóbarát televíziózás titkát, az Apple televíziója, az "iTV" kapcsán rengeteg információ keringett. Az újságírók, mérnökök, elemzők és tervezők sokáig azon törték a fejüket, hogyan nézzen ki egy ilyen termék, mire legyen képes és mennyibe kerül. De mi van akkor, ha valójában nem készül tévé, és az egész felhajtást csak egy jobb ötletből csinálták Apple TV?
A televíziós piac kérdése
A HDTV-piac nincs a legjobb formában, az éves növekedés 125 százalékról mindössze 2-4 százalékra zsugorodott az elmúlt hét évben. Emellett az elemzők azt feltételezik, hogy az idei évtől visszaesés várható a piacon, amit 2012 első három negyedéve is jelez. Piaci részesedést tekintve globális szinten a Samsung vezet 21%-ot meghaladó részesedéssel, ezt követi a A SONY nagyjából 15%-os részesedéssel, további fontos szereplők az LGE, a Panasonic és a Sharp. Elemzők szerint az Apple 2013-ban 5%-ot nyerhet egy esetleges tévével, feltéve, ha a közeljövőben elkezdi értékesíteni tévés megoldását.
A TV-piacnak azonban van két nagy hátránya. Az első az, hogy ez egy viszonylag alacsony árréssel rendelkező szegmens, és ennek eredményeként a vállalatok veszteségesek. Ez év márciusában Reuters A Panasonic, a SONY és a Sharp TV-részlegének éves veszteségeiről számolt be, ahol a korábbi cég 10,2 milliárd dollárt veszített, míg a SONY ugyanebben az időszakban 2,9 milliárdos nettó veszteséget könyvelhetett el. Sajnos a fejlesztésbe és a gyártásba fektetett pénzt néha nehéz megtéríteni kis haszon mellett.
[do action=”quote”]Nem lenne taktikusabb, ha az Apple magára hagyná a tévépiacot, és inkább valami olyan dologra koncentrálna, amit bárki megvásárolhat, akinek már van tévéje?[/do]
A második probléma a piac telítettsége és az, hogy a laptopokkal vagy telefonokkal ellentétben az emberek nem vásárolnak olyan gyakran televíziót. A HDTV rendszerint öt évre vagy hosszabb időre szóló befektetés, ez is az oka a piac gyenge növekedésének. Ezenkívül nem szabad elfelejteni, hogy egy háztartásban átlagosan csak egy nagy formátumú televízió található. Tehát nem lenne taktikusabb, ha az Apple magára hagyná a TV-piacot, és inkább valami olyanra koncentrálna, amit bárki megvásárolhat, akinek már van tévéje?
Kiegészítők TV helyett
Az Apple TV egy érdekes hobbi. Az iTunes-kiegészítőből egy internetszolgáltatásokkal és vezeték nélküli HDMI-kapcsolattal teli dobozzá fejlődött. Alapvető változást hozott az AirPlay technológia, elsősorban az AirPlay Mirroring, aminek köszönhetően immár vezeték nélkül is lehet képet küldeni a tévére iPhone-ról, iPadről vagy Macről (2011-től és később). Az alapvető internetes igény szerinti videoszolgáltatások azonban lassan bekerülnek az Apple TV környezetébe, Netflix mostanában kiegészítve Hulu Plus és az amerikaiaknak jelenleg viszonylag bőséges lehetőségük van a videotartalmak (például NHL vagy NBA sportközvetítések) megtekintésére.
Ráadásul a folyóirat szerint jelenleg az Apple Wall Street Journal igyekszik tárgyalni a kábeltévé-szolgáltatókkal, hogy a meglévő szolgáltatások mellett élő adást is kínálhasson. Egy névtelen forrás szerint a koncepció az, hogy az Apple TV például élő sorozatokat tölthetne fel a felhőbe, ahonnan az iTunes meglévő sorozatkínálatának köszönhetően később a korábbi epizódok lejátszása közben is lejátszhatná azokat a felhasználó. Így egyetlen felületen férhet hozzá az élő közvetítéshez és az igény szerinti videóhoz. WSJ továbbá azt állítja, hogy a grafikus formának nagyon hasonlítania kell az iPad felhasználói felületéhez, és az iOS-eszközöket is lehetne adásnézésre használni.
Az Apple és a szolgáltatók közötti megállapodás azonban továbbra is érvényben van WSJ messze, az iPhone gyártónak még sok tárgyalása van, elsősorban a jogok miatt. Ráadásul a cupertinói cégnek meglehetősen kemény követelményeket kellett volna támasztania, például az eladott szolgáltatások 30%-át. Az Apple azonban közel sincs ott, ahol a zeneiparban volt több mint egy évtizeddel ezelőtt. Az amerikai kábeltévé-szolgáltatók biztosan nincsenek válságban, ellenkezőleg, teljesen irányítják a piacot, és diktálhatják a feltételeket. Számukra az Apple-lel kötött megállapodás nem egy haldokló piaci szegmens megváltása, csak egy terjeszkedési lehetőség, ami azonban nem feltétlenül hoz sok új vásárlót, hiszen a legtöbben a már meglévő set-top boxok felhasználóiról térnének át. Egy ötlet, hogy az USA-ban a szolgáltató szinte monopolhelyzetben van Comcast hozzávetőleg 22,5 millió előfizetővel, ami további közvetítési jogokat ad kisebb cégeknek.
Az Apple TV-ben nagyon sok lehetőség van, nagyon könnyen beszéljen a konzolpiaccal és lehet, hogy ez a kulcstermék a felhasználók "nappalijának" megszerzéséhez. Minden, amit az Apple a televíziójával kínálni tud, belefér egy kis fekete dobozba, amit például irányítani lehet praktikus érintéses távirányító alapfelszereltségben (természetesen a megfelelő alkalmazással iPhone-ra és iPadre). A televíziós hobbi, amelyből egyébként 2012-ben több mint négymillió darabot adtak el, viszonylag jövedelmező üzletté és a televíziós szórakoztatás központjává válhat. Kérdés azonban, hogy az Apple hogyan viszonyulna egy esetleges USA-n kívüli tévéajánlathoz.
További információ az Apple TV-ről:
[Kapcsolódó hozzászólások]
Van egy olyan érzésem, hogy az Apple tudja, mit akar az ATV-vel, csak az az érzésem, hogy nem egészen az, amit várok. Több millió lehetőség van, és úgysem tesznek ellene semmit. Az AirPlay szép, de letisztultan és elegánsan ML-ben az Apple megbaszotta a leghűségesebb felhasználókat, akik megvették az első egységeket, például az MBA-t (köztük én is). Az AirPlay most már nem csak a rendszerben (legyen) elérhető, hanem például prezentációkhoz is.
Ugyanakkor az Apple TV-t így adnák el, és ha kiadnának 5 támogatott kamerát és adnák a FaceTime-ot, akkor leharapnának egy újabb darabot a piacról, ez pedig a videokonferenciák, ahol nevetségesen magasak a készülékek árai, azzal a ténnyel, hogy a hangátvitelt könnyen kezelheti valaki az asztalon fekvő iPhone-on vagy iPod-on, ésszerű passzív tartóval, beleértve a megfelelő mikrofont.
Ugyanaz a kooperáció a biztonsági rendszerekkel (DVR), hogy megnyissa az adást, vagy fordítva, lehetővé tegyük az alkalmazások eladását, majd a befizetést – ez megint több tízezer eladott doboz lenne...
Pénzügyileg nem sok, de a penetráció hirtelen megugrana, és abban a pillanatban, amikor az IOS felfedné igazi arcát az ATV-ben, és a hétköznapi fejlesztők elkezdenének dolgozni rajta, a tévé érdekes aktív kiegészítővé válhat, beleértve az otthonautomatizálást is, ahol az IOS alkalmazás már majdnem mindig szabvány a csúcskategóriában.
Szerintem nem kell tárgyalni a szolgáltatókkal, elég az Apple TV-be rakni egy CableCard slotot az USA-nak és a CI+-t Európának.
De továbbra is úgy gondolom, hogy ez egy lépés a VoD-tól.
igen, de akkor ez csak egy almás tévé lenne, hagyományos set-top box-szal. Az Apple valószínűleg szeretne egy másik információs csatornát a sugárzott dolgokról, hogy kombinálhassa azokat az itunes-ban található multimédiával.
ellenkezőleg, már nagyon várom, hogy valaki kő kövön dobja a jelenlegi setobox felületek felületét. néhányat a demens emberek szövetsége javasolt.
Szeretném megnézni azt a vezeték nélküli HDMI-csatlakozást…
Ezen a vezeték nélküli HDMI-kapcsolaton az AirPlay-t értjük
Igen, de a Technisat T vagy S szuper. Valószínűleg továbbra is használhatja a Technisat HDTV-t, beleértve a C modemet is, normál tévénézéshez.
Sajnos nem oldja meg azt a tartalmat, aminek elsősorban az iTunesban kellene lennie, de a Dreamcaston kívül nincs jobb STB.