Michal Ždanský Amikor Steve Jobs az életrajzában megemlítette, hogy végre kitalálta, hogyan lehet tökéletes televíziót készíteni, heves pletykák maratonja kezdődött arról, hogy milyennek is kell lennie egy ilyen Apple televíziónak, aminek beceneve "iTV", hogy valóban forradalmi legyen. De a válasz talán egyszerűbb, mint amilyennek látszik.
Az ismétlés a forradalom anyja
Először is foglaljuk össze, mi lenne értelme egy ilyen televíziónak, és mit tudunk már. Azon dolgok listája, amelyek nem hiányozhatnak egy Apple TV-ből:
• iOS mint operációs rendszer
• Siri, mint az egyik vezérlőelem
• Forradalmi távirányító
• Egyszerű felhasználói felület
• Érintésvezérlés
• App Store harmadik féltől származó alkalmazásokkal
• Kapcsolat a meglévő szolgáltatásokkal (iCloud, iTunes Store...)
• Minden más az Apple TV-től
Most próbáljuk meg átgondolni, hogyan halad az Apple az új termékekkel. Vegyük például az első iPhone-t és annak operációs rendszerét. Amikor a telefont létrehozták, a szoftvermagjának Linuxnak kellett lennie, valószínűleg egyedi grafikával. Ezt az ötletet azonban lesöpörték az asztalról, és helyette a Mac OS X kernelt használták, elvégre az Apple-nek már volt egy kiváló rendszere, így indokolatlan lenne nem úgy használni egy telefonnál, aminek a feltételezése szerint forradalom a mobil technológia területén.
Amikor Steve Jobs 2010-ben bemutatta az iPadet, ugyanaz a rendszer futott rajta, mint az előző sikeres termék. Az Apple létrehozhatta volna az OS X lecsupaszított verzióját, és feltehette volna a táblagépére. Ehelyett azonban az iOS útját választotta, azt az egyszerű és intuitív operációs rendszert, amellyel Scott Forstall csapata a csúcsra segítette a céget.
2011 nyarán mutatkozott be az új operációs rendszer, az OS X Lion, amely a "Vissza a Mac-hez" szlogent hirdette, avagy elhozzuk Mac-re, ami az iPhone-ok és iPadek sikerét segítette. Ily módon sok elem iOS-ből, egy eredetileg mobiltelefonra kifejlesztett rendszerből került a szigorúan desktop rendszerbe. A Mountain Lion vidáman folytatja a kialakult trendet, és lassan biztosak lehetünk benne, hogy előbb-utóbb megtörténik a két rendszer egyesítése.
De most nem ez a lényeg. Ha ezekre a gyakorlatokra gondolunk, az eredmény csak egy – az Apple újrahasznosítja sikeres ötleteit, és felhasználja azokat új termékekben. Könnyen tehát, hogy ugyanezt az eljárást követi majd a legendás iTV. Nézzük még egyszer a fenti listát. Térjünk át ismét az első hat pontra. A televízió mellett van egy közös névrokonuk. Hol találhatunk iOS-t, Sirit, egyszerű felhasználói felületet, érintésvezérlést, App Store-t, felhőszolgáltatásokat és azt, ami kontrollerként elfér a kézben?
Amikor elolvastam néhány jóslatot, amelyekkel különböző webhelyek és magazinok álltak elő, észrevettem, hogy a legtöbbjük csak arra koncentrál, amit a képernyőn látni fogunk. Szóba került valamiféle iOS grafikus felülettel, ami pontosan passzolna a tévéhez. De várjunk csak, nincs már valami hasonló az Apple TV-n? Ebben az iOS egy módosított verzióját találjuk, amelyet TV-kiegészítőként használhatunk. Tehát ez az út a televíziózáshoz. Bárki, aki megpróbálta vezérelni az Apple TV-t a mellékelt kontrollerrel, azt fogja mondani, hogy nem.
Innováció kéznél
A forradalom nem abban lesz, amit a képernyőn látunk, hanem inkább az eszközben, amely gondoskodik a vele való interakcióról. Felejtsd el az Apple Remote-ot. Gondoljon egy olyan forradalmi távirányítóra, amely semmihez sem hasonlítható. Gondoljon egy olyan vezérlőre, amely egyesíti az Apple összes know-how-ját, amelyre építi sikerét. Az iPhone-ra gondolsz?
Helyezze egymás mellé a tévék, DVD-lejátszók és set-top boxok összes kezelőszervét, ahogy Steve Jobs tette a korabeli okostelefonokkal 2007-ben, amikor bemutatta a forradalmi iPhone-t. Hol a probléma? Nemcsak a vezérlők alsó felében van elrejtve, hanem az egész felületükön. Gombok, amelyek ott vannak, akár szükség van rájuk, akár nem. A műanyag házba vannak rögzítve, és nem változtathatók, függetlenül attól, hogy mit kell tennie a készülékkel. Nem működik, mert a gombok és a kezelőszervek nem változtathatók. Szóval hogyan oldjuk meg ezt? Megszabadulunk azoktól az apróságoktól, és egy óriási képernyőt készítünk. Nem emlékeztet ez valamire?
Igen, Steve Jobs pontosan így mutatta be az iPhone-t. És mint kiderült, igaza volt. A nagy érintőképernyő sláger lett. Ha megnézzük a jelenlegi okostelefon-piacot, aligha találkozhatunk gombokkal. De a TV-vezérlőkkel kapcsolatos probléma valójában még nagyobb. Az átlagos kontrollernek körülbelül 30-50 különböző gombja van, amelyeknek el kell férniük valahol. Ezért a kezelőszervek hosszúak és nem ergonómikusak, mivel nem lehet egy pozícióból elérni az összes gombot. Sőt, gyakran csak egy kis részét fogjuk használni.
Vegyünk például egy gyakori helyzetet, az aktuális csatornán véget ért a sorozat, és szeretnénk látni, mit mutatnak máshol. De az összes futó program áttekintését a set-top boxból kinyerni nem éppen a leggyorsabb, és a nyilakkal végiggörgetni egy kilométeres listát, ha van kábelkártya, nem, köszönöm. De mi lenne, ha olyan kényelmesen választhatna programot, mint egy dalt az iPhone-ján? Egy ujjmozdulattal végignézheti az állomások listáját, mindegyiknél látni fogja az éppen sugárzott műsort, ez végül is felhasználóbarát, nem?
Szóval hogy néz ki ez a forradalmi vezérlő? Szerintem olyan, mint egy iPod touch. Vékony fém ház óriási kijelzővel. De vajon a 3,5"-es ma már óriási méretnek tekinthető? Már az iPhone 4S bemutatása előtt is felröppent a pletyka, hogy a telefon következő generációja nagyobb, 3,8-4,0” körüli kijelzővel készül. Úgy gondolom, hogy végül jön egy ilyen iPhone, és vele együtt az "iTV" vezérlője, amelynek átlója ugyanaz lesz.
Most egy ergonomikus érintőpaddal ellátott vezérlőnk van, amely igény szerint tud alkalmazkodni, hiszen csak a legszükségesebb hardvergombokkal rendelkezik. Akkumulátort nem igénylő vezérlő, mivel a többi iOS-termékhez hasonlóan a hálózatról töltődik. Tehát hogyan fog működni a TV és a távirányító közötti kölcsönhatás?
Minden benne van a szoftverben
A forradalmat abban látom, hogy a felhasználói környezet kritikus része nem a tévé képernyőjén lesz, hanem magán a vezérlőn. Az Apple több tízmillió iOS-eszközt adott el. Manapság az emberek túlnyomó többsége, legalábbis valamennyire műszakilag hozzáértő, tud iPhone-t vagy iPadet kezelni. Tehát rengeteg ember van, aki megtanulta irányítani az operációs rendszert. Ostobaság lenne az Apple-től, ha nem viszi be pontosan ugyanazt a vezérlést a nappaliba. De valahogy nem megy a tévében. Hiszen nem a képernyőhöz fogsz nyúlni, hanem a vezérlőhöz. Természetesen a vezérlőből egyfajta touchpad-et lehetne alakítani, de a kezelőszervek értelmezése nem lenne 100%. Ezért csak egy lehetőség van - a felhasználói felület közvetlenül a vezérlő képernyőjén.
Az egyszerűsítés kedvéért képzeljünk el egy iPod touchot, amely AirPlay-n keresztül kommunikál a TV-vel. Minden funkciócsoportot egy alkalmazás jelenít meg, akárcsak az iPhone. Lesz applikációnk élő közvetítéshez, zenéhez (iTunes Match, Home Sharing, Radio), videóhoz, iTunes Store-hoz, internetes videókhoz, és természetesen lesznek harmadik féltől származó alkalmazások is.
Képzeljünk el például egy TV alkalmazást. Ez hasonló lehet a broadcast áttekintő alkalmazásokhoz. Csatornák listája az aktuális műsorral, a felvett műsorok megtekintése, adásnaptár... Csak ki kell választani egy állomást a listából, a TV csatornát vált, és a vezérlőn egy új opciólista jelenik meg: Áttekintés aktuális és közelgő adások az adott csatornán, lehetőség a műsor rögzítésére, az aktuális műsor részleteinek megjelenítése, amit a TV-n is megjeleníthet, Élő szünet, amikor egy időre szüneteltetheti az adást és később újraindíthatja, csak mint az iPod nano rádiója, módosítsa a hang vagy a felirat nyelvét...
Más alkalmazások is hasonlóképpen érintettek. Ugyanakkor a TV nem tükrözné a vezérlőt. Nem kell az összes vezérlőt a képernyőn látnia, csak azt szeretné, hogy a futó show ott legyen. A vezérlőn és a képernyőn látható kép így közvetetten függ egymástól. A TV-n csak azt fogja látni, amit valóban látni szeretne, minden más a vezérlő kijelzőjén fog megjelenni.
Hasonlóan érinti a harmadik féltől származó alkalmazásokat is. Vegyünk például egy játékot. Az indítás után megjelenik egy indítóképernyő animációkkal vagy egyéb információkkal a TV-n. Azonban navigálhat a vezérlő menüjében – állítsa be a nehézséget, töltse be a mentési játékot, és játsszon. A betöltés után a vezérlő felhasználói felülete megváltozik - virtuális játékvezérlővé válik, és kihasználja a módosított iPod touch minden előnyét - giroszkópot és multitouchot. Unod már a játékot? Nyomja meg a Kezdőlap gombot, hogy visszatérjen a kezdőképernyőre.
Az iPod touch távirányítója több szempontból is értelmes – például bármilyen szöveg beírásakor. A tévében minden bizonnyal lesz böngésző (Safari) is, ahová legalább a keresőszavakat be kell írni. Ugyanígy nem lehet szöveget beszúrni a YouTube alkalmazásba. Próbáltál már betűket beírni irányítópaddal? Hidd el, ez a pokol. Ezzel szemben a virtuális billentyűzet ideális megoldás.
Aztán persze ott van Siri. Végül is semmi sem egyszerűbb, mint azt mondani ennek a digitális segítségnek: „Játssza le nekem a Doktor House következő epizódját”. A Siri automatikusan megtudja, hogy mikor és melyik csatornán sugározzák a sorozatot, és beállítja a felvételt. Az Apple biztosan nem hagyatkozik a tévé beépített mikrofonjára. Ehelyett a vezérlő része lesz, csakúgy, mint az iPhone 4S-en, lenyomva tartja a Home gombot, és csak kimondja a parancsot.
Mi a helyzet a többi készülékkel? Ha a vezérlőn és a tévén iOS fut, akkor iPhone-nal vagy iPad-del is vezérelhető lenne az „iTV”. Az Apple TV-vel az irányítást egy külön applikáció oldotta meg az App Store-ban, amely teljes mértékben felváltotta a távirányító funkcionalitását. Az Apple azonban tovább mehetne, és a távirányító interfészt közvetlenül az iOS magba helyezheti, mivel az alkalmazás maga nem biztos, hogy elég. Ezután átválthat a részleges vezérlési környezetre, például a többfeladatos sávról. És hogyan kommunikálna az iDevice a televízióval? Valószínűleg ugyanaz, mint a mellékelt vezérlő, Wi-Fi-n vagy gazdaságos Bluetooth 4.0-n keresztül. Az IRC végül is egy ereklye.
Az illesztőprogram hardveres nézete
Az iPod touch formájú vezérlő az érintőképernyőn és a nagyszerű felhasználói élményen kívül más előnyökkel is járhat. Az első az akkumulátor hiánya. A többi iOS-termékhez hasonlóan ez is beépített akkumulátorral lenne felszerelve. A tartóssága ugyan kisebb lenne, mint egy klasszikus vezérlésé, de az elemek cseréjével nem kellene foglalkozni, elég lenne csak egy kábellel a vezérlőt a hálózatra kötni. Ugyanígy az Apple is bevezethetne valami elegáns dokkolót, amelyben a távirányítót tárolnák és így töltenék fel.
Mit találhatunk még az iPod touch felületén? Egy hangerőszabályzó, amivel szabályozni lehetne a tévé hangerejét, miért ne. De a 3,5 mm-es jack sokkal érdekesebb. Képzeljen el egy olyan helyzetet, amikor még mindig szeretne filmet nézni éjszaka, de nem akarja zavarni szobatársát vagy alvó partnerét. Mit fogsz tenni? Ha csatlakoztatja a fejhallgatót az audiokimenethez, a TV vezeték nélkül elkezdi a hangot a csatlakozás után.
A beépített előlapi kamera valószínűleg nem sok hasznát venné, a FaceTime-on keresztüli videohívásoknál inkább a tévébe épített webkamera lenne hasznos.
Szüksége van az Apple-nek saját TV-re?
teszem fel magamnak ezt a kérdést. A fent említett szinte mindent az Apple TV új generációja nyújthatna. Persze egy ilyen tévé sok plusz funkciót hozhat – beépített Blu-ray lejátszót (ha van), Thunderbolt kijelzőhöz hasonló 2.1-es hangszórókat, más csatlakoztatott eszközök egységes vezérlését (a harmadik fél gyártóinak lehet sajátjuk alkalmazások az eszközökhöz), a Kinect egyéni formája és még sok más. Ráadásul az a hír járja, hogy az LG új generációs képernyőt készített elképesztő funkciókkal, de nem tudja használni, mert az Apple kizárólagosságot fizetett érte. Ráadásul az Apple többszöröse lenne a tévére, mint a jelenlegi XNUMX dolláros tévékiegészítők.
A televíziós piac azonban jelenleg nincs átalakulóban. A legtöbb nagy játékos számára ez meglehetősen veszteséges, ráadásul az ember nem cseréli le két-három évente a tévét, ellentétben a telefonokkal, tabletekkel vagy laptopokkal (a laptopoknál ez azonban nagyon egyéni kérdés). Végül is, nem lenne egyszerűbb az Apple-nek a TV-piacot a Samsungra, az LG-re, a Sharpra és másokra hagyni, és továbbra is csak az Apple TV-t gyártani? Úgy gondolom, hogy Cupertinóban nagyon jól átgondolták ezt a kérdést, és ha valóban belépnek a televíziózásba, tudni fogják, miért.
A válasz keresése azonban nem ennek a cikknek a célja. Biztos vagyok benne, hogy van egy metszéspont a feltételezett „iTV” és az iOS által már jól ismert szinergia között. A hasonlat, amelyhez eljutok, részben tapasztalaton, részben történelemen, részben logikus érvelésen alapul. Nem merem állítani, hogy valóban feltörtem volna a forradalmi televíziózás titkát, de úgy gondolom, hogy egy hasonló koncepció valóban működhet az Apple-en belül.
És mi értelme van ennek az egésznek nektek, olvasóknak? Szerinted működhetne egy ilyen koncepció, vagy ez teljes hülyeség és egy beteg szerkesztő elme szüleménye?
Azt kell mondanom, hogy hosszú idő után egy nagyon jó minőségű cikket olvasok itt. A cikkben leírt dolgoknak van értelme. Meglátjuk. Sajnos térségünkben csak részben lesz használható. Én is az iCloud szinergiára gondolok a felvételeknél :-)
Csak annyit teszek hozzá ehhez a bosszúálló cikkhez: az Apple felélesztette a telefonpiacot vagy létrehozta az érintőképernyős okostelefonok piacát, létrehozta a táblagépek piacát, felélénkítette vagy létrehozta az ultravékony noteszgépek piacát, újjáélesztette a zenei piacot... Akkor miért ne élesztené fel a stagnálót televíziós piac?
Érdekesnek tűnik, de az Apple TV-t sosem rendszeres sugárzásra szánták. Néhány ötlet azonban nagyon klassz és érdekes. Másrészt nem tudom elképzelni, hogy az iPhone-on, az MBA-n és hamarosan talán az iPad 3-on kívül más eszközöket is töltsek majd, mint a fent említett iOvladáč. Ebből a szempontból érdekes lenne a dokkolót a televízió testébe építeni, ahol a teljes letöltő elrejthető, ha nincs rá szükség. Az is fontos, hogy milyen méretű volt ez a tévé, és milyen áron adják majd el. Elfogadom az Apple exkluzivitását, és szívesen fizetek külön a termékeikért, de az iMac 27"-nél drágább tévé számomra értelmetlen, mert a tévé helyett inkább ezt a PC-t szeretném. Meglátjuk és kíváncsi vagyok az új ATV-re, mert továbbra is Steve Jobs egyik ötlete lesz!
Szia, nagyon szépen megírtad és remélem a végén is így lesz.
Bravó, remek cikk :).
Tényleg jó cikk. Kösz.
Egyetértek kolléganőmmel, egy igazán tökéletesen kidolgozott cikk az elmúlt pár hónapról. És ez az iTV ötlete tényleg nagyon érdekes (azt hiszem, én is fizetnék valami hasonlóért) :-) Dicsérem a szerzőt, nagyon jól sikerült!
Nagyszerű gondolkodás Michal és nagyon érdekes olvasmány. Egy másik iOS-eszköz koncepciója a kezemben - a meghajtók nem jutottak eszembe. Itt nem biztos, hogy szeretnék másikat venni (2 iPhone-om van és iPadet tervezek). Másrészt szerintem az Apple olyan érdekessé tudja tenni a "vezérlőt", hogy lesz benne "valami" megvenni (iTV-vel(?), akárhogy is néz ki. Az ideális helyzet számomra az lenne, ha a meglévőt használd vezérlőnek egy iPhone 4 és újabb. De ismerjük az Apple-t, és ha pénzt tudnak keresni egy másik készüléken, akkor kétségtelenül megteszik, és olyan funkciókat adnak neki, amelyek sehol máshol nem elérhetőek. Általában néhány tíz dollárral többet, mint amennyit szeretnénk.
Az iTV koncepcióval kapcsolatban... Kíváncsi vagyok, hogy az Apple valóban kínál-e egy TV-t kijelző formájában. Ha az érvelés ebbe az irányba halad, akkor elkerülhetetlenül találkozni fogunk az átló megfelelő méretével, ami a különböző ügyfeleknél eltérő. Persze tudnak valami 110-130cm-es kijelzőt készíteni, amivel eltalálhatják az általános ízlést. Akkor el tudom képzelni, hogy "szép" lesz az ára, ha egy jó minőségű, 120 cm-es (+/-) kijelzőről van szó, ráadásul Apple iOS-el megrakva. Egy ilyen tévében lesz TV tuner? Számomra neki kellene. Az Apple így az Elgato-t a kiváló EyeTV szoftverével a háttérbe szorítaná (hacsak nem működik már csendesen együtt velük).
Tény, hogy az általunk otthoni multimédiás eszközként használt iMac (1. Intel) kijelzője (Elgato EyeTV - TV távoli programozással, iTunes - zene, rádió, iPhoto - fotók, Safari - Internet stb.) lassan kihal itthon, és tény, hogy egy új Mac minivel és egy 120 cm-es televízióval akartam megoldani. Kíváncsi vagyok, hogy az Apple megjavítja-e, és ha már március 7-én lesz. A televízió a jelenlegi formájában érdekes számomra, csak néhány műsor, amit adásuk idején szinte soha nem nézek. Nem nagyon érdekel a filmvásárlás/kölcsönzés, sok időt felemészt.
Az én ötletem az ideális megoldásról: egy új "doboz" (iTV/Apple TV), ami után csatlakoztatom a TV-met (bármilyen méretű), amit egy meglévő iOS-eszközzel vezérel, vagy egy új "vezérlőt", ha bele kell foglalni. az új Bluetooth). Kérdés, hogy az Apple elvisel-e az adott televízió kijelzőjén a saját logótól eltérő logót ;-)
Kíváncsi vagyok a jövő szerdára.
Bár minden logikus, és minden bizonnyal jól is nézne ki, de azt kell mondanom, hogy ami egy ilyen készülék, például televízió vezérlőjét illeti, a HW gombok hiánya hátrányos lesz, elvégre az érintőképernyő vak nyomkodása nem egészen ugyanaz. És az egyes kapcsolók "vezérlőjének" feloldásához nem tudom, nem tudom.
Bár azt kell mondanom magamnak, hogy szeretnék egy ilyen kapcsolatot, és mindenképp elmennék érte ;-)
Nagyon érett érvelés. Nem erre gondoltam. Másrészt most az iPhone-t használom a TV és a multimédiás központ vezérlésére, és nem rángatom a vezérlőket.
A kérdés az, hogy szükséges-e az Apple képernyője. Tudtak-e széles méretválasztékot kínálni? Van egy 3 cm-es 102D LED-em, és a vásárlás után nagyon hamar rájöttem, hogy a jó képminőség miatt legalább 150 cm-re lenne szükségem. De mindenki mást szeret.
Nem akarok csípni, de... Mi legyen a legfontosabb a televíziózásban, ha kihagyjuk a fogyasztói kategóriát? Kijelző minősége. Természetesen. Erre való a televízió, ahogy az is jól látszik, hogy a hifi berendezés mire való. Mivel véleményem szerint az Apple az esetek 90%-ában LCD technológiát használ, és nem plazmatechnológiát, egyértelmű, hogy nem lesz csúcskategóriás kijelző. Bár az LCD TV-k legújabb modelljei még mindig "jobbak", a kijelző minőségében egyszerűen veszítenek a plazmatechnológiával szemben, különösen a színvisszaadás és a természetesség tekintetében. Persze jó, hogy az iTunes integrálva van a TV-be streamelési lehetőséggel, ami az Apple TV-nek köszönhetően már ma is működik, de egyszerűen semmi sem hasonlítható manapság a Bluray-plazma kombinációhoz. Ha abból indulok ki, hogy az Apple mivel szereli fel a termékeit, vagyis leginkább mainstream-el (grafikus kártyák, HDD, monitorok a Mac Bookban), akkor a fogyasztói kategória teljesen hétköznapi televízióját várom a kijelző tekintetében, vagyis kellemes Disney színt, de természetesen csúcsminőségű feldolgozás egyszerű vezérléssel irreális áron. Az átlókat illeti a tippem: 106 35.000 127-ért, 55.000 127 25.000-ért, és ez szerintem még mindig nagyon naivan földhözragadt dolog, ugyanakkor veszünk egy igazán jó minőségű plazma XNUMX-et, pl Panasonicot. ma nevetséges XNUMX,-ért olyan képpel, ami jobb, mint a top LCD modelleknél többszörös áron.
Lehet, hogy az, de Cook miért ajánlotta az embereknek, hogy vásároljanak Apple TV-t, amíg még van idő. Mert lehetséges, hogy a 7.3. már nem lesz dobozos Apple TV... Én személy szerint egy dobozos TV-t remélek monitor/tévé olcsóbb megoldással.
Véleményem szerint így gondolkodik az Apple, ill Nem hiszem, hogy eladna egy TV-t egy betöltött OS ala SmartTV-vel a Samsungtól. Mindenki arra számít, hogy az Apple bevezet valami ilyesmit, de én inkább úgy gondolom, hogy másképp fog neki menni, például a cikkben leírtak szerint. Az Apple eddig mindig más utat tudott találni, mint a mainstream az iparágban, és remélem, ez itt sem lesz másként. Btw. Például gondolt-e valaki arra, hogy az Apple hogyan zsúfolna be 106-127 hüvelykes tévéket a meglévő AppleStore-ba? Hiszen gyakorlatilag nem tudna így felajánlani nekik.
Szerintem ez elég reális. Nem számítok arra, hogy az ár indokolatlanul magas lesz. Inkább arra számítok, hogy 999 dollárnál kezdődik a legkisebb iTV, mondjuk 40 hüvelyk. Még az iPadnél is magas árat vártak (999 USD) és végül 499 USD-ról indult.
Van valami közelebbi információ arról, hogy az LG mit rukkolt elő a képernyők új generációjához?
A kontrollert külön is lehetne árulni, iPad, iPhone vagy iPod touch tulajdonosainak pedig elég lenne egy alkalmazás, és nem kellene fizikai kontroller.
Gratulálok a cikk szerzőjének! Hosszú idő után olyasvalami, amit érdemes kétszer elolvasni, és főleg nem olyan információ ismétlése, amely bárhol olvasható
Gyönyörű gondolat. Az egyetlen dolog, ami nem felel meg nekem: az Apple ebben az esetben csak "dobozt" tudott készíteni. Ebben a forgatókönyvben az Apple-nek egyáltalán nem lenne szüksége képernyőre, és szerintem ez előnyösebb is lenne számára. És ami a vezérlőt illeti, miért kellene az embereknek megvenniük? A csomag része lenne:-) de nagyon jó cikk. Teljesen el tudok képzelni egy előnézeti stílusú állomáslistát az iTunes Store-ban, ahol a többi állomás között görgetve megnézném, hogy melyik program fut (lejátszás ikon) :-)
jó cikk az érintőképernyőt leszámítva :D ez nagy hülyeség (ha nem akarsz 3m-es átlót), az irányítást meg lehetne oldani iDevice-en vagy a már említett forradalmi kontrolleren keresztül...
Csatlakoznom kell a többiekhez, rég nem izgatott ennyire egy cikk. Egyébként el tudom képzelni amit írsz és szeretnék egy ilyen készüléket, de nem nagyon tudom elképzelni, hogy mi lenne az ára. Ahhoz, hogy ez a készülék versenyképes legyen, nagyjából 20-25 ezerbe kellene kerülnie. Ezért van számomra értelmesebb az Apple TV a jelenlegi formájában.
Egyébként szeretek meglepődni és szeretek tévedni. :-)
Bárcsak ez igaz lenne ;)
HUPS: Kiderült, hogy a Válasz gomb nem működik… Ez egy válasz 'dfx' felhasználó árakkal kapcsolatos megjegyzésére.
Érdekes gondolat, régóta álmodoztam a háztartási gépek ilyen vezérléséről (Pc-hez csatlakoztatott ir adó-vevő segítségével meg lehetne csinálni és működtetni pl. webalkalmazás segítségével. De lusta vagyok ehhez). De egy ilyen vezérlés biztosan nem lesz olyan, mint egy másik doboz, amelyet egy már elérhető eszközhöz írnak alkalmazásként. A TV-nél egy klasszikus kontrolleren látnám, például a jelenlegi Apple TV-n. Ha valaki jobb vezérlést szeretne érintős eszközzel, akkor legalább ipodot kell vennie.
Egy részletes cikk, amivel a szerző törődött, de szerintem teljesen lecsúszott, bár az "almás gondolkodáson" alapul, de a valóságban nem értek egyet a fő tétellel, ami a felhasználói élmény. Bár összekapcsolja az Apple által használt dolgokat, azt kell mondanom, hogy valószínűleg nem szeretnék ilyen vezérlést, és egyetlen tény sem jut eszembe, hogyan lehetne reálisan leegyszerűsíteni, felgyorsítani és kellemesebbé tenni a TV vezérlését. ne is nézzük, hogy mindenkinek meg kell felelnie. Tőlem, szüleimtől, kisgyerektől, nagymamámig. Így működik ez Mac-en, iPhone-on, iPaden, és ezért olyan népszerű – mindenkinél működik.
De miért ne, miért nem spekulálunk, minden ötlet értékes és tiszteletet érdemel egy ilyen feldolgozásban.
Érdekes a cikk, de egyáltalán nem értetted meg.
Például.
"Töltsd fel nekem a Doctor House következő epizódját." A Siri megtudja, mikor és melyik csatornán sugározzák a sorozatot, és elkészíti a felvételt.”
Nem, nem, a Siri nem fogja megtudni, hol és melyik csatornán volt, Dr. House egyszerűen elkezdi a streamelést az iTunes áruházból. Minden az iTunes áruházhoz kapcsolódik, és onnan vásárolják meg a tartalmat.
Ha az Apple már gyártott egy olyan iPhone-t, amely önmagában is használható tévékészülék vezérlésére (és manapság már léteznek iPhone-alkalmazások a tévék vezérlésére), akkor felmerül a kérdés, hogy minek gyártani még egy ilyen készüléket? Miért nem használsz erre egy kész iPhone-t? Csak kibővíti az iPhone által kínált menüt - jelen esetben a TV vezérlését. Persze csak Apple TV-vel lehet irányítani :)
Eretnek gondolkodó: Szerintem az iTV-mítosz egy misztifikáció. Az Apple minden bizonnyal tesztelt és tesztel egy ilyen eszközt, de minden felhajtást főként Jobs életrajza okozta.
Nem azt mondom, hogy az Apple nem ad ki olyasmit, mint az AppleTV Thunderbolt kijelzőben. ez lehetséges. de fogalmilag úgy gondolom, hogy az Apple máshová megy. ahol? levegős tükör.
Az Apple lassan, de biztosan bevezeti vagy tervezi megvalósítani az 1080p HD tükrözést. Abban a helyzetben, amikor van otthon iPad / iPhone, az Apple TV doboz valójában teljesen használhatatlan. azt a tényt, hogy az Apple így jár, véleményem szerint megerősíti az air play megvalósítása az OSX 10.8-ban. az mit jelent? véleményem szerint az apple viszont az apple TV CSÖKKENTÉSE útját fogja járni, amikor az elsődleges és egyetlen funkciója a jövőben már csak az air play lehet. ahogy mindig mondták, nekik ez egy hobbi és így néz ki - szép dolog, de alapvetően zsákutca, ahonnan csak két kiút van - a: tolva okostévé / levegőjáték csökkentése.
Az apple már régóta játszik az első úttal, de ez sokkal kockázatosabb, mint bármi más. egy ilyen terméknek már van versenye, nagyon drága lenne, és a jelenlegi helyzetben jobb, ha az apple nem terjeszkedik túlságosan.
ellenkezőleg, véleményem szerint a második megoldást több tény is alátámasztja: az apple már az Apple TV2-vel elindította a csökkentés útját, amikor az "idegen" tartalomtól függött. csak interfész jön létre az eszközről. az Apple-nek azonban még mindig szüksége volt egy erősebb különálló eszközre, mert technológiailag az Air Play nem volt olyan erős. az almának elég gyors chipre (A6) van szüksége ahhoz, hogy mindkét oldalon 1080p HD felbontást dolgozzon fel.
ezt az elméletet támasztja alá, hogy az Apple a mai napig nem használta ki az iOS-ben rejlő lehetőségeket az Apple TV-n, pedig nagyon olcsón és legszívesebben az alkalmazások és főleg a játékok tükrözésének útját járta volna.
üzleti szempontból is logikus: az iTV-t rendkívül drága lenne tömegessé válni. és bár az emberek minden évben mobiltelefont cserélnek, a tévének hosszabb a ciklusa. más szóval egy ilyen termék lehet viszonylag sikeres, de nem bomba.
Az apple-nek nyomni kell az iOS-eszközeit, és hatékonyabb, ha az Apple TV-t perifériának veszi az eszközhöz, amelyet KÖTELEZŐ megvásárolnia, és évente cserélheti.
szerintem? Thunderbolt kijelző 50′-os légjáték támogatással. amit a cikk írója leír, az lényegében ugyanaz a taktika, és a jobsát is logikusan kellett támadni. de ha már van érintéses vezérlés, akkor miért nem használod az A6 négymagos teljesítményét és a teljes HW-t arra a "vezérlőre" helyezed át?
hasonlónak hangzik, de az apple esetében homlokegyenest más: drága autonóm TV/rugalmas periféria, amihez más Apple terméket kell venni. Szerintem alma.
szuper gondolat.. Most kaptam "beépített Blu-ray lejátszót" .. Erősen kétlem.. csak azért, mert az Apple nyilvánosan nem támogatja ezt a technológiát, és válaszolt a lakosság kérdéseire, hogy beépíti-e a BR-t a készülékei által pl ..egyáltalán nem törődött a Mac Minivel..ráadásul önmaga ellen lenne, ha HD-ben vannak filmjei a képernyőn..
Nagyon jó cikk, a legtöbb következtetéssel egyetértek, de az igazság egy kicsit könnyebb lesz az Apple-lel, mint mindig, lásd. Az Apple hitvallása szerint sokkal bonyolultabb a dolgokat leegyszerűsíteni, mint fordítva.
Nincs értelme speciális "távirányítós" terméket készíteni, ellenkezőleg, az Apple az iTV-vel újabb érvként szolgálhat arra, hogy minden háztartásban legyen iPhone/iPod Touch/iPad az asztalon a tévé előtt.
Az iTV doboz és a meglévő "touch" termékek kombinációjára fogadok, amelyek távirányítóként szolgálnak majd. Ily módon az Apple elegánsan elhozhatná meglévő termékeit egy teljesen új fogyasztói körhöz (ma már inkább rajongók/geekek/pózolók).
A jelenlegi általános elképzelés, hogy tévén böngészek az interneten, tévútnak tűnik számomra, de az iPaden való böngészés, egy érdekes műsor/videó keresése, a nagy tévén való tükrözés, az iPad lerakása és nézése számomra teljesen természetesnek tűnik. egy felhasználó.
Köszönöm az elgondolkodtató cikket. Véleményem szerint egy doboznak kell lennie, valami a Time Capsule és az iTunes-hoz csatlakoztatott TV között. Így számomra ez váltja fel a műholdat, és előfizetek az iTunes programjaira, vagy játszok ingyeneseket, ahogy ma alkalmazásokat vagy zenét vásárolunk. Az Apple megkapná a 30%-át, a tévétársaságok pedig azonnal hozzáférnének milliókhoz. Az Apple valószínűleg nem fogja magát a hardvert eladni anélkül, hogy a tartalmat is szállítaná. Magát a TV vezérlést hozzá lehetne adni a meglévő eszközökhöz, és ha a cikkben leírtak szerint működne, akkor nagyszerű.
Szépen részletes, de az Apple iTV-termékeinek és iOS-jének vezérlésére szolgáló koncepciója már régóta kering az interneten.
A cikk témája már részben megvalósítható. Magam futtatom a MacMini + XBMC+iPadot.
Jó cikk, egyetértek a szerző álláspontjával.
Szerintem más lesz. Ennek a sofőrnek semmi értelme. Ahogy valaki már írta. Siri és esetleg gesztusok a kamera előtt az Apple távirányítóval és annak iPhone-nal vagy iPad-del történő vezérlési lehetőségével kapcsolatban. Én így látom. Ennek a vezérlőnek csak egy gombja lehetett, és a Siri hívható.
nagyon jól átgondolt. van értelme.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az Apple egy 50 27-es lapos TV-vel forradalmi meghajtóval nem csinált nagyot, mint ahogy egy 25.000 7000 CZK-os Thunderbolt kijelzővel sem, legtöbbünk LCD-t vesz majd XNUMX CZK-ért. és ugyanezt fogja tenni.
Csak azt tudom elmondani, hogy mi zavar a jelenlegi helyzetben, és min szeretnék javítani.
1) A Wi-Fi-nek nagy a késleltetése, és tulajdonképpen az otthoni hálózatomon, amikor az AppleTV-t iPaden keresztül akarom vezérelni, és az AppleTV-t vezetéken keresztül csatlakoztatom a routerhez, gyakorlatilag egyáltalán nem működik. Az AppleTV erős késéssel reagál, ha kisebb csengést akarok játszani, videót streamelni, vagy sajnos játékot akarok játszani, minden olyan hosszú ideig rándul és pufferol, hogy szívesebben mutatom a videót közvetlenül iOS eszközökön, mert a várakozás nagyon sok bosszantó.
2) Ez is összefügg az internetről való streameléssel, sőt az iTunes Match-en keresztüli zenehallgatással, vagy videókkal, sok időbe telik, mire minden betöltődik a gyorsítótárba, aztán elindul, de sokszor leáll egy idő után és várja az internetet hogy újra elérhető legyen.
3) és persze az, hogy amikor be akarom kapcsolni az appleTV-t, meg kell találnom a TV-vezérlőt, át kell váltanom HDMI-re és csak utána irányítani iOS-ről
Hogyan képzelném el?
1) Apple TV 3 doboz, amelyben az IR a TV-re mutat, ugyanakkor DVB-T (S, C) tunereket és egyéb bemeneteket is tartalmaz, amelyek a tévékben általában vannak.
2) Hazajövök, kiveszem a zsebemből az iPhone-t, bekapcsolom az alkalmazást, az Apple TV IR-n keresztül bekapcsolja a TV-t és átkapcsolja a HDMI bemenetre, és az alkalmazást mostantól csak az Apple TV fogja irányítani, keresztül amivel bármit elindíthatok, internetet, streameket, televíziós adásokat.
Egyébként nem hiszem, hogy ezt harmadik féltől kell megépíteni. Mert emlékszem, hogy Steve egyszer megjegyezte, hogy a televíziós adások végtelen számú különböző formátuma miatt nem reális egyetlen tökéletes set-top boxot, TV-t biztosítani, ezért megpróbálják stream és iTunes formájában, ami rendben van, de szerintem a tévétársaságtól, és nem fogják olyan gyorsan meggyőzni az embereket, hogy kapcsolják ki a műholdjukat és a kábeltévét, és csak az iTunesban kezdjenek fizetni.
És még mindig emlékeztem két másik dologra, ami engem megmozgat.
Ha a kezemben tartom az IR vezérlőt, azonnal megnyomhatom a gombot és várhatom, meddig indul el a készülék.
Amikor iOS-t vezérelek, először meg kell nyitnom a készüléket, majd elindítanom az alkalmazást, majd meg kell várnom, amíg az alkalmazás aktiválódik és csatlakozik az Apple TV-hez, majd bekapcsolhatom a készüléket.
Ami ráadásul kellemetlen késés. Viszont szeretném megvárni, hátha hoz valami extrát, ahogy a cikk is említi, de a Remoute alkalmazás elég rossz, igazából csak egy Touch for the TV, és nem tudom, hogy tetszik, nekem egyáltalán nem jön be, borzasztóan pontatlan a vezérlés (ps: mód billentyűzet akkor jó).
És ha egy ilyen iTV-nek valóban mindenhol ott kellene lennie, mint egy iPadnek, akkor szerintem az emberek továbbra is akarnak CD-t, DVD-t, Bluray-t, HDD-t vagy NAS-t, és az iTV-nek mindezekkel kompatibilisnek kell lennie. De az Apple ezt nem tette meg, mert az hosszú távon nem hozott volna neki plusz pénzt.
A tükrözés nagyon lassú. A RealRacing2 játék közben elég, ha egy nő elmegy mellette és kaszál. Ugyanakkor az N-Full router és minden más vezetéken a Giga felé.
Lehet, hogy wifit és Apple-t kell használni. nem látom.