Kos Ádám Az Apple 2017-ben vezette be iPhone-jaiban a vezeték nélküli töltést, amikor először került be az iPhone 8 és iPhone X modellekbe, azóta minden új telefonját ezzel szerelte fel. A MagSafe 12-ban az iPhone 2020-vel együtt jött, és kár, hogy azóta nem léptünk tovább. Paradox módon vezetékes töltést is használok a vezeték nélküli töltővel.
A vezeték nélküli töltés mindenekelőtt kényelmes, mert nem kell a portban lévő csatlakozót ütni vele. Mindössze annyit kell tennie, hogy az iPhone-t egy kijelölt helyre helyezi, és már megy is a töltés. De nagyon lassan megy. Tanúsított Made for MagSafe töltőkkel 15 W, nem tanúsított csak 7,5 W.
Nem kell más, mint egy MagSafe borító, és a Samsung is megkapja
A MagSafe egy egyszerű technológia, amely mágneseket helyez a töltőtekercs köré, hogy az eszköz jobban üljön a töltőn. Ez jobb töltési hatékonyságot is eredményezhet, mivel a precíz beállításnak köszönhetően nem keletkezik olyan sok veszteség. Természetesen a másodlagos felhasználás a különféle állványokra vonatkozik, amikor a töltő iPhone-nak nem kell csak feküdnie, mert a mágnesek függőleges helyzetben is tartják (akár autós tartó esetén is). Pontosan azért, mert a hasonló tartozékokat jellemzően USB-C kábel táplálja, kissé megosztottak a csatlakozók tényleges elhelyezése. Ez a saját tapasztalatom egy USB-C porttal rendelkező iPhone 15 Pro Max használatán alapul.
Lehet, hogy érdekel téged
Vratislav Holub Az irodámban van egy harmadik féltől származó vezeték nélküli töltőállvány, amely a fent említett USB-C kábellel működik, és amely nem rendelkezik az iPhone 15 W-os töltésére vonatkozó tanúsítvánnyal. Így vezeték nélkül 4441 W-ot tol be az iPhone 15 Pro Max 7,5 mAh-s akkumulátorába, ami egyszerűen egy félnapos futás. Ezért megváltoztattam a vezeték nélküli töltő jelentését egy MagSafe állványra. Közvetlenül az iPhone-hoz csatlakoztatom a kábelt, amely az idő töredéke alatt tölti fel.
A MagSafe-et különféle tartozékokhoz is használják
A helyzet abszurditása
Ez hülyeség? Abszolút, de egyértelműen rámutat arra, hogy a vezeték nélküli töltési technológia korlátozott, vagyis legalábbis a Qi szabvány nyitását illetően, amikor már a 2. generációja sem segít a sebességen és a teljesítményen. Szóval igen, vezeték nélküli töltés, de ennek csak az éjjeliszekrényen van értelme, ahol egész éjjel töltheted az iPhone-odat. Az autóban is megéri a kábelt a tartó helyett közvetlenül az iPhone-ba bedugni, mert ezzel a készülék felmelegedését is csökkenti.
Photo Gallery
Az iPhone-oknál természetesnek vesszük a vezeték nélküli töltést, de az Android világában csak a leginkább felszerelt okostelefonokba telepítik. A Samsung esetében például csak a Galaxy S és Z sorozat, az Ačka nem jogosult. A vezeték nélküli töltés azonban még gyorsabb is lehet, amikor könnyen átlépi az 50 W-ot, de ezek már saját szabványok, főleg a kínai gyártóknál (a vezetékesek egyébként már 200 W-ot is bírnak). A hétköznapi világban még mindig meg kell állapítanunk, hogy a vezeték az vezeték, és a vezeték nélküli töltés kényelmes, de nem hatékony és lassú. Talán ezért is rukkolt elő az Apple az iOS 17-ben az Idle Mode funkcióval, amivel több értelmet adhat a vezeték nélküli töltés, bár még nem jöttem rá az ízére.
A szerző zokni, neki miért nincs vezeték nélküli töltőtartozéka? Ami azt illeti, nincs hova raknom a C csatlakozót. Mert az én Anker 623-am állandó... És jó lenne rájönni, hogy nem csak az "állványról" van szó, hanem az adapterről is (jajj, Anker adja, 45w), aminek a vezeték nélküli lemezt kell táplálnia. Jó lenne tudni valamit ezekről a kérdésekről
Az így kitalált megjegyzés nem is érdemli meg, hogy bárki válaszoljon rá. Sértések, semmi diakritika, silány írásjelek, changlicizmusok és meglehetősen korlátozott nézőpont csak az egyik oldalról. Hétköznapi felhasználóként, aki gyakran váltogatja a különböző helyeket és környezeteket a telefonnal, teljesen egyetértek a szerzővel, és a vezeték nélküli töltést is drágábbnak, lassabbnak, pazarlóbbnak és a vezetékes töltés félbemaradt formájának tartom. A helyedben, felsőbb gazdasági osztályú úriember, átgondolnám, hogyan és kivel beszéljek.
Nos, a te szemszögedből, az én szemszögemből talán nem sértő. Csak egy kérdés, sírva, hogy bizonyos technológia az elvárásoknak megfelelően működik, nem mondván, hogy ehhez egy jó minőségű adapter is kell.
Elnézést, de valószínűleg tudni kellene, hogy mire való a technológia... Ez ugyanaz, mint sírni azon, hogy egy transzmissziós kijelzőnek nem olyan a színe, mint egy amolénak.
De megértem, ha elfogynak az érvek vagy a tudás. Aztán támadd a diakritikusokat.
A fő ok, amiért nem használok vezeték nélküli töltést, az a mobiltelefon felesleges melegítése, ami persze lerövidíti az akkumulátor teljes élettartamát – főleg ha feltöltjük. Aki évente cseréli a mobilját, annak lehet, hogy nem kell vele foglalkoznia, de 2 év használat után már érezhető. Hogy ne kopjon el a ligtning/usb C csatlakozó, mágneses kapcsokat használok - gyors, praktikus és a csatlakozó újszerű és porvédett marad..
Én sem értek egyet a szerzővel, kicsit sütőnek tűnik, de minek szidni azt, akinek más a véleménye? Mi zavar téged, hogy olyannak töltötted fel, aki másképp látja, mint te, és hogy elsötétítsd a helyesírását, amikor mindenki úgy ír, vagy diktál a mobiltelefonján, hogy nem kapcsolta be a javítási előrejelzést?
Kipróbáltam a vezeték nélküli töltést az S23+-al, és gyorsan visszaküldtem az eredeti töltőt! Bár a töltő 15 W-ot tudott leadni, a töltés így is lassú volt, és a telefon eléggé felforrósodott. Nekem semmi, a vezeték az drót. :)
Számomra irreleváns kérdésnek tűnik azon siránkozás, hogy a vezeték nélküli töltés lerövidíti az akkumulátor élettartamát egy olyan időszakban, amikor az iPhone-felhasználók 35%-a egy év után, 45%-a pedig kétéves időközönként cserél telefont. Én csak a 13 minihez használok ilyen töltést és kb 2 óra a töltés, az óra egyszerre kb 20 perc alatt töltődik fel. A töltő árkategóriája kb. 3.900,- az iStyle-től.
Egy év alatt bedugtam az iPhone 13pro-t, és körülbelül 10-szer meghúztam a kábelt. Csak magabiztost használok. Autó, munka. A cikk teljesen a semmiről szól