Vratislav Holub Az Apple operációs rendszereinek egyik legnagyobb erőssége a biztonság és az adatvédelemre fektetett hangsúly. Legalábbis így mutatja be magát az Apple, amikor maximális védelmet ígér a felhasználóinak. Másrészt az igazsághoz hozzátartozik, hogy ezekben a rendszerekben számos praktikus funkciót találhatunk: Bejelentkezés Apple-lel, App Tracking Transparency, iCloud+, nyomkövetők blokkolása Safariban, jelszavak biztonságos tárolása és egyebek. Például egy ilyen iOS rendszer is olyan jó, hogy maga az Apple sem tudja feltörni a védelmét.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic Az Apple rajongói ugyanis 2015 decembere óta tudnak erről, amikor is az amerikai FBI felkérte az Apple-t, hogy fejlesszen ki egy eszközt, amellyel bármelyik iPhone feloldható a jelszó ismerete nélkül. Ekkor foglalta le a rendőrség az egyik lövöldöző iPhone 5C-jét, aki részt vett a kaliforniai San Bernardino városában történt terrortámadásban. De a probléma az volt, hogy nem tudtak bejutni a telefonba, és az Apple nem volt hajlandó ilyen eszközt kifejleszteni. A cég szerint egy hátsó ajtó létrehozása számos barátságtalan lehetőséget teremtene a védelem megsértésére, ami gyakorlatilag minden iPhone-t sebezhetővé tesz. Az Apple ezért visszautasította.
Az Apple kinyitja az iPhone-ok hátsó ajtaját?
Egyébként évekkel ezelőtt az Apple megerősítette nekünk, hogy nem veszi félvállról a felhasználók magánéletét. Ez az incidens tehát megerősítette az egész cég hírnevét a magánélet védelmében. De vajon az Apple helyesen cselekedett? Az igazság az, hogy ez nem éppen kétszer olyan egyszerű helyzet. Egyrészt lehetséges segítségünk van egy bűncselekmény nyomozásában, másrészt a teljes iOS operációs rendszert fenyegető veszély. A cupertinói óriás azonban, mint fentebb említettük, határozott álláspontot foglalt el ebben a tekintetben, amin nem változtatott. Hiszen az említett aggodalmak ebből a szempontból valóban jogosak. Ha maga a cég képes lenne szó szerint bármelyik iPhone-t feloldani, függetlenül a használt jelszó erősségétől vagy a biometrikus hitelesítés beállításától (Face/Touch ID), akkor valóban feloldaná annak lehetőségét, hogy valami ilyesmivel könnyen visszaéljenek. Csak egy apró hiba kell, és ezek a lehetőségek rossz kezekbe kerülhetnek.
Az Apple így támogatja az iPhone adatvédelmét
Ezért fontos, hogy ne legyenek hátsó ajtók a rendszerekben. De van egy kis fogás. Számos almatermesztő panaszkodik, hogy amúgy is közeledik az úgynevezett backdoor bevezetése. Erre utal a CSAM-védelem bevezetése. A CSAM, vagyis a gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos anyag olyan anyag, amely gyermekek bántalmazását ábrázolja. Tavaly az Apple bemutatta egy olyan funkció bevezetését, amely minden üzenetet átvizsgál, és összehasonlítja, hogy rögzít-e valamit a témához kapcsolódóan. Ugyanígy kell beolvasni az iCloudon (a Fotók alkalmazásban) tárolt képeket. Ha a rendszer szexuális tartalmú anyagokat talál a fiatalabb gyermekek üzeneteiben vagy fényképeiben, az Apple figyelmezteti a szülőket, ha a gyerekek megpróbálják továbbküldeni az anyagot. Ez a funkció már fut az Egyesült Államokban.
Gyermekek védelme vagy szabályszegés?
Ez a változás váltott ki heves vitát a biztonság témájában. Első pillantásra az ilyesmi nagyszerű kütyünek tűnik, amely valóban segíthet a veszélyeztetett gyerekeknek, és időben elkapni egy esetleges problémát. Ebben az esetben az említett fotók szkennelését egy "kiképzett" rendszer végzi, amely képes észlelni az említett szexuális tartalmat. De mi van akkor, ha valaki közvetlenül visszaél ezzel a rendszerrel? Aztán egy erős fegyvert fog a kezébe, amellyel gyakorlatilag bárkit üldöz. A legrosszabb esetben alkalmas eszköz lenne az egyes csoportok lebontására.
Lehet, hogy érdekel téged
Az Apple mindenesetre azzal érvel, hogy ezzel a hírrel a legtöbbet a felhasználók magánéletére gondolt. Ezért a fotók összehasonlítása nem a felhőben történik, hanem közvetlenül az eszközön, titkosított kivonatokon keresztül. De jelenleg nem ez a lényeg. Mint fentebb említettük, bár az ötlet helyes lehet, ismét könnyen visszaélhető vele. Tehát lehetséges, hogy néhány év múlva a magánélet már nem lesz ilyen prioritás? Jelenleg csak remélni tudjuk, hogy ilyesmi soha nem fog megtörténni.
