Kos Ádám Az Apple törődik felhasználói egészségével. Az Apple Watch ebben a tekintetben az elsők között van. Megmérik az összes lehetséges értéket, és emlékeztetnek bennünket, mikor kell költöznünk. Valószínűleg azért, hogy a kezünk pihenjen a cég perifériáin végzett nem ergonómikus munkától, és megszabadítsuk nyaki gerincünket attól, hogy az iMacre nézzünk.
Az Apple tervezési nyelve egyértelmű. Minimalista és kellemes, de gyakran az ergonómia rovására megy. cseh Wikipedia elmondja, hogy az ergonómia a munkakörnyezet és a munkakörülmények közötti emberi szükségletek optimalizálásával foglalkozó területként jelent meg. Elsősorban a megfelelő méretek meghatározásáról, a szerszámok, bútorok tervezéséről és a munkakörnyezetben és az optimális elérési távolságban való elrendezéséről volt szó. A világban olyan elnevezéseket is használnak, mint az "emberi tényezők" vagy a "human engineering".
Lehet, hogy érdekel téged
Az ergonómia ma egy kiterjedt interdiszciplináris tudományterület, amely az emberi szervezet és a környezet (nem csak a munkakörnyezet) komplex kölcsönhatásával foglalkozik. De valószínűleg nincs senki az Apple-nél, aki foglalkozna ezzel a problémával. Különben miért lennének olyan termékeink, amelyek megfelelnek a dizájnjuknak, ahelyett, hogy felhasználóbarátak lennének?
mágikus billentyűzet
Mágikus trió
Természetesen elsősorban olyan perifériákról beszélünk, mint a Magic Keyboard, a Magic Trackpad és a Magic Mouse. Sem a billentyűzet, sem a trackpad semmilyen módon nem helyezhető el, így úgy kell velük dolgozni, ahogy az Apple megtervezte. Nincsenek csuklós lábak, mint az összes többi billentyűzeten, bár persze lenne rá hely. De kérdés, hogy ez miért van így. A dizájn az ezekkel a perifériákkal dolgozó ember szemszögéből semmiképpen nem szenvedne, ha a löket akár egy cm-rel is magasabb lenne.
És akkor ott van a Magic Mouse. Arról most nem beszélünk, hogy töltés közben nem lehet vele dolgozni (bár ez is munkaergonómia kérdése). A cég termékei közül talán leginkább ez a tartozék függ a kialakításától. Rendkívül kellemes, de ha hosszabb ideig dolgozunk ezzel az egérrel, egyszerűen megfájdul a csuklója, így az ujjai is. Ez azért van, mert ez a "kavics" nagyszerű ránézni, de borzasztó dolgozni vele.
magic Mouse
Lehet, hogy érdekel téged
Amaya Toman Az iMac egy fejezet önmagában
Miért nincs állítható állvány az iMac-en? A válasz talán nem olyan bonyolult, mint amilyennek látszik. Ez valami Apple trükk? Valószínűleg nem. Valószínűleg minden a készülék kialakításának van alárendelve, akár régebbi generációkról, akár a jelenleg újratervezett 24"-es iMacről beszélünk. Ez az egyensúlyról és egy kis alapról szól.
Photo Gallery
Ennek az all-in-one készüléknek a legnagyobb súlya a testében van, vagyis természetesen a kijelzőben. De tekintettel arra, hogy milyen kicsi és mindenekelőtt könnyű az alapja, fennáll annak a veszélye, hogy ha megnöveli a súlypontot, vagyis ha magasabbra helyezi a monitort és még jobban meg akarja dönteni, akkor felborul. Miért nem készít tehát az Apple elég nagy alapot, aminek elegendő súlya van az eszköz támogatásához? A kérdés első részére a válasz: tervezés. Másrészt csak: súly. Az új iMac tömege mindössze 4,46 kg, és az Apple biztosan nem akarta olyan megoldással növelni, amit például egy papírköteggel "elegánsan" meg lehet oldani.
Photo Gallery
Igen, most persze viccelünk, de hogyan lehetne másképp megoldani az iMac magasságának növelésének vagy csökkentésének lehetetlenségét? Vagy tönkreteszed a nyaki gerincedet, mert állandóan lefelé fogsz nézni, vagy nem lesz ideális testtartásod, mert lejjebb kell ülned, vagy csak nyúlsz valamiért, amivel behelyezheted a le az iMac. Ily módon ez a kellemes kialakítás nagy figyelmet kap. Jól néz ki, igen, de az egész megoldás ergonómiája egyszerűen szemét.
Szent IGAZSÁG, sajnos…
Általánosságban elmondható, hogy a Form egyre inkább nyer a sokkal tartalmasabb TARTALOM felett – lásd. és autók kívül is és még rosszabb bent is, ahol pl. (nem csak!) a szellőzés/fűtés/klímaszabályozás egyre inkább POKOL :(
"Az ezekkel a perifériákkal dolgozó személy szemszögéből a tervezés semmilyen módon nem szenvedne kárt"
Nem látom, hé, az Apple elsősorban a dizájnnal foglalkozik (ahogy ebben a cikkben is le van írva), ezért valószínűleg azon gondolkodott, hogy mit fog szenvedni a termék... Szóval nem tudom, hogy lehet-e írni. így 😬. Az emberek különbözőek, és gyakran olyat vesznek, ami jól néz ki, nem pedig olyat, ami jól működik. Vagy mit gondolsz?
Ez igaz. Az egér különösen őrült. És van egy másik példám is: a Tevékenység megszólal az Órán. A regeneráció teljes hiánya szörnyű. 3 hónap után én magam teljesen abbahagytam az Órák vásárlását egy hónapra, tényleg nem lehet napi fél órát edzeni.
Csak rögzítsd a gyaloglást gyakorlatként, és a napi fél óra hétköznapi mozgással teljesül :-))
Napi 30 perc tevékenység nehéz és kihívást jelent?
Nekem személy szerint átlagosan kb. Napi 190 perc az elmúlt 5 évben. Ma lazítottam egy kicsit, és csak 165 percnyi tevékenységem van. Ezen kívül kb 1 kCal és kb 200 km-t gyalogoltam.
Hamarosan 2500 napom lesz a teljesen bezárt körök egyetlen megszakítása nélkül. Néha kihívást jelent, de szinte bárki, akinek legalább valamennyire működőképes a lába, képes napi 30 perc tevékenységet végezni.