Pavel Jelic Ha lapunk hűséges olvasói közé tartozol, akkor biztosan nem hagytad ki a néhány nappal ezelőtti cikket, amelyben arról tájékoztattunk, hogy hirtelen sikerült bejuttatni a szerkesztőségbe a legújabb, M1 chipes MacBookokat. Pontosabban, ezek az alap 13 hüvelykes MacBook Pro és a MacBook Air, amely csak több tárhellyel rendelkezik, 512 GB-ig. Az említett cikkben közösen megnéztük, hogyan áll mindkét említett MacBook az akkumulátor élettartamával. Az eredmények igazán meglepőek voltak, és többé-kevésbé megerősítették az Apple által a konferencián elmondottakat – az állóképesség teljesen páratlan és úttörő.
Lehet, hogy érdekel téged
De nem mindig csak a kitartásról van szó, bár ez a laptopoknál nagyon fontos szempont. Az ok, amiért a legtöbben új Apple számítógépeket keresünk az M1-gyel, többek között a teljesítmény, ami ebben az esetben is meghatározó. Eltelt néhány hónap az első M1-es Mac-ek bemutatása óta, de valószínűleg még mindig emlékszel az M1-es MacBook Air teljesítményével kapcsolatos hírekre, amelyek szó szerint elsöpörték az internetet. Ennek a harmincezer koronánál kevesebbet költő kisfiúnak az alapkonfigurációja erősebbnek kellett volna lennie, mint a százezer korona feletti "full fire" 16" MacBook Pro. A szerkesztőségben úgy döntöttünk, hogy összehasonlítjuk mindkét említett Apple számítógép teljesítményét. A szerkesztőségben ugyan nem teljes konfigurációban kapható 16"-os MacBook Pro, hanem "csak" alapban, de mégis több mint kétszer drágább gépről van szó, aminek valahogy logikusan mégis többnek kellene lennie. erősebb, mint a levegő. Az összehasonlítást és az eredményeket közvetlenül ebben a cikkben tekintheti meg.
Geekbench 5
Ha a macOS teljesítménytesztjére gondol, a legtöbben szinte azonnal a Geekbenchre gondolnak. Természetesen a fent említett két MacBook összehasonlítása mellett döntöttünk a teljesítményteszt program részeként. A Geekbench alkalmazás több különböző szempontot is kiértékel a tesztelés során, amiből aztán pontszámot von le – természetesen minél nagyobb, annál jobb. A processzorteszthez az eredményt egymagos és többmagosra osztják.
CPU
Pontosabban, az M1-es MacBook Air 1716 pontot ért el az egymagos teljesítményért, 7644 pontot több mag használata után. Semmiképpen sem kell emlékeztetni arra, hogy az M1 teljesítménye valóban tiszteletreméltó, ennek ellenére a legtöbben most biztosan azt várják, hogy a 16 hüvelykes MacBook Pro teljesítménye alapkonfigurációban legalább plusz-mínusz körül legyen. Ennek azonban az ellenkezője igaz, mivel az Air M1 gyakorlatilag kétszer erősebb magonkénti teljesítményt tekintve – a 16 hüvelykes Pro mindössze 902 pontot szerzett. Ugyanez igaz a többmagos teljesítményre is, ahol a 16 hüvelykes MacBook Pro 4888 pontot ért el. Mindkét MacBook processzorteljesítmény-tesztjének teljes eredményét az alábbi galériákban tekintheti meg.
Photo Gallery
Kiszámít
A Geekbench által kínált második teszt a grafikus gyorsító számítási teszt. Ebben a bekezdésben arra szeretnék rámutatni, hogy az M1 chippel rendelkező MacBook Air nem rendelkezik külön grafikus gyorsítóval. Csak az integrált van benne, közvetlenül magában a chipben, amibe a processzor és az operációs memória is be van építve. A Geekbench ebben a tesztben is pontozás formájában kínálja az eredményt, ahol a több jobb. De most az eredmény már nincs felosztva, és csak egy jelenik meg, a felosztás csak az OpenCL és a Metal tesztnél látható.
Lehet, hogy érdekel téged
A világ körüli repülés az Apple-lel OpenCL
A MacBook Air M1-gyel való tesztelése után az Open CL esetében 18263 pontot kaptunk. A 16 hüvelykes MacBook Pro alapkonfigurációban történő tesztelése után, amely dedikált AMD Radeon Pro 5300M grafikus gyorsítóval rendelkezik, 27825 pontot értünk el. A körtét azonban nem szeretném az almával összehasonlítani, így természetesen a 16 hüvelykes MacBook Pro-n is elvégeztük az integrált Intel UHD Graphics 630 grafikus gyorsító teljesítménytesztjét – ez konkrétan 4952 pontot ért el a teszt befejezése után. Az integrált grafikus gyorsító ezért gyakorlatilag négyszer erősebb az M1-es MacBook Airben. A dedikált grafikus gyorsító természetesen erősebb a 16 hüvelykes Pro-ban, de az M1 ezt nem kínálja. A teljes eredmények alább találhatók.
Photo Gallery
Fém
A közvetlenül az Apple által fejlesztett Metal grafikus API esetében az eredmények gyakorlatilag ugyanazok, minden meglepetés nélkül. A MacBook Air M1 20756 pontot ért el ezen a teszten. Ami a 16 hüvelykes MacBook Pro-t illeti, az API Metal esetében teljesítménytesztet végeztünk a dedikált gyorsító és az integrált gyorsító esetében is. Az AMD Radeon Pro 5300M formájában dedikált gyorsító 29476 pontot kapott, az integrált Intel UHD Graphics 630, majd 4733 pontot. Az integrált gyorsítók összehasonlításakor az Air lényegesen jobb, mint az M1, ha az M1 integrált gyorsítóját a dedikálthoz hasonlítjuk, akkor az utóbbi nyer.
Photo Gallery
Cinebench R23
Annak érdekében, hogy minden eredmény ne csak egy benchmark programból származzon, úgy döntöttünk, hogy mindkét MacBookon elvégezzük a Cinebench R23 tesztet is. Itt is tesztelik a processzor teljesítményét, konkrétan bizonyos objektumok renderelésénél. Az eredményt egymagos és többmagosra osztják, a Geekbench mintáját követve. Már az elején elmondhatjuk, hogy ebben az esetben is az M1-es MacBook Air dominál, a 16 hüvelykes Pro pedig igencsak lemarad, de kezdjük újra az M1-es Airrel. A Cinebench R23 teljesítménytesztjén az egymagos teljesítményért 1487 pontot, a többmagos teljesítményért pedig 6939 pontot ért el. Ami a 16 hüvelykes MacBook Pro-t illeti, az egymagos teljesítmény 993 pontot, a többmagos teljesítmény pedig 4993 pontot ért el.
Photo Gallery
Következtetés
Ahogy fentebb már említettük, gyakorlatilag néhány nappal az első M1-es készülékek bemutatása után kiderült, hogy ezek a chipek valóban nagy teljesítményűek, és viszonylag könnyen elsüllyesztik az Intel processzorokat. Bár nehéz elhinni, az M1-es kis MacBook Air, amely még ventilátor formájában sem rendelkezik aktív hűtéssel, szó szerint le tudja verni a több mint kétszer drágább versenytársat a processzorteljesítmény-teszteken. Meg kell jegyezni, hogy az Air aktív hűtésének hiánya az M1-nél egyáltalán nem számít - az igényes munka során kellemesen meleg tapintású, miközben gyakorlatilag nem lehet a 16 hüvelykes Pro-n tartani az ujjait. A 16 hüvelykes Pro csak a grafikus gyorsító teljesítménytesztjén tudja „verni” az Airt, vagyis ha a 16 hüvelykes Pro dedikáltját hasonlítjuk össze az M1-be integrálttal. Ha összehasonlítanánk a két integrált gyorsítót, akkor azt találnánk, hogy az eredmények szerint az M1-es közel négyszer erősebb. Így például, ha egy 16 hüvelykes MacBook Pro-t veszel, semmiképpen ne tedd meg, és várj még néhány hónapot – biztosan megbánod.
Itt vásárolhat MacBook Air M1-et és 13 hüvelykes MacBook Pro M1-et
Photo Gallery
A teljesítményt valahogy nem tudom összehasonlítani, az első MacBook Air tulajdonosa vagyok és rögtön az M1-esnek is, csak annyit írhatok, hogy teljesen meg vagyok elégedve, és a normál munkámhoz teljesen elegendő :)
Van egy MacBook Pro-m M1-gyel, és ez egy hihetetlen gép. Maximális elégedettség. Valószínűleg csak a 14 hüvelykes kijelzővel és M1X processzorral szerelt új széria fog megharapni, de az már egy másik történet :-).
szia, M1 8GB vagy 16GB van? Nem tudom eldönteni, hogy elég-e a 8 GB, vagy inkább fizetek rá.
16GB-ért külön fizetnék, mert legalább 5 évig fogod használni....
A 16 hüvelykes dedikált grafika vezet a pontszámban, de ha megnézzük a YouTube játéktesztjeit, akkor abszolút az M1 dominál. Vettem egy Mac minit M1-el és mindennel, amit még FullHD-ben sem tudtam lassan lejátszani az MBPro 16-on, 4K-ban is tökéletesen tudok játszani kicsit kisebb részletekkel vagy FullHD-n de teljes beállításokkal. Inkább kíváncsiságból vettem egy Mac minit tesztgépnek, és rögtön az lett a fő számítógépem. Nagyon várom az új 16 hüvelykes MBP-t, mert valószínűleg ez lesz a bomba.
Nem lennék halász ezekkel a játékokkal. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html aki érti a játékhoz, annak nem hangzik olyan bombasztikusan.
Jó napot, megkérdezhetem, hogy a Windows 95 ingyenes, és használhatod a word stb.
ezt most komolyan mondod? :)