Ondrej Holzman A június 30-án induló új zenei streaming szolgáltatás, az Apple Music egyik nagy attrakciója a versenyben nem fellelhető exkluzív előadóknak számított. Egyelőre nem tudni, hány ilyen név szerepel majd az Apple repertoárján, de egy dolgot már tudunk: a kaliforniai cég egyébként igen sikeres vezetőit sem sikerült teljesen meggyőzni Taylor Swiftet a streamelésről.
A 25 éves énekesnő a streaming szolgáltatásokhoz való kimért hozzáállásáról ismert, sőt tavaly novemberben minden munkáját eltávolították a Spotify-ról. Taylor Swift megjegyezte, hogy a szolgáltatás ingyenes verziója leértékeli a műalkotásait.
Taylor Swiftnek azonban viszonylag pozitív kapcsolatai voltak az Apple-lel, és mivel a várható Apple Music szolgáltatásnak nem lesz ingyenes verziója (kivéve a kezdeti három hónapos próbaidőszakot), várható volt, hogy hét Grammy-díj nyertese lesz az Apple aduja. kártya az ügyfelek vonzására. De a végén még az Apple-lel sem fog Taylor Swift teljesen ráugrani a streaming hullámra.
Napjaink egyik legnépszerűbb énekesnője úgy döntött, hogy nem adja ki legújabb, 1989-es albumát streamelésre. Mert BuzzFeed nak nek megerősítették az énekes képviselői a Big Machine Recordstól, valamint az Apple-től. Az Apple Musicban csak Taylor Swift korábbi albumait találjuk elérhetők például a rivális Tidalon is.
Az a döntése, hogy a közeljövőben nem bocsátja az 1989 című albumot egyetlen streaming szolgáltatóhoz sem, biztosan nem kell sajnálnia a country-pop énekesnőt. A tavaly októberben megjelent ötödik stúdióalbum továbbra is óriási sikert arat. Az első héten Taylor Swift több albumot adott el, mint bárki 2002 óta, így végül az 1989 lett 2014 legkelendőbb albuma az Egyesült Államokban, 4,6 millió eladott példányával.
Amikor az Apple Music június 30-án indul, még mindig nem világos, hogy mely előadók lesznek és nem. Különösen láthatóan az Apple még mindig tárgyal független zenészekkel és néhányan megtagadják a csatlakozást a három hónapos próbaidőszak miatt, amikor az Apple Music ingyenes lesz.
Az Apple-nek köszönhetően abbahagytam a zenei kalózkodást, mindent töröltem és iTunesból vettem amit akartam, ill át az eredeti origo CD-kről. Kíváncsi vagyok, hány embernek van szüksége állandó zenefolyamra, gondolok arra, hogy az összes zene az iTunes-on van. Van néhány albumom, köztük néhány lejátszási listám, amelyeket szinkronizálok iPodommal és iPhone-ommal. És ez elég. Valahogy nem látom szükségét havi fizetésre... nem fizetek semmim. A modellem továbbra is vásárol egy albumot/válogatott számokat, ahelyett, hogy fizetne valamiért, amit nem tartok meg. De megértem, hogy valakinek megfelelhet a modell.
Sok cuccom van, amit az iTunes-ból is hallgatok, de nagyon szeretek új zenéket felfedezni, amiben szerintem jó lesz az Apple Music. Ezen kívül szeretem, ha minden a telefonomon van, amihez kedvem van. Egy 16 Gb-os iPhone-ba tényleg nem férek bele minden zeném. Viszont így csak a legfelső cuccok lesznek offline állapotban, a többit a streamre bízom. Ami a fizetést illeti, szerintem ez egy jó módszer arra is, hogy megtanítsuk csalásra azokat, akik nem fizettek zenéért.
Tehát nincs pénze egy 64 GB-os iPhone-ra, de havi 10 eurót dob a levegőbe, he? :D
Pontosan azon a véleményen vagyok, mint az m2
Én is abbahagytam a zenélés "kalózkodását", ahogy ír, és gyakorlatilag mindent megveszek. Hiszen félévente egyszer csak 6-10 euró egy albumért nem sok.
Körülbelül 600-700 kiválasztott dalt tartalmazó listám van a Google Playen, amit folyamatosan bővítek. Nem mondom, hogy mindet meghallgatom, de ha van egy kis buli és vezeték nélküli hangszórón játszom, mindenki azt választja. Ha mindent meg kellene vennem, elég drága lenne. Így kerül nekem 150,-
"Nincs érv az ízlés ellen". Főleg magamnak veszek zenét és nem azért, hogy buliban játsszak. Szóval normális emberként maximum 300-400 dalba férek bele. Amúgy tudod, hogy illegális :D?
... itt Szlovákiában tetemes bírságot kapna ezért. Sűrűsödne a SOI :-))
Ha szívesen hallgatja ugyanazt a dalt újra és újra, megértem, hogy a streaming szolgáltatásnak nincs értelme az Ön számára. Például állandóan hallgatok új zenéket, és csak néhány "kivételes" előadó miatt térek vissza a régebbiekhez, mert a többit egyszerűen gyorsan meghallgatom. És még azt a néhány kedvenc albumot sem tudom állandóan hallgatni.
Elmagyarázom a példámat. Leginkább podcastokat és DIrádiót hallgatok, ahol már leszűrtem kedvenc előadóimat vagy zenei műfajaimat. És ha megtetszik egy dal vagy egy előadó, megnézem őt az iTunes-on, lejátszom az albumán szereplő dalmintákat. Ha vannak jó dolgok, megveszem az albumot (támogatom az ő létrehozását), ha van egy-két jó dal az albumon, akkor nem veszem meg az albumot, és folyamatosan hallgatom az előadót olyan podcastokból, amelyek legálisan vannak. és ingyenesen letölthető offline. Tehát nem azt mondod, hogy ugyanazt hallom újra és újra. Híreket is hallgatok, de ingyen, és csak azért fizetek, amit szeretek.
A zenei trendek gyorsan változnak. Ezen kívül minden albumon van néhány kiemelt szám, a többi pedig átlagos vagy átlag alatti. És miért venném meg az egész albumot 10 euróért, ha egy-két dal tetszik? És ha havonta több mint 2 dalt szeretsz így, akkor jobb, ha fizetsz a spotifért valami mással együtt, mint minden dalért külön-külön 5x5 €-t.
Hát ha tetszenek, akkor megveszem, nekem úgy tűnik, hogy többször is fizetsz érte :-)
inkább arról van szó, hogy bármit játszhatok, és nem kell eldöntenem, hogy van-e vagy nincs - csak fizetek egy havi díjat, és annyiszor hallgatom, hogy mit szeretek igazán, mit szeretek. .. ha minden számot meg kellene hallgatnom, amit hallottam, hogy először spotify-on kellett megvennem, így összehasonlíthatatlanul többet szólna... persze azoknak, akiknek van pár kedvenc albumuk/szerzőjük és meghallgatják újra és újra, jobb megvenni és csendben maradni
Csak próbálnak egy kis ingyenes reklámot szerezni, mielőtt új albumot adnak ki
Ki az?
hirdesd magad :-)
Megnéztem pár videoklipet a YouTube-on és még ha ingyenes is lenne, nem tölteném le :-)
Szerencsére ezek a diszkómodellek járnak körülöttem. Ezzel a zenei "művészettel" úgysem fog meggazdagodni senki, így remélhetőleg minél kevesebb ilyen álművész jut el az emberekhez, mert ez tényleg tragédia.)
Maga az a tény, hogy a szóban forgó személy jelenleg népszerű, az oka annak, hogy miért akarják őt. Viccesnek találom, a Beatles-szel vagy más "jó borral" meg tudtam érteni, ezen muszáj nevetnem.