Michal Ždanský Júniusban a bíróság ítéletet hozott a Samsung vs. Az Apple, hogy az Apple nem tudja importálni régebbi iPhone és iPad modelleket, mivel megsértik az Apple szabadalmait a mobiljel vételére szolgáló chippel kapcsolatban. A tilalom kifejezetten az iPhone 3GS és iPhone 4, valamint az 1. és 2. generációs iPadre vonatkozott (az újabb készülékek más chip-kialakítást használnak). Az esetleges tilalom a következő hetekben lépne életbe, és az elnöki vétó volt az egyetlen módja annak, hogy időn belül megakadályozzák az importtilalmat. Az Apple továbbra is árulja az iPhone 4-et és az iPad 2-t, így az amerikai eladások több hónapig is kihathatnak, mielőtt az Apple kiadja az új készüléket.
És valóban, Barack Obama elnök kormánya közbelépett, és megvétózta a bíróság döntését. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselete kifejtette, hogy az elnök megvétózta a döntést azon az alapon, hogy az Apple-t állítólagosan megsértő szabadalom egy szabványos (vagyis általánosan engedélyezett; "FRAND") szabadalom, amelyet nem szabad a Samsungnak megfelelően használni. az Apple ellen használta, és a hasonló viselkedés káros. 1987 óta ez az első alkalom az amerikai történelemben, hogy egy elnök megvétózta a hasonló tilalmat.
Mit jelent a FRAND?
Azokat a létfontosságú szabadalmakat, amelyek a teljes technológia működéséhez szükségesek, gyakran "standard-essential"-nak nevezik. Az Egyesült Államok törvényei szerint ezeket a FRAND szabályok keretein belül kell biztosítani az iparág többi részének (a mozaikszó a fair, ésszerű és nem diszkriminatív). A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a szabadalmakat mindenki számára engedélyezik, aki engedélyt kér, tisztességes feltételekkel, ésszerű áron és minden megkülönböztetés nélkül.
A Samsung az Apple elleni jelenlegi perét a FRAND szabadalom állítólagos megsértésére alapozta. Hasonló per tavaly sem járt sikerrel Európában.
Forrás: 9to5Mac.com
[to action=”update” date=”4. 8. 12 óra"/]
Mindkét fél kommentálta az elnök vétóját, az Apple pedig izgatott a döntés miatt:
Üdvözöljük az elnöki adminisztrációnak, hogy kiállt az innováció mellett ebben a fontos perben. A Samsungnak nem kellett volna így visszaélnie a szabadalmi rendszerrel.
A Samsung nem volt túl boldog:
Csalódottak vagyunk amiatt, hogy az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselete úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága (ICT) parancsát. Az ITC határozatában helyesen ismerte el, hogy a Samsung jóhiszeműen tárgyalt, és az Apple továbbra sem hajlandó jogdíjat fizetni.
Forrás: 9to5Mac.com
Kapcsolódó cikkek:
[Kapcsolódó hozzászólások]
helyes =)
mostantól imádom Obamát :D
Nem érted, hogy főleg azért csinálta, mert sokan megveszik az USA-ban = több pénz adóból?:( na igen.. Btw és határozottan rajongók is :D:)
ő rajong :D iPadet és iPhone-t használ ha MacBook nwm de ő maga jól ismerte Steve-et
ha valaki beadna egy tőkehalat és megnyerné, hogy nem lehet "behozni" és én vagyok a Szlovák Köztársaság elnöke.. akkor én is megvétózom a bíróság döntését.. az isten szerelmére, magam ellen mennék, ha nem támogatnám hazám legjobb cégei közé tartozik!! :D
Így van ez ebben a banánköztársaságban. Az elnök szembemegy az igazságszolgáltatással!
Mielőtt itt mindenki dühös lesz, meg kell jegyezni, hogy Obama jól döntött. És egyáltalán nem számít, hogy az Apple, ezt minden cég esetében meg kell adnia.
A FRAND szabadalmak nem lehet az import tilalma alapja, a maximum pénzbírság legyen. Az ITC (tudtommal) először FRAND szabadalmat vett fel és az alapján betiltotta az importot. Valami más a nem alapvető szabadalmak, ahol valóban van értelme az importtilalmaknak és a bíróságoknak.
Itt valójában nem arról van szó, hogy Obama pártfogolt az Apple-nél (ahogyan ezt itt sokan gondolják majd), hanem a helyes döntésekről, amelyek a technológia területén nagyobb szabványosításhoz vezetnek. Az igazat megvallva abszurdnak tartom, hogy valaki a FRAND szabadalmak miatt perel.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a Samsung nem próbálta kikényszeríteni a licencdíjakat, hanem behozatali tilalmat akart. Ez is bizonyít valamit...
Nagyon érdekelne, hogy ez megtörténik-e, és fordítva, ha nem amerikai cégről lenne szó (az adómachinációk ellenére) beavatkozna-e. Összességében pozitívan hoztam ezt a döntést, mivel megváltoztathatja a jelenlegi szabadalmi törvényt (még mindig várom, hogy az Apple benyújtson egy háttértörlési szabadalmat - igen, az IBM-nek és az MS-nek évente több szabadalmi javaslata van, mint az Apple-nek, de sokkal nagyobb mértékben indokolt), most a megoldás helyett az eredmény csak egy ív…