Michal Ždanský Ez év októberében az Apple bemutatta az iMac és a Mac mini számítógépek új verzióit. A különféle tervezési fejlesztések mellett a név alatt egy továbbfejlesztett meghajtót mutatott be Fúziós meghajtó. Ez a hibrid meghajtó a két merevlemez-típus legjobbjait egyesíti – az SSD sebességét és a klasszikus meghajtók nagy kapacitását megfizethető áron. Azonban, mint kiderült, a Fusion Drive valójában csak egy marketingfogás, hogy a vásárlók közel háromszor annyit fizessenek egy normál SSD-ért. A Fusion Drive nem csak egy meghajtó, hanem két meghajtó, amelyek egyként jelennek meg a rendszerben. Az eredmény csak az a szoftvervarázs, amely minden Mountain Lion telepítéssel együtt jár.
Az Apple a Fusion Drive-ot áttörésnek nevezi a meghajtótechnológiában. Valójában az Intel több évvel korábban állt elő ezzel a koncepcióval és a végső megoldással. A megoldás a Smart Response Technology nevet kapta, és ez a szoftver biztosította az adatok rétegezését, amelyen a Fusion Drive alapul. Az Apple csak "kölcsönvette" ezt a koncepciót, hozzáadott néhány szuperlatívuszt és egy kis médiamasszázst, és itt egy technológiai áttörés. Az egyetlen igazi áttörés a technológia szélesebb nyilvánossághoz való eljuttatása.
A Fusion Drive elkészítéséhez nincs szükség speciális hardverre, csak egy normál SSD-re (az Apple 128 GB-os verziót használ) és egy szabványos merevlemezre, ahol a Fusion Drive esetében a Mac-ek alapfelszereltségében lévőt használhatjuk. , percenkénti 5 fordulatszámmal. A többiről az operációs rendszer gondoskodik, amely ügyesen mozgatja az adatokat a lemezek között - a használat gyakoriságának megfelelően. Ennek köszönhetően akár saját Fusion Drive-ot is létrehozhat, csak két meghajtót kell csatlakoztatni a számítógéphez, és az adatrétegezés funkció néhány paranccsal aktiválható a Terminálban.
Van azonban egy fogás. Az első retina kijelzős MacBook óta az Apple bevezetett egy szabadalmaztatott SATA csatlakozót, de ez nem hoz semmilyen előnyt, például nagyobb átviteli sebességet. Valójában ez egy szabványos, kissé módosított formájú mSATA csatlakozó, amelynek egyetlen célja, hogy megakadályozza, hogy a felhasználók külső gyártók meghajtóját használják. Ha jobb meghajtót szeretne, akkor azt közvetlenül az Apple-től kell megvennie, nyilván lényegesen magasabb áron.
És míg egy megfelelő 128 GB-os SSD lemez nagyjából 2, maximum 500 CZK-ba kerülne, az Apple 3 CZK-t kér érte Fusion Drive márkanév alatt. Gyakorlatilag azonos termékhez. De ezzel még nincs vége. A Fusion Drive nem vásárolható meg a legalacsonyabb kategóriájú iMac-el vagy Mac minivel, frissített modellt kell vásárolnia, hogy megvásárolhassa ezt a "technológiai áttörést". Az utolsó cseresznye a lemez tetején, hogy az Apple az új Mac-ekben alapvetően mindössze 000 percenkénti fordulatszámú lemezt kínál, ami a 6-as fordulatszámú lemezt váltotta fel. A kis sebességű lemezek fontosak a notebookokban, alacsonyabb energiafogyasztásuknak és némileg alacsonyabb zajszintjüknek köszönhetően. Asztali számítógépek esetében azonban a lassú meghajtó nem indokolt, és arra kényszeríti a felhasználókat, hogy Fusion Drive-ot vásároljanak.
Az Apple termékei soha nem tartoztak a legolcsóbbak közé, nem hiába emlegetik őket prémiumnak, főleg ami a számítógépeket illeti. A magasabb árért azonban garantált a kiváló minőség és a kivitelezés. Ez a lemezekkel való "mozgatás" azonban csak egy módja annak, hogy minél több pénzt húzzanak ki a hűséges vásárlókból azáltal, hogy többszörösen fizessenek a szokásos árukért, alternatív lehetőség nélkül. Bár szeretem az Apple-t, a fenti lemezekkel való "varázslatot" teljesen szemérmetlennek és a felhasználó átverésének tartom.
További információ a Fusion Drive-ról:
[Kapcsolódó hozzászólások]
Nem értem ezt a cikket, de mindenhol, amit eddig olvastam róla, mindenkinek egyértelmű volt, hogy két lemezről van szó :) régi a technika, úgy sikerült megcsinálni, hogy neked nincs aggódni érte... ennyi...
A cikk valójában nem arról szól, hogy a Fusion Drive két meghajtó...
bocs, de ez a cikk egyszerűen nem működött.. Ráadásul ugyanezt le lehet írni "több békét". Itt mindannyian tudjuk, hogy az Apple-nek magas a haszonkulcsa, és hogy már sok régen feltalált technológiát kölcsönvesz és adaptál. De mi legyen? Ha ő nem teszi meg, mások megteszik. Az egyetlen különbség az, hogy valaki az Apple-től veszi meg.
Ez is elég baromság... Gondolom, sok életmódmagazint veszel, mi?
A lényeg az, hogy a fentebb válaszoló Martin (a beszélgetés leggyakrabban résztvevője) csak logikus és értelmes érveket hoz fel….
Hát nem tudom, de ha tudsz két mondatot kiragadni a szövegkörnyezetből, és hagyod, hogy a többi lebegjen, akkor művész vagy. Michal világosan leírja, hogy az Apple ügyfele tudtukon kívül hogyan kényszerül egy drágább frissítésre. Egy olyan frissítésre, amely távolról sem egyezik a valós árakkal. Nézd meg, mennyit kér az Apple 16 GB RAM-ért. Elméletileg, ha megveszed, akkor 2500-3000-be fognak kerülni, testvér, és még mindig el tudod adni azt a 8 GB-ot, ami ott volt. Míg az Apple a 8 GB-ot 16 GB-ra bővíti, és az ár többszörösét számítja fel.
Amerikai árak:
Bővítés 8 GB-ról 16 GB-ra + 5200 CZK
2x4GB ára bolti 995 CZK
azaz csak 5.2-szer drágább...
Az európai árak ugyanazok lesznek
Ha ez neked kósernek tűnik, akkor nem tudom, hol történt a hiba. Természetesen minden a kereslet és a kínálat kérdése, és ezt érdemes figyelembe venni, mielőtt belevágunk.
A lemez és a ram frissítés lehetősége fokozatosan kiszorul minden Apple termékből. Emlékszem, frissítettem a mac minit, és boldogan használtam a következő két évben. Szerencsére legalább a 27 hüvelykes iMac megtartotta a vásárló által cserélhető RAM lehetőségét.
Szóval olvasd el még egyszer a cikket 2x 3x és talán megérted Michalt :-)
kiválóan megírva... köszönet a szerzőnek
Mein kapott végül is a Fusion Drive egy szoftveres dolog O_O az utolsó 3 bekezdésnek abszolút semmi értelme, az FD-ről mint merevlemezről beszélnek, míg a cikk első fele korrekten leírja, hogy Mountain Lion funkció, ha van SSD és HDD is bent... a cikk írója félig elaludt a cikkben és baromságokat beszél ;)
vegyél szemüveget és olvass újra…
Szeretem a dolgok pártatlan és tárgyilagos szemléletét. Annak ellenére, hogy a legtöbben Apple-rajongók vagyunk, nem baj, ha az ásót egy ásóval mondjuk... Minden pontban egyetértek, és nagyon sajnálom az Apple-féle megközelítést.
Nem értek egyet, véleményem szerint tipikusan Apple és korrekt. Az Apple nem egy szuper feltaláló, a legtöbb esetben csak átvesz valamit, ami már létezik, de úgy használja, hogy az egyszerűen tökéletes legyen. Én személy szerint a Fusion Disk megoldást remeknek tartom, természetesen a MacBook Pro-ba az alaplemez helyett SSD-t, az optikai meghajtó helyett pedig egy nagy klasszikus lemezt lehet rakni, de akkor el kell dönteni, hogy milyen adatok legyenek rajta a gyors SSD-n is, meg a nagylemezen stb. Ha ez az Apple magán az OS-en belül csinálom, és a 2 lemez egyként jelenik meg a felhasználónál, akkor ezért szeretnék külön fizetni. Miért ne?
Mivel asztali gépekről van szó, tesó, itt már szó volt róla. És ezekbe csak 5400-as fordulatszámú lemezeket tömtek és ezen nem lehet dolgozni! Vásároljon szemüveget, és olvassa el újra a cikket! Ha rendszeresen szeretnél dolgozni rajta, csak az Apple-től kaphatsz FD-t. Túlárazott. És itt nem arról van szó, hogy ez egy zseniális Apple, amiért érdemes külön fizetni, mint régen. Megcsinálták azt a szörnyű dolgot, hogy megszépítik az asztalt, de korlátozták a teljesítményt, hogy például az amúgy is kirívóan drága iMacért külön fizetni kényszerítsék a vásárlókat. Szóval: szebb az iMac, kisebb a teljesítmény (már ami a lemezt illeti), de az ára FD nélkül is JELENTŐSEN magasabb. Ez valahogy kikerült az Apple régóta fennálló „politikájából”.
És nem gondolod, hogy a többi komponens és technológia határozza meg az árat, nem csak egy lemez? Egyébként egyetértek és nem értem miért van 5400. Lehet az energiaigény és a termelt hő miatt? De ha az FD 7200-at használ, akkor ez egy furcsa vélemény.
wtf? Komolyan azt gondolta, hogy a "Fusion disk" csak egy lemez, amely egyesíti a HDD-t és az SSD-t? Sajnálom, de nagyon bedőltél nekem. Szerintem az Apple a vitaindítóban elmagyarázta, hogyan fog működni, még ha nem is magyarázta el – elvégre ez teljesen nyilvánvaló.
A második: abban igazad van, hogy más cégek megoldásai már több (akár) éve is megjelentek a piacon. A probléma az, hogy más cégek megoldásai lényegesen rosszabbul működnek, és néha kissé eltérő elven működnek. Például. csak az operációs rendszer van a 32 GB-os SSD-n. Az Apple végre eljutott arra a szintre, ahol működik és használható.
A harmadik dolog: Bizony, eddig csak magasabb modellekhez biztosítják és kirívó áron. De ez abszolút minden Apple termékről írható. Még annak a hülye fejhallgatónak is hatszor magasabb az ára, mint amire gyártották. Az emberek úgyis megveszik. Mindegy mivel foglalkozol. Inkább az Apple Android-gyűlölőjétől várnék hasonló beszédet az árról.
De hát így megy az üzlet, nem? :)
Nem igazán értem ennek a cikknek a lényegét, mert az Apple a Fusion Drive-ot olyan szoftverfunkcióként mutatta be, amely az SSD-t normál merevlemezzel kombinálja, és soha nem állította, hogy ez csak egy meghajtó... és miért kevered a Retinát MacBook Pro, amit csak SSD-vel árulnak, ha a Fusion Drive az csak iMachez és Mac Minihez, amiben a merevlemez könnyen cserélhető... Egyetértek, hogy a Fusion Drive hihetetlenül túlárazott, de az Apple persze senkit nem kényszerít a vásárlásra ;)
Emberek, kérem figyelmesen olvassák el. A MacBook pro azért került fel a listára, mert az Apple ott kezdett szabadalmaztatott SSD-csatlakozót verni
Ezt akarod a "rajongóktól": olvass rendesen... :) Nagyon jól és tömören írtad. Sajnos az Apple számára…
Nincs semmi az ellen, hogy a felhasználó külön fizessen a Fusion Drive-ért, de ami a legjobban idegesít az új Retina MBP-kben, hogy a felhasználó egyszerűen nem tudja kicserélni a merevlemezt :(
Arany SATA 2.5 meghajtó…
Nincs semmi az ellen, hogy a felhasználó külön fizessen a Fusion Drive-ért, de ami a legjobban idegesít az új Retina MBP-kben, hogy a felhasználó egyszerűen nem tudja kicserélni a merevlemezt :(
Arany SATA 2.5 meghajtó…
Az azonban egyértelmű, hogy két lemezről van szó. És ahogy a szerző írja: az Apple prémium márka. Hányan vásárolnak a világon Apple-t, majd bütykölnek vele, és például saját FD-t készítenek? Már látom, hogy apám fotókat szerkeszt, de nem tudja, hogyan kell programozni a terminálban. És szerintem az ilyen emberek 90%-a az, aki fizetett a tanácsadókért, mielőtt egy iMac árához képest meglehetősen csekély összeget spórolt volna. Továbbra sem látom, hogy valaki hogyan birkózik meg egy iMac szétszedésével :) A szerző pedig lehet, hogy megszokta az Apple árait. Nagyon jó cikk egy otthoni ezermesternek, vagy mellesleg egy fecsegőnek :)
Ami engem a FusionDrive kapcsán nem zavar, de nem vettem észre, hogy az alacsonyabb konfigurációkban csak 5400-as fordulatszámú meghajtók vannak, és ez elég kiábrándító számomra, elvártam volna, hogy ragaszkodjanak a szabványhoz.
Ez a cikk szerintem nagyon félrevezető. Az Apple soha nem mutatta be a Fusion Drive-ot új, áttörést jelentő technológiaként. Szinte minden bennfentes tudja, hogy már léteznek hasonló megoldások (ssd és szabványos lemez kombinációja). Főleg a gyakran használt programok és adatok automatikus áthelyezésének lehetőségében látnék azonban javulást a Fusion Drive lemez ssd részére. Az Apple most emelte ezt a technológiát, és nem tudom, miért nem kérhetnek több pénzt érte. Ez határozottan nem marketingtrükk az ügyfelekkel szemben – szerintem a legtöbben nagyon jól tudják, mi az, és miért fizetnek külön ezért a technológiáért. Tehát ez a cikk határozottan nem fair, és szükségtelenül rossz színben tünteti fel az Apple-t (ebben az esetben).
Ezzel a megjegyzéssel nem értek egyet: marketing csalás, átverés, az SSD meghajtók jelenlegi árait figyelembe véve egy csak SSD meghajtóval rendelkező számítógép csak kicsivel fog többe kerülni, de LÉNYEGESEN gyorsabb, mint egy FD-vel. Az Apple pedig rossz színben tünteti fel magát, hogy mit és hogyan és mennyiért tesz. Teljesen egyetértek ezzel: "De az asztali számítógépek esetében ez csak egy újabb lépés, hogy a felhasználók Fusion Drive-ot vásároljanak, és elkerüljék a lassú meghajtót."
A Fusion Drive-ról
„A Fusion Drive 128 GB-os szupergyors kombinációja
flash tároló és hagyományos merevlemez. Automatikusan és dinamikusan
a gyakran használt fájlokat flash-be helyezi a gyorsabb hozzáférés érdekében. iMac
a Fusion Drive-val akár 1,7-szer gyorsabban indul el, fájlokat másol
és akár 3,5-szer gyorsabban importálja a fényképeket*. A rendszer folyamatosan tanulja, hogyan
Ön dolgozik, és a Fusion Drive fokozatosan felgyorsítja a Mac reakcióképességét.
Miközben lehetővé teszi, hogy a teljes digitális életét hagyományosan tárolja,
tágas merevlemez.”
Szerintem kicsit leléptél ezzel a cikktárssal..
Nem hiszem, "haver". Javaslom a cikk újraolvasását.
Ó, vigyázz Žďánský úr egójára, egy nagyszerű szakértő és független kritikusra.
Cikk róla..., talán az adminisztrátor rájött, hogy van 2 lemez és mindenről az SW gondoskodik, hogy te használod a csatlakozódat és mi legyen? ha elkészítettem valamit, nem szeretném, ha az emberek módosítanák és máshonnan megvennék
Egyetértek a többséggel, ez a cikk nagyon megbukott. Az Apple üzletel, és mindenki tudja, hogy nem a legolcsóbb. Az Apple soha nem reklámozta a lemezt egyetlen komponensként, és várható volt, hogy feldobott az ára, ugyanez a helyzet a RAM-okkal;-) És az a tény, hogy az Apple megváltoztatta a SATA csatlakozót, egy újabb jele annak, hogy tényleg csinálják az üzletet jól.
De a vásárló nem azért van itt, hogy az üzletet csodálja, hanem azért, hogy a lehető legolcsóbb pénzért a lehető legjobb minőségű terméket kapja.
Teljesen igaz és különösen az utolsó bekezdés
Értettem a cikket, és Apple rajongóként csalódott vagyok, az új iMac-ek bemutatója után rögtön azt gondoltam magamban, hogy ez egyszerűen rossz. Van egy iMac-em 2007 közepén és a Lion és a mostani ML után nem bírtam és tettem bele egy SSD-t, csak elkezdett lassú lenni még nagy XNUMX-es lemeznél is. Az Apple most új modelleket vezet be, és lassabb meghajtót tesz oda, csak azért, mert a design egyszerűen elsőbbséget élvez a funkcionalitás és a teljesítmény felett. Szeretnék új modellt venni, de akkor várok. Ha helyet spóroltak és a lehető legkompaktabbak akartak lenni, akkor csak SSD volt az adatbázisban, a magasabb adatmodellben pedig egy második lemez választásának lehetősége. Ez milyen rossz, és a kutya szar rájuk az FD cellákban!
placas baromság
A nagymamád baromságokat fizet, nem értem miért az Apple fanatizmus? Itt mindenki olyan buta, hogy eszébe sem jut, hogy az új iMac csak szar? Tényleg nem csodálkozom, hogy iOvce-nek hívnak minket, kínosak vagyunk!
Ez nem Apple fanatizmus, hanem te beszélsz szart
És mit fizetek a baromságért, te okoskodó, mondanál nekem egyet? Tapasztalatok alapján tudom, hogy az ML sokkal igényesebb a lemezsebességre, mint elődei SL és korábbi verziói. Most a kezünkbe került a modell, az új iMac, ami lassabb lemezzel rendelkezik, mint a 2007-es Mi az érthetetlen.
Egy 2007-es lemezt fogsz összehasonlítani egy 2012-es lemezzel?
Válasz PPQ-ra: Össze tudom hasonlítani, mert a paraméter szerint a régi 3.5"-os Samsungom még mindig gyorsabb, mint a jelenlegi. Egyébként az új iMac is le van nyírva ami a RAM könnyű cseréjét illeti, azt már nem lehet normálisan cserélni, a monitort teljesen le kell nyírni, ez vonatkozik a lemezre is. Tehát honnan származik az innováció? A tervezés szép dolog, de kezd korlátozni.
Egy 128 GB-os SSD nem elég ahhoz, hogy tárolja a mindennap használt adatokat? kérlek, mit használsz minden nap a lemezen, nyilván nem elég neked? Van egy 60GB-os SSD a rendszerhez és ami kell egy gyors indítás és nekem ez elég, az utolsón van egy TB meghajtóm, ahol vannak filmek, fotók és amit ritkán használok, csak nem értem mi a lassabb a lemez korlátozza abban, hogy 1/2s dyl-lel töltse be kedvenc pornóját? szomorú
A PC egy fogyasztói termék, hogy egy királybothoz mindenki frissítette a komponenseket, hogy pénzt takarítson meg, ez nem jelenti azt, hogy a jövőben is megmarad, olyan gyorsan megy a fejlesztés, hogy nem is lehet gyakorolni, új CPU-t venni a többi PC pedig lemarad tőle, szóval mi haszna, csak válaszd ki az optimális konfigurációt mondjuk a következő 4 évre és fogadd el, hogy akkor veszel egy újat, nemsokára az lesz. így mindenkinek
Reakció Neilznek: Van egy NAS-om pornóhoz, amikor már írsz róla :-). Érdekelne, hogy mivel foglalkozol, mert ha írott szöveget kell olvasnod a megélhetésért, akkor valószínűleg komoly problémáid lesznek. Az egész cikk arról szól, hogy az iMac alapváltozatában csak lassú sebességű lemez található, ami rosszabb, mint az elődje, és ha FD-t akarsz, akkor mélyen a pénztárcádba kell nyúlni! Az isten szerelmére, micsoda bolondok járnak ide!
Van egy macbook pro 13" 2011-es, persze meg vagyok vele elégedve, csak kicsit nagyobb teljesítmény kell, ezért várok egy mac pro-t, mert ez idő alatt rájöttem, hogy nem érdemes más mac-ba befektetni. (és egyáltalán bármilyen fúziós meghajtó, túlárazott keretek stb.), vagyis csak abban az esetben, hacsak nem kell egy úgynevezett hordozható mac. De az Apple-t teljesen megértem, a marketingjük magas szinten van :)
A cikk egyáltalán nem hülyeség. Be kell vallani, hogy néha minket, Apple rajongókat az Apple vezet. Valaki itt biznisznek hívja... :)
A dizájnért és a minőségért szívesen fizetek külön. De nem szeretem, ha valaki bécsi kávét kínál tejszínhabbal spray-ben 45 CZK-ért, de igazi tejszínhabot kapok 65 CZK-ért.
Engem mint vásárlót sért. Úgy tűnik, az eladó számít a hülyeségemre és a tájékozatlanságomra.
Szóval kérlek ne itt.
Te hottentotta vagy!
A fő probléma a szabadalmaztatott SATA-csatlakozó. És amint az új iMac-ek Harwar támogatása véget ér, és a lemezt elküldjük Önnek. hogyan oldod meg? És a HW támogatás véget ér, mielőtt észrevenné, mint mindig. De találnunk kell egy gyártót, aki licenc alapján gyártja az adott csatlakozóval rendelkező lemezeket. Vagy valami adapter... ami az almás termékek világában is elterjedt. Szuper funkcionális és szuper kicsi készülék mega hatalmas adapterrel bármihez.
hát ha így veszed, egy normál 128GB-os SSD 3000-be kerül és 6500-at kérnek... ami plusz 3500
mindannyian tudjuk, hogy az Apple-ért külön fizetünk (lásd RAM) de csináltak valami újat (saját képükre csinálták...jelen esetben használhatóvá) és rá kell fizetni, ami szerintem nem hülyeség . még ha ez pusztán szoftveres probléma, az nem azt jelenti, hogy ingyen hagyod ránk és ahogy már írtam....extrát kérnek....szóval értem a 6500-as árat. lehet kicsit olcsóbb, de nem tartom szemérmetlennek és átverésnek, mint a cikk szerzője
Itt szinte mindenki sír, de úgyis mindenki megveszi, szóval ami miatt stresszelsz, az az ünnep, és aki nem akarja vagy nem szereti, az nem veszi meg időszak :))
Sírnak azon, hogy a saját családjuk valahogy szétesik. Sokan itt vásároltak rengeteg Apple készüléket és szoftvert, és "csapdába estek" az alma ökoszisztémájában. Nemcsak pénzt, hanem időt is fektettek a felhasználásba. Részemről az a félelem is, hogy az Apple a fizető ügyfelek nagyon egyszerű művévé válik.
Nagyon szépen megírva. Sajnos egyáltalán nem szeretem az Apple-nek ezt a megközelítését az elmúlt évben. Legyen az FD, Mac, iPad stb. . Nekem úgy tűnik, hogy az Apple mostanában egyre több pénzt akar. Még egyszer köszönet Michalnak a cikkért :).
Szóval kedvesek és drágáim, van néhány megjegyzésem a megjegyzésekkel kapcsolatban. Az a tény, hogy az alma olyat kínál, aminek magasabb az ára, mint másoké, valószínűleg senkit sem lep meg. Én személy szerint simán ráfizetnék rá és teljesen gond nélkül és garanciával megvan. Ha SSD-meghajtót adtak az iMac-hez, például az Nsparkle-től, akkor 3000 CZK-t kell fizetni az SSD-ért, de 700 CZK-t a keretért (optikai meghajtóval rendelkező iMac esetén) és 2400-at a munkáért. Szóval ez hirtelen történt, és valaki más ront az iMac-eddel!
Az a tény, hogy az almának magas az árrése, rendben van. Senki sem akar dolgozni és kevés pénzt keresni. Mindenki eleget vagy lehetőleg sokat akar keresni. Az Apple-nek magas árréssel is rendelkeznie kell ahhoz, hogy fedezni tudja a panaszokkal kapcsolatos költségeket. Egy példa mindenkinek:
27 végén vettem egy iMac 2009-et két és fél éve, nemrég kaptam egy e-mailt az Apple-től, hogy hibás a merevlemez a számítógépemben, és ingyen kicserélik. Amikor szervizbe vittem az iMacet, öt napon belül kicserélték. Ugyanakkor felfedezték, hogy a kijelző hátulján por sütött, így nekem is ingyen cserélték ki a kijelzőt, anélkül, hogy kértem volna. EMLÉKEZTETEM, HOGY GARANCIA UTÁN CSERÉLTEK A LEMEZET ÉS A KIJELZŐT!!!
Még egy ok jut eszembe, amiért az almának nagy árréssel kell rendelkeznie. Képzeld el, mennyibe kerül egy ilyen adatközpont üzemeltetése, ahol az összes Apple-felhasználó összes felhőfiókja található!
Egy másik dolog - vettem a feleségemnek egy új iMac 21,5-öt az alapkonfigurációban, és nagyon kellemesen meglepődtem. A rendszer érzékenysége, az alkalmazások elindítása és a számítógép általános sebessége normál használat során teljesen rendben van. Eléggé meglepődtem, mert arra számítottam, hogy egy elég lusta kompozíció lesz. Teljesen csendes, és egyáltalán nem melegszik a 27 végi iMac 2009-emhez képest. Egyáltalán nem értem. Körülbelül két óra munka után hasonló terhelés mellett a nagy iMac annyira felforrósodik a tetején, hogy lassan nem lehet rajta tartani a kezét, a kis iMac pedig az egész felületen teljesen hűvös.
Összefoglalva tehát: az almatermékek drágák, és egyesek túlárasak. De fényűzőek, funkcionálisak és megbízhatóak. Az Apple kiváló szolgáltatást és technikai támogatást nyújt. Az új iMac szerintem kiváló.
Személy szerint, ha pár éven belül veszek egy új iMacet, biztosan az FD-t fogom rendelni. Jelenleg egy 240 GB-os SSD + 1 TB HDD-t használok az iMac-emben, és teljesen elégedett vagyok. De a lemezek külön vannak, nálam nincs aktív FD funkció. Ennek ellenére nagyon elégedett vagyok. 14 másodperc kell a rendszer elindításához!!!
Aki úgy érzi, hogy az alma leszakítja őket, az vesz egy wokot. És aki nem, az vesz almát.
Sziasztok, valamivel egyet kell értenem és valamivel sajnos nem. Határozottan nem értek egyet azzal, hogy az Apple-nek jó szolgáltatásai vannak. Lehet, hogy mindent jól kicseréltek neked, de háromszor is korrodált lemezt kaptam a Macbookomba. 3-at alkalmazok itthon, és nem vagyok applista ellenes. Próbálok tárgyilagos lenni. Sajnos úgy gondolja, hogy az Apple nem olyan, mint régen. Mindenképpen érdekes, hogy minden alkalommal, amikor új modelleket adnak ki, azok lényegesen drágábbak, mint az eredetiek. Macbook 3 közepe 2010 alacsony konfigurációban 13 ezerbe került. 28-ben már 2011 volt, most pedig 30, és nem történt komolyabb fejlesztés. Sajnos úgy gondolom, hogy az Apple már nem prémium márka, és azzal, hogy néhány hónapon belül kiad egy ipadet és egy másik ipad-et, közeledik a többi márkához. Igen, biztosan nem olyan, mint az acer :-)) de szerintem ha összehasonlítunk egy hasonló árkategóriát a Lenovo-tól vagy a Dell-től, akkor az OSX kivételével ugyanaz.
Attól függetlenül, hogy az 13×1280-as felbontást 800 colos állványon hagyni (a retinát nem számítva) szánalmas.
Amikor vettem egy Mac-et, nagy volt. Most az én szemszögemből már túlárazott játék. Mert a legolcsóbb macbook pro 13 tényleg nem éri meg a 32 ezret.
Ez év elején volt egy Macbook Air-em kárigény miatt (az érintőpad nem működik úgy, ahogy kellene). Valamikor délután 4 után hoztam oda, két nap múlva dél körül kaptam üzenetet, hogy átvehetem. És ha lenne kéznél egy alkatrész, valószínűleg megjavítanák, amíg várunk. Így magamat nézve nagyon kellemesen meglepett a szolgáltatás minősége és főleg gyorsasága.
Ami az árakat illeti, próbálja meg megnézni azokat a dátumokat, amikor módosították az árakat, és ezzel egyidejűleg nézze meg a CZK és az USD közötti árfolyamot. Látni fogja, hogy az ármozgások feltűnően hasonlítanak az árfolyamváltozásokhoz.
Ilyen árakért, barátom, felkeresi valaha az American Apple webhelyét? Az ár ott nem változik, hanem csak nálunk, majd USD-ből számold át CZK-ra, majd add hozzá a szállítást, az amerikai adót, a vámot és a mi adónkat (ami most is nőtt, ha nem tévedek). És mellesleg csodálatos tapasztalataim vannak az Apple támogatásával.
Az Apple behozta a szervertechnológiát az asztali rendszerbe. Nos, fizetést kap érte. Ne legyél már ilyen naiv ezekkel a cikkekkel. Bárki más megtehette volna, de neki nem "érdemelte meg". Végül is nem számíthat arra, hogy ezt a technológiát egy SSD-meghajtó árán adják ki. Valakinek egyszerűen fizetnie kell a fejlesztésért és a Mac OS-be való bevezetésért.
Szóval nagyon szeretném tudni, hogyan lehet a Fusion Drive-ot működésre bírni a Mountain Lionban. Két lemez van a MacBook Pro Mid'09-ben, egy 500 GB-os 5400 rpm-es HDD és egy 120 GB-os SSD-lemez. Tehát ha jól értettem a cikkből, akkor aktiválhatnám ezt a technológiát és ezen a gépen nekem is működne?
Nem vagyok benne biztos, hogy ezt meg lehet-e tenni adatmegőrzéssel. Csak két lemez egyesítéséről van szó. Elég sok instrukció található a neten, hogyan kell ezt megtenni.
Nem, ez nem megy adatvesztés nélkül. Először a konzolban lévő két lemezt össze kell olvasztani, majd újratelepíteni... Ezen a megoldáson gondolkodom a Mac Mini-re. Van egy 128GB-os SDD-m és egy 500GB-os HDD-m.
Van egy 750 GB-os HD + 120 GB-os SSD-m is, és az FD-t magam készítettem terminálparancsokkal. Adatvesztés nélkül nem lehet megtenni. Azaz készíts egy Time Machine biztonsági mentést, készíts elő egy bootolható USB-flashdisket, indulj ki belőle és hozz létre egy logikai kötetet két lemezből a terminálban pontos sorrendben !!! majd telepítse az ML-t és az időgépet az adatok visszaadásához….
14 napja csináltam, és eddig az MBPro 15"-es rendben fut.
Végül is az az érzésem, hogy az Apple Fusion Drive-ot nem is HARDVER-ként reklámozzák, hanem MEGOLDÁSNAK, amihez kell némi HW, de főleg az SW-je. Tehát nincs kézzelfogható termék a Fusion meghajtó, hanem az operációs rendszerbe épített technológia. Így került bemutatásra, én is így értettem.
"Az egyetlen igazi áttörés a technológia szélesebb nyilvánosság elé állítása – nos, pontosan ez különbözteti meg azokat, akik úgy gondolják, hogy elég "kitalálni" valamit, és az "önmagától" érvényesül.
Saját tapasztalatom szerint a 7200-as és az 5400-as fordulatszám között nincs különbség, ellenkezőleg, az 5.4k kisebb fogyasztás mellett, ugyanolyan írási és olvasási sebesség mellett halkabb. Ez egy 3 TB-os WD kaviárzöld, amely helyettesíti az eredeti 1 TB-os WD kaviárfeketét az adatokhoz, és van egy intel ssd-m az tengelyhez. Imac 27′ 2010 közepe
Saját tapasztalatom szerint a 7200-as és az 5400-as fordulatszám között nincs különbség, ellenkezőleg, az 5.4k kisebb fogyasztás mellett, ugyanolyan írási és olvasási sebesség mellett halkabb. Ez egy 3 TB-os WD kaviárzöld, amely helyettesíti az eredeti 1 TB-os WD kaviárfeketét az adatokhoz, és van egy intel ssd-m az tengelyhez. Imac 27′ 2010 közepe
Saját tapasztalatom szerint a 7200-as és az 5400-as fordulatszám között nincs különbség, ellenkezőleg, az 5.4k kisebb fogyasztás mellett, ugyanolyan írási és olvasási sebesség mellett halkabb. Ez egy 3 TB-os WD kaviárzöld, amely helyettesíti az eredeti 1 TB-os WD kaviárfeketét az adatokhoz, és van egy intel ssd-m az tengelyhez. Imac 27′ 2010 közepe
Ha van rajta egy HD film, és átmásolod egy másik lemezre, nincs különbség. De ha 100000 XNUMX fájl van a lemezen, amelyek szétszórva vannak a lemezen, akkor tudni fogja a különbséget.
Egyszerűen nem lehet ezt itt elmagyarázni ennek az okoskodónak, hogy az iMac alapverziója egyben előrelépés és visszalépés. A vadonatúj modell zártabb az egyedi memória- vagy lemezbővítésekhez, a szétszedés nehézsége ismét megnőtt. Szerintem az almarajongást mentális betegségnek kell tekinteni.
és innen jön az FD technológia, ha azt a napi 100000 XNUMX fájlt használod, áthelyezed az SSD-re, akkor már csak foglalkoznod kell vele.
Nem beszélek baromságot, és nekem te egy bolond vagy, aki nem érti az írott szöveget! Az iMac alapváltozata lassú sebességű lemezzel érkezik, BTO csak a drágább verzióra adható. Ez azt jelenti, hogy drágább gépet kap a vásárló, rosszabb lemezzel, mint a régebbi modellel 2011-től. Az egész cikk erről egy dologról szól, én 2008-ban vettem az iMac-emet valami 32 ezerért, az alapverziót. Ma 34.5 ezerbe kerül az alap 3.5"-os lemez nélkül! Ha az FD-t szerettem volna ahogy írod, akkor a drágább BTO modellt kell választanom, ami közel 47-be fog kerülni! Érted a különbséget? Nem tudom, de mi az isten érthetetlen ebben és miért írok és rajzolok szart? Az Apple-rajongók akkor is tapsolnak, ha az iStyle-ban seggbe rúgják őket, igaz?
Ön szakértő, készítsen statisztikát arról, hogy az operációs rendszer hány fájlt tartalmaz, és ebből hányat használ naponta. A lényeg az, hogy ha operációs rendszer van a lemezen, akkor 100-1000 fájlt olvas és ír. Egyébként az alapmodellel teljesítményben visszalépés. Ne feledje, hogy manapság a lemez a számítógép leglassabb része.
Szeretem az Apple termékeit, de szomorúan látok bizonyos dolgokat, amik már most a szemembe kerülnek.
A szétszerelés nehézsége már megnőtt amiatt, hogy az elülső üveg nem mágnesen van, hanem ragasztva van. Sajnos az Apple-nek folyamatosan növelnie kell a profitját, és jól jár az eldobható termékkel, viszonteladási lehetőség nélkül. Ezért értelmetlenek azok a cikkek, amelyek arról szólnak, hogy az Apple hogyan használja a fúziós hajtást az emberek pénzének elvonására.
Teljes mértékben egyetértek a cikkel. Majdnem egy éve várok az új iMac-re.
Nem csak az alapmodell 200 euróval drágább, de az alapnak kínosan lassú lemeze van. Ha FD-t akarsz, akkor egy drágább modellért pluszban kell fizetni + maga az FD, ami összesen 500 euró.
Nem akarok itt siránkozni az ár miatt. 1800 eurót adok a gépért, de legalább 3 év garanciát várok rá. Főleg az SSD meghajtó miatt terveztem MBA-t is. Csak az SSD fog eltűnni, és ez csak idő kérdése. Az az érzésem, hogy az Apple csak olyan termékeket gyárt, amiket 2 évente kell cserélni az informatikai fejlesztés nem olyan fejlett, mint régen. A 6.5 éves Toshiba laptopommal jól sikerült a W7.
Véleménynek van megírva és én annak veszem! Nem kell mindennel egyet értenem, különben is köszönöm, hogy volt bátorságod ezt megírni. Lehetett volna alaposabban is megírni, de ez akkor is vélemény. Másrészt nem hiszem, hogy megkerülhetetlenek azok a tulajdonságok, amelyeket az Apple a készülékeibe igyekszik belezsúfolni, hogy a vásárlók maguk ne frissítsék a készülékeket.
eredetileg nem véleménynek írták, ezért jött a sok negatív komment. Ha a cím kezdettől fogva ilyen volt, és kicsit inkább perspektívával írták, akkor még a hamvakat sem tudja megmondani senki..
Teljesen félrevezető az a komment, hogy az Intel x éve előállt vele, mert pont erről szól a kommunikáció. Ki hallott már erről a megoldásról az Inteltől? SENKI! Tehát az a tény, hogy az Apple dekommunikálni tudta, csak az ő előnye. Nem tartom csalásnak.. Remek megoldás azoknak a felhasználóknak, akiket már nem érdekel, ha az Intel több mint x éve kitalálta, akik nem tudták, hogyan kell "eladni"... Egyszerűen az Apple-nek sikerült és meg árat.. Ez semmi ellene semmi..
Attól függ. Elég gyakori, hogy kihasználják az emberek tudatlanságát és butaságát, de ez nem jelenti azt, hogy helyes és helytelen... Szeretem az Apple-t, de nem mondhatnám, hogy izgatott lennék egy ilyen akciótól.
A munkahelyünkön DELL asztali gépeket kaptunk ezzel a lemezzel és rövid idő után vettek egy SSD meghajtót :-) De jobb, mint egy vezeték a szemébe :-)
Fusion Drive =/= hibrid hajtás
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Ez egy balhé az Apple részéről – egy tisztességes cég nem adna el egy olyan termék új verzióját, amely rosszabb és drágább, mint a régi verzió. Persze hideg számítás, mert 5400-at és 7200-at bárki összevethet, így végül mindenki ráfizet, bár nem szereti. Az Apple egyszerűen tökéletes abban, hogyan adjon el egy amúgy is drága dolgot még drágábban, mert épeszű ember nem venne 50.000 ezerért olyan számítógépet, amit egy év alatt ki kellene dobni. Az Apple ebben egyáltalán nem vacakol a vásárlókkal, gyakorlatilag csak pár éves termékekhez nincs támogatás, vegyél újat. Persze egy ilyen rajongótáborral és ekkora tőkével rendelkező cég megengedheti magának, hogy baromira rálépjen, csak nem szabad túl gyakran. Természetesen a hibrid meghajtók, vagy azok szoftveres integrálása a rendszerbe nem az Apple találmánya, de erről itt senki nem vitatkozik. Az ár magas. Nem átverés, ha nem tetszik, nem kell megvenni.
Gyakorlatilag nincs támogatás? Próbáld ki – találja meg, melyik Android-telefonon van még az Android legújabb verziója, még csaknem 4 év elteltével is? Van egy iPhone 3G-m, és iOS 6-ot futtatok rajta gond nélkül, bár nem minden nyalánksággal, melyik androidos telefon 2009 nyaráról nyúl ma már alapból és hivatalosan Android 4.x-hez?
"Az Apple az első retina kijelzős MacBook óta..."
Ha jól emlékszem, a MacBook értékesítése 2011 júliusában megszűnt, és soha nem volt Retina kijelzője – legalábbis az enyémben nincs.
Erről már eszembe jut a "nem tudom kicserélni az iPhone akkumulátorát, pénzt keresek" érvelésre. Emberek, ha nem értik teljesen ezt a technológiát, legalább ne mutassák meg. Hülyén néz ki. Az Apple mindig is a jobb eszközök felé irányult, még a kisebb javíthatóság árán is. És ez csak úgy jött vele. Olyan nehéz megérteni?
Ha egy javítóműhely-készüléket szeretne a térdére, akkor rossz helyen jár az Apple-lel.
Teljesen eltévedtél, olvasd el a cikket, majd kommentelj. Egy másik bolond, aki agyon akarja dobni!
Köszönöm az értelmes választ, de azt hiszem, küldetésem van.
A retina kijelzővel rendelkező MacBook Pro és az új iMac gépek többsége már a gyártás során hozzá van rendelve az alaplaphoz, így ezeket a komponenseket nem tudja saját maga elnevezni. Ez az első dolog. Így az az érv, miszerint az Apple saját fejlesztésű SATA-csatlakozót helyezett ezekbe a MacBookokba, csak azért, hogy az emberek ne vásárolhassanak más SSD-ket, kissé helytelennek tűnik számomra.
Ha úgysem tudom magam cserélni a lemezt, akkor miért gondolom, hogy ha nem sikerült, nem tudtam oda rakni a sajátomat? És ha valaki azt gondolja, hogy az Apple CSAK az újabb lezárás kedvéért vezet be új csatlakozókat és szabványokat, akkor eléggé kivan a mélységéből, és egyáltalán nem ért a technológiához (pl. a Lightning azért került be, mert a mini USB nem bírná az ilyeneket egy átvitel az élete során, a firewire már többször létezik) gyorsabb, mint az USB stb.).
És ha már a nyílt szabványokról van szó, szerinted ki volt a leginkább felelős a WebKit, a Thunderbolt és más OPEN szabványok fejlesztéséért?
Még egyszer mondom, ha az ember nem érti, csak hülyének néz, ha káromkodik rajta ;-)
És még mindig nem értem, mit jelent a cikkben "Fusion Drive vásárlás". A Fusion Drive egy szoftvermegoldás, amelyet a számítógép két különböző meghajtójára alkalmaznak. A Fusion Drive, azaz a szoftver az operációs rendszer része. Tehát pontosan mit kell megvásárolni a Fusion Drive-hoz?
Teljesen igaz, a cikk írója beleharapott a gondolatba, hogy ez igazságtalan, és addig nem akart engedni belőle, amíg hazugsággá nem vált...
Igen, az FD szoftveres dolog, de a használatához két lemeznek kell lennie a számítógépben. Alapvetően csak egy lassú (5400 fordulatszámú) lemez van, ami, ahogy itt már többször írtam, visszalépés. Manapság felháborító egy ilyen pénzért kis sebességű lemezmeghajtó, függetlenül attól, hogy az elődben 3.5 hüvelykes lemez volt, 7200-as fordulatszámmal. Tehát egy kielégítően gyors számítógéphez frissíteni kell egy magasabb verzióra, és a kb. 47 XNUMX-es BTO konfigurációt kell választani. Természetesen csak az alapverziót lehet megvenni, és a meghajtót magunk is SSD-re cserélhetjük, de a szétszerelés megint bonyolultabb, a monitor beragadt. Az Apple egyszerűen szándékosan teszi hozzáférhetetlenné a dolgokat a felhasználók számára, Jobs maga is leszögezi könyvében, hogy nem akarja beengedni a felhasználókat a zsigerekbe, ezért olyan speciális csavarokat hoztak létre, amelyek akkoriban nem voltak jellemzőek. Tehát itt csak arról van szó, hogy az ügyfél jócskán fizet, és nem tudja maga megváltoztatni a konfigurációt. Úgy látom, még mindig vannak, akik tapsolnak és annyira örülnek, hogy most már a hülye RAM-ot sem lehet bonyolult szétszedés nélkül cserélni! Bravó! Hurrá! Mindenki hajoljon le, fogja a könyveit, és hagyja, hogy az Apple hátulról dugjon, ez nagyon divatos és menő!
Persze, ha úgy gondolja, hogy az új iMac-eket, a retina kijelzős MacBook Pro-t, az iPad-et, az iPhone-t, az iPod-ot és más eszközöket nem lehet térden állva megjavítani CSAK azért, mert az Apple nem akarja, hogy az emberek maguk javítsanak meg valamit, akkor egyáltalán nem értheti ezt a technológiát. Hozzájárulásod azonban meglehetősen sokatmondó. És ahogy írtam, ha olyasmiről beszélek, amit nem értek, attól hülyének nézel.
Ha még mindig nem tud takarítani, megkérdeztem, mit kell venni az FD-hez. Nem értem, miért kezdett el beszélni a merevlemez sebességéről, ami egyébként ismét azt mutatja, hogy egyáltalán nem érted az FD működését. De te valószínűleg azok közé tartozol, akik azt gondolják, hogy egy jobb készüléknek papíron gyorsabbnak, nagyobbnak, több magnak, nagyobb akkumulátornak stb. kell lennie, és nem értik, de a valóságban ez egyáltalán nem jelent minőségi készüléket. .
És szerinted miért csinálja ezt az EPL, ha nem a mammon miatt?
Hmm, kérdezze meg a százmillió vásárlót, aki inkább a termékeiket vásárolja meg, mint a versenytársakat? Erre azért van szükség, mert az Apple termékei olyan emberek számára készültek, akik mást alkotnak, de nincs idejük beleásni magukat. Más cégek olyan embereknek gyártanak termékeket, akik csak trükközni akarnak velük, de nincs másra, amire számítógépüket/táblagépüket/okostelefonjukat használják.
Annak ellenére, hogy ezt tanulmányozom, még mindig használom a számítógépeket stb., hogy valami értelmesebb dolgot csináljak, mint a beállításokkal való babrálás. Ezért szeretnék (és a világon a legtöbb ember, aki a számítógép-javításon kívül mást is csinál) egy egyszerűen működő eszközt, amely a legjobban és megbízhatóan működik.
Az a tény, hogy nem tudom cserélni az iPhone akkumulátorát, örömmel áldozok fel azon előnyökért, amelyeket maga az iPhone fog hozni a termelékenységemre. De úgy gondolom, hogy sokan, akiknek egyszerűen nincs más dolga, mint álmukban és ruhájukban írni az internetre, egyszerűen nem látják ezt szemszögből (amiért nem hibáztatom őket, csak bővíteni kell egy kicsit a horizontjuk).
Ismétlem, ha a megbízhatóság és a funkcionalitás kevésbé fontos számodra, mint az akkumulátor, a keret vagy a lemez, akkor rossz helyen jársz az Apple-lel. Nem értem, mit olyan nehéz megérteni.
A fényképről úgy néz ki, mintha Down-szindrómás lenne. Nem értem miért kérdezel ilyen hülyén? Az FD működéséhez azt írtam, hogy két lemez kell! Alapvetően csak egy lemez van, istenem, milyen tudatlanok vannak itt? Van valaki a vitából, aki el tudja magyarázni ennek a hülye Honzónak, hogyan működik az FD? Nincs már erőm hozzá.
Most teljesen megőrültél – eddig csak hülyén hangzottál, de miután kigúnyoltad a Down-szindrómás embereket, teljes hülyeségnek és emberi hulladéknak tűntél. Ezzel nem válaszolok neked, mert nem vagyok hajlandó ilyen emberi utálattal vitatkozni.
Ez már nem technológiai vita. Nyilvánvalóan bajod van.
Nem gúnyolódom a fogyatékkal élőket. Éppen ellenkezőleg, sokáig segítettem nekik terapeutaként. Szerintem csak nézelődő vagy. A fotóból ítélve, ferde fejjel, hűvös pózzal, retardáltnak fog tűnni. Egy diák, aki titokzatosan bekerült a CVUT-ba, a tények felfogásával le vagyok nyűgözve, mennyire lehetséges, hogy befejezte az edzőtermet. Hát.. máshol is írnak kommenteket a mai iskolák minőségéről. Jól sejtettem, te egy jobboldali köcsög vagy, aki tegnap éhségsztrájkot tartott, ma pedig feltűrte a nadrágját. Szóval tweetelni, nagyon divatos!
Figyelmen kívül hagyom, hogy folyton személyesen sértegetsz, és azt hiszed, tudsz rólam valamit. Nem fogok ilyen primitívekhez folyamodni.
De az, hogy szabad mozdulattal utat engedtem Václav Havel emlékének, teljesen az én személyes ügyem. Nyugodtan üldözz engem a Twitteren, úgy tűnik, te olyan hasznos vagy, mint egy spam. Nem kezdtem éhségsztrájkot, mert nem tudtam róla – de csatlakoztam volna. És az a tény, hogy nem tudod elképzelni, hogy valaki megéri harcolni a szabadságért és a demokráciáért, mert hisz benne, és nem azért, mert „menőnek” tűnik, csak azt mutatja, milyen üres és boldogtalan az életed. Sajnállak. Te és mások, akiknek egyszerűen nincs senkiért és semmiért. Akik az irigység és a gyűlölet által vezérelt életet élik.
Ez azonban egyáltalán nem kapcsolódik a témához. Annyi gyűlöletet sikerült generálnod, mert már nem gondolkodtam azon, hogy mit kell még „megvennem” a Fusion Drive-on (amikor két lemezem és Mountain Lionom van). ;-)
Szia,
Új iMac 27″ vásárlását tervezem. Eredetileg egy klasszikus 1T lemezt szerettem volna, de aztán egy SSD-t. Ha jól értem ezt a cikket - nincs mód arra, hogy ne fizessen külön az FD-ért és legyen SSD-je? Köszönöm a választ.
6500 kc-ért egy 1 TB-os merevlemezért megkapod az SSD-t, amelyen a Fusion Drive futni fog. Ami nem olyan rossz, hogy az adatok nagy része HD-sebességről szinte SSD-sebességre költözik.
Remélem, akkor is meg fog birkózni vele, ha van egy Macbook pro i5 / 128SSD-m, és adok hozzá még egy 1 TB-os HDD-t, ami pontosan ugyanannyiba fog kerülni.
hmmm.. vettem egy 21,5"-ost max konfigurációban, és 18 napja van itthon... sok pénzbe került, de boldoggá tettem magam és "beteljesítettem az álmomat" az első Macem formájában. Az fd maka teljesen rendben van, bármilyen alkalmazás (HD videó szerkesztő, képszerkesztő, grafika,... ...még néhány játékhoz is) gyorsan működik, a dizájn elképesztő... nem értem mit akarsz csinálni itt. Vagy akarom és beleteszem a pénzt, vagy nem akarom és megtakarítom a pénzt. de ebben az esetben miért esküdnék rá? Az Apple nem készített, nem készített és soha nem is fog olcsó termékeket gyártani. nem tetszik elmész a versenyre... az én véleményem.
Itt senki nem kritizálja az iMac-et, gyönyörű darab, de az üzleti modell, amit most az Apple megvalósít, egy klasszikus átverés! Nem értem, hogy az ügyfél az alapmodell mellett is miért ne választhatja ki milyen lemezt szeretne. Egyszerűen a lemez kiválasztása, a RAM méretének magától értetődőnek kell lennie. Itt viszont az Apple arra kényszeríti a vásárlót, hogy magasabb verzióra lépjen, hogy elérje az FD-t, ami teljesen felesleges! Manapság szinte mindenki gyors lemezt szeretne, nem értem, miért kellene ennyi pénzt kiadnom azért, hogy vegyek egy extra 128 GB-os SSD-t. Miért csinálok ilyen felhajtást?