Michal Ždanský Valószínűleg egy hét múlva megtudunk mindent, amit tudni akartunk az Apple Watch-ról, és amiről az Apple különböző okok miatt eddig hallgatott. Közelgő vitaindító kiderül többek között a rendelkezésre állás, a teljes árlista vagy a valós akkumulátor-élettartam. Mint minden új Apple-terméknek, az okosórának is megvan a maga története, melynek töredékeit fokozatosan megismerjük a megjelent interjúkból.
Brian X. Chen z. újságíró New York Times most hozott még néhány apróságot az óráról a fejlesztési időszakból, valamint néhány eddig nem titkolt információt az óra funkcióiról.
Chennek lehetősége volt beszélni három Apple-alkalmazottal, akik részt vettek az óra fejlesztésében, és akik névtelenség ígéretével elárultak néhány érdekes részletet, amelyeket még nem volt alkalmunk hallani. Az Apple előre be nem jelentett termékei körül mindig nagy a titoktartás, hogy az információ ne kerüljön a felszínre előbb, mint kellene.
A legkockázatosabb időszak az, amikor az Apple-nek a terepen kell tesztelnie a termékeket. Az Apple Watch esetében a cég egy speciális tokot készített az órához, amely hasonlított a készülékre Samsung Galaxy Gear, ezáltal elfedve valódi tervezésüket a helyszíni mérnökök előtt.
Az Apple-nél az óra neve "Project Gizmo" volt, és az Apple legtehetségesebb emberei vettek részt benne, az óracsapatot gyakran "All-Star Team" néven emlegették. Olyan mérnökök és tervezők szerepeltek benne, akik iPhone-on, iPaden és Macen dolgoztak. A karórát fejlesztő csapathoz tartozó vezető tisztségviselők közé tartozik például Jeff Williams operatív igazgató, Kevin Lynch, aki az Adobe-tól költözött az Apple-hez, és természetesen Jony Ive vezető tervező.
A csapat valójában sokkal korábban akarta piacra dobni az órát, de néhány meg nem határozott akadály akadályozta a fejlesztést. A késedelemhez több kulcsfontosságú alkalmazott elvesztése is hozzájárult. A legjobb mérnökök egy részét a Nest Labs-tól (a Nest termosztátok gyártója) választották ki. Google alatt, ahol már rengeteg korábbi Apple-alkalmazott dolgozik Tony Fadell, az iPod atyjának vezetésével.
Az Apple Watchnak eredetileg nagyobb hangsúlyt kellett volna helyeznie a biometrikus jellemzők nyomon követésére. A mérnökök különféle érzékelőkkel kísérleteztek, például vérnyomás és stressz mérésére, de végül a legtöbbjüket elhagyták a fejlesztés korai szakaszában, mert az érzékelők megbízhatatlannak és nehézkesnek bizonyultak. Már csak néhány maradt belőlük az órában – pulzusmérő szenzor és giroszkóp.
Felmerült a feltételezés, hogy az Apple Watch-ban is lehet barométer, de ennek jelenlétét még nem erősítették meg. A barométer azonban megjelent az iPhone 6-ban és 6 Plus-ban, és a telefon így képes a tengerszint feletti magasság mérésére és például arra, hogy a felhasználó hány lépcsőt mászott meg.
Az akkumulátor élettartama volt az egyik legnagyobb probléma a fejlesztés során. A mérnökök különféle módokat fontolgattak az akkumulátor újratöltésére, beleértve a napenergiát is, de végül az indukciós vezeték nélküli töltés mellett döntöttek. Az Apple alkalmazottai megerősítették, hogy az óra valóban csak egy napig bírja majd, és egyik napról a másikra fel kell tölteni.
A készüléknek legalább egy speciális energiatakarékos üzemmóddal kell rendelkeznie, a "Power Reserve"-nek, ami jelentősen meghosszabbítja az óra élettartamát, de ebben az üzemmódban az Apple Watch csak az időt mutatja.
Az Apple Watch fejlesztésének legnehezebb része azonban még várat a cégre, mert meg kell győznie hasznosságukról a fogyasztókat, akiket eddig nem érdekelt egy ilyen készülék. Az okosórák általános elfogadása eddig langyos volt a felhasználók körében. Tavaly a Canalys elemzése szerint mindössze 720 000 Android Wear karórát adtak el, a Pebble is nemrég ünnepelte a márkájukból eladott egymillió órát.
Ennek ellenére az elemzők becslése szerint az Apple 5-10 millió órát fog eladni az év végéig. A cég korábban egy olyan termékről tudta meggyőzni a fogyasztókat, amelyet egyébként nagyon hidegen fogadtak. Egy tabletta volt. Az Apple-nek tehát csak meg kell ismételnie az iPad sikeres piacra dobását, és valószínűleg újabb milliárdos üzlet lesz a kezében.
Úgyis mindannyian megvesszük, még ha nem is mutatják az időt :))))
Pontosan!!!! :-D legjobb poszt és egyetértek
Meg vagyok győződve magamról, hogy igen. Ugyanúgy vettem egy Withings Activite-ot :-) és nem látok problémát az Apple Watch vásárlásban ;-) hát ha nem lenne lehetőségem Samsung órákat tesztelni, akkor vennék legalább egyet a 4-5-ből, amit már kitaláltak :-) Vedd meg, de nem aktív viselésre való :)
De az iPad sikere nem hasonlítható össze egy órával. Ez a tablet főleg az iPhone jelenségnek köszönhetően sikerült. Az órákból még mindig hiányzik az általános tömegérzék, kevesebben vannak azok a stréberek, akik szívesen mérnek bármit és csatlakoznak az iPhone-hoz, mint az iPadet használók. Ezen kívül van egy pillanat, amelyre még kevesen gondoltak: az újabb és újabb kütyük vásárlásának egy bizonyos blokkja az összes eszköz napi töltésének szükségessége: esetünkben iPhone, iPad, MacBook, az órákon kívül, majd különféle egyéb otthoni készülékek (a legtöbben még a második mobil, és nem is beszélek a partnerek otthoni mobiljáról, táblagépéről….. mindennap arra gondolok, hogy 3, 4, 6 készüléket kell a töltőre raknom őrült…….
Én személy szerint nem merném kijelenteni, hogy az iPad az iPhone miatt sikerült, sokkal inkább az iPhone-on átütőnek bizonyult technológia, pl. érintés és annak megvalósítása olyan eszközben, amely lehetővé tette a hús tartalmának egyszerű megosztását (pl. olyan is, amely más eszközökön nem tudta megtenni).
Az óra egyértelmű logikával rendelkezik, a ruházaton kívül egy másik elterjedt eszköz, amelyet az emberek magukkal hordnak, ami egy olyan cégnek, mint az Apple, gazdasági logikát ad. Az óra eladhatóságát rövid távon természetesen a "hurrá valami újat az Apple-től" effektus határozza meg, azonban a gyakorlati használhatóság, pl. az általad említett töltés lesz a legfontosabb hosszú távon. A gyakorlati használhatóságon kívül az órák legnagyobb problémája az egyénre szabás lesz. Az Apple ezért foglalkozik annyi testreszabási lehetőséggel, mert ha 5-10 millió órát dobnak a piacra, akkor nagyjából mind egyforma lesz. A hölgyek és urak az órákat választják „ékszerként”, és az olyan órák, amelyek mindenkinél lesznek, olcsók, nem pedig csúcskategóriásak. Nagyon várom, hogy hogy fognak kinézni, de még a napi töltés miatt sem tudom, hogy megveszem-e....
Nos, talán túlélem a töltést. A legjobban az zavar, hogy teljesen az iPhone-tól függenek. Telefonos navigáció vagy eseményértesítés esetén stb. Nem bánnám, ott van értelme a függőségnek. A fitneszfunkcióknál azonban általában a telefontól való legalább átmeneti függetlenségük hasznos lenne. Szeretnék futni vagy úszni csak egy órával, nagy és tolakodó telefon nélkül. Nem kellene mindent megmutatniuk – csak néhány alapvető dolgot, időt, távolságot, hőmérsékletet. a többit csak a telefonhoz való csatlakozás után tudták rögzíteni és elemezni, ill a telefon megtenné helyettük. A másik dolog, ami zavar, az a dizájn. Az én szemszögemből inkább egy rendes karóra hasonlítanak, adjatok okot arra, hogy egész nap hordjam, plusz hadd mutassa állandóan az időt - akár egy klasszikus karóra.
Jelenlegi, nálunk még ismert állapotában hülyeségnek tartom az almás órát - számomra. Ez csak egy haszontalan értesítő eszköz, ami nem megy telefon nélkül és nem hoz nekem semmi újat (kivéve a pulzusmérést).
Az Apple Watch iPhone nélkül is elvihető futni – valós időben mutatja a távolságot, a pulzusszámot, az elégetett kalóriákat és sok más adatot.
Az Apple ezt mutatja a reklámjában – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Én viszont az okosórák alapvető és aktuális problémáját abban látom, hogy elektronikus eszközök. Nincs más út, de néhány év után reménytelenül elavultak. Képzeld el, hogy esetleg GOLD változatot veszel, igazából teljesen mindegy, hogy milyen puha az óra testének anyaga, két év után már elavult. Ha az 1000 euró feletti árkategóriájú hétköznapi órákat nézem, minden tulajdonos azt várja, hogy több mint tíz évig szolgálják őt. Az egyetlen trükk, ami jobbá tenné, az az, hogy kiválasztjuk az óra magját, és új verzió megjelenésekor kicseréljük. Így a sima testbe való befektetés hatékony lehet.
Természetesen ez azokra az emberekre vonatkozik, akik az órát is ékszernek tartják. Ezzel viszont van egy olyan probléma, hogy ezeknek az embereknek van egy _gyűjteményük_ az órákból (mondjuk legalább 2-3 darab) és az okosóra nem egyszer hajlamos arra, hogy folyamatosan, szó szerint a nap 24 órájában ragadjon rájuk, amit egyetlen tulajdonos sem egy óragyűjteményé igen.
Ebből következik, hogy az Apple Watch fit verziója sikeres lehet, nincs okunk kétségbe vonni (az ár és a töltés ott nem játszik szerepet). Meg fogom venni a közepes verziót, hogy kipróbáljam a többit (köztük én is) és az aranyat is, valószínűleg ez csak a feltűnést szolgálja ;-)
Az a tény, hogy az óra egész nap kitart, egyszerűen a lehető legkisebb elfogadható kitartás. Ennél kevesebbet egyszerűen nem lehet, mert ha reggel a csuklójára teszed az órádat és délután 15-kor már a töltőre kell rakni, akkor valószínűleg nem is érdemes megvenni. Ráadásul olyan, mint egy mobiltelefon. Használata után kevesebb mint egy nap alatt használható. Ha megfelelően használja az órát, nem bírja ki a napot. A napi töltés pedig évi 365 töltési ciklust jelent. Valószínűleg el tudjuk képzelni, milyen állapotban lesz az akkumulátor 500 vagy 1000 ciklus után. A pulzusmérés mellkasi heveder nélkül értelmetlen. Pl. pörgetésnél a kormányra van egy pulzusmérő, hogy ne kelljen folyton emelgetni a kezem. És a pontosság mellkasi heveder nélkül sem jó. A Polar-omban július óta van zseblámpa, hetente 5-ször használok pulzusmérést, kb. Még mindig megy. Magamról mondhatom, hogy biztosan nem. De sikeres lesz. A Frikulíní már nagyon várja a következő stílusos dolgot.
Írtál valamit, amiről alig írtál valamit, üsd le. Ezt nevezem nyitott elmének...