Kos Ádám Az Európai Bizottság az Európai Unió transznacionális szerve, amely független a tagállamoktól, és az Unió érdekeit védi. És mivel Csehország az EU része, az érdekeit is védi, vagy mindannyiunkat. Konkrétan ami az App Store-t, az eszköztöltést, de az Apple Payt is illeti.
Ahogy csehül mondják Wikipedia, tehát az Európai Bizottság mindenekelőtt a szerződések úgynevezett őre. Gondoskodnia kell tehát az Európai Unió alapító szerződéseinek betartásáról, és hatósági kötelezettségként pert kell indítania a feltárt jogsértések esetén. Fontos jogkör a jogalkotásban való részvétel, a jogszabályi javaslatok előterjesztésének joga ekkor teljesen kizárólagos joga. Egyéb hatáskörébe tartozik például az ajánlások és vélemények kiadása, a diplomáciai kapcsolatok fenntartása, a nemzetközi megállapodások tárgyalása, az Európai Unió költségvetésének nagy részének kezelése stb.
Apple Pay és NFC
Reuters ügynökség azzal a hírrel érkezett, hogy az Európai Bizottságnak nem tetszik az Apple Pay rendszer kizárólagos integrációja az iOS platformon belül. Ha iPhone-jával szeretne fizetni valamiért, ezt csak ezen a szolgáltatáson keresztül teheti meg. Ez nem csak a terminálokon történő fizetésre vonatkozik, hanem a weboldalra stb. A versenynek itt egyszerűen nincs esélye. Természetesen az Apple Pay kényelmes, gyors, biztonságos és példamutatóan integrált. De van egy korlátozás a kizárólag a vállalat termékeihez való felhasználására. Az iPhone-ok esetében egyszerűen nem használhat alternatívát. A cég csak az Apple Pay számára biztosít hozzáférést az NFC technológiához, ami újabb buktató lehet.
Photo Gallery
Ezt a technológiát szélesebb körben használják, és az Apple túlságosan titokban tartja. Sok kiegészítő működik NFC-n, de gyártóik csak az Android készülékkel rendelkező tulajdonosokat célozhatják meg. Vegyük például az intelligens zárakat. Androidos telefonjával a zsebében odamegy hozzá, megérinti, és minden további beavatkozás nélkül feloldhatja. A zár csatlakozik a telefonhoz, és hitelesíti Önt. Ha iPhone-ja van, az NFC technológia helyett Bluetooth-t használ, ami nem megy anélkül, hogy értesítést kapna, majd megerősítette volna a feloldást a telefonon.
Ha kifejezetten a zárakról beszélünk, akkor természetesen sok olyan modell létezik, amelyik iPhone-nal is működik. De ez a HomeKit platformon, vagyis az Apple saját ökoszisztémáján alapul, amihez a gyártónak tanúsítvánnyal kell rendelkeznie. Ez pedig pénzt keres a gyártónak, és pénzt jelent az Apple-nek. Valójában hasonlít az MFi-hez. Ez a kérdés tavaly június óta szálka az Európai Bizottság szemében, amikor is vizsgálatot indított az Apple ellen.
És hogyan fog kiderülni? Ha az Apple készülékek vásárlója/felhasználója szemszögéből nézzük, akkor nekünk is kiderülnie kell, hogy az Apple visszalép és teret ad az alternatív fizetési módoknak, és természetesen lehetővé teszi az NFC elérését. Több lehetőség közül választhatunk. Az, hogy ragaszkodunk-e az Apple Payhez, vagy alternatívát választunk, teljes mértékben rajtunk múlik. Az ítéletet azonban nagy valószínűséggel csak jövőre láthatjuk, és ha az Apple számára nem hízelgő, akkor biztosan fellebbezni fog.
Lehet, hogy érdekel téged
USB-C vs. Villám és mások
Szeptember 23-án az Európai Bizottság javaslatot nyújtott be az okostelefonok csatlakozóinak egységesítésére. Az EU-ban minden telefont USB-C-vel kell töltenünk. Ez az ügy azonban nem kizárólag az Apple ellen irányul, bár valószínűleg ez lesz a legnagyobb hatással. Az USB-C segítségével töltsünk fel minden elektronikai terméket, beleértve a táblagépeket és a hordozható konzolokat, valamint egyéb kiegészítőket fejhallgatók, kamerák, Bluetooth hangszórók és egyebek formájában.
Ennek a kialakításnak az a célja, hogy a felhasználó ne keveredjen bele abba, hogy melyik eszköz melyik csatlakozót használja, és melyik kábelt használja hozzá. Ugyanilyen fontos tényező itt az elektronikai hulladék csökkentésének szándéka. Mindössze egy kábelre lesz szüksége minden töltéséhez, így nem kell több különböző kábelt használnia. Mi a helyzet azzal a ténnyel, hogy az USB-C kábelekre sok specifikáció létezik, különösen a sebességük tekintetében. Hiszen ezt egyértelmű piktogramokkal kellene megoldani.
A javaslat azonban azt is tartalmazza, hogy a töltők értékesítését leválasztják magáról az elektronikáról. Vagyis amit már jól tudunk az Apple-ről - legalábbis abban a formában, hogy az iPhone-ok csomagolásában nincs adapter. Így elképzelhető, hogy a töltőkábel a jövőben nem kerül bele. De a javaslaton belül van értelme, és legalább látható, hogy az Európai Bizottság itt globális léptékben gondolkodik - ha egyáltalán, akkor teljesen. Az ügyfél pénzt takarít meg, használja a meglévő töltőjét, és a bolygó hálás lesz érte.
Lehet, hogy érdekel téged
Európai Bizottság erre közli, hogy évente 11 ezer tonna kiselejtezett elektronikai hulladékkábelt állítanak elő. Még semmi sem biztos, mert az Európai Parlament dönt. Ha a javaslatot elfogadják, egy éves korrekciós időszak áll a gyártó rendelkezésére. Ha ez még az év vége előtt megtörténik, a következő akkor sem jelent semmit a fogyasztóknak. Napi Az őrző majd közleményt adott ki az Apple-nek. Ez elsősorban azt említi, hogy az Apple szerint az Európai Bizottság gátolja a technológiai innovációt (maga az Apple elsősorban csak iPhone-okban, az alap iPadben és a kiegészítőkben használja a Lightninget).
Az App Store és monopóliuma
Április 30-án az Európai Bizottság trösztellenes vádat emelt az Applu ellen a ben folytatott gyakorlata miatt App Store. Az első panasz alapján megállapította, hogy a cég az App Store szabályzatával megsértette az uniós versenyszabályokat a Spotifyról Konkrétan, a bizottság úgy véli, hogy az Apple „domináns pozícióval rendelkezik a zenei streaming alkalmazások alkalmazásboltján keresztül történő terjesztésének piacán”.
Lehet, hogy érdekel téged
Az Apple alkalmazáson belüli vásárlási rendszerének kötelező használata (amelyért a cég jutalékot számít fel) és az alkalmazás felhasználóinak a megadott jogcímen kívüli egyéb vásárlási lehetőségekről való tájékoztatásának tilalma. Ez az a két szabály, amit az Apple betart, és amiért az Epic Games fejlesztőstúdió is beperli – de amerikai földön. Itt a Bizottság megállapította, hogy a 30%-os jutalék, vagy az úgynevezett "almaadó", ahogyan azt is gyakran emlegetik, a végső fogyasztó (vagyis mi) áremelkedéséhez vezetett. A Bizottság konkrétan kijelenti: „A legtöbb streaming szolgáltató ezt a díjat a végfelhasználókra hárította azáltal, hogy emelte az árakat.” Ez egyszerűen azt jelenti, hogy annak érdekében, hogy ne verjék meg a fejlesztőt, magasabb árakkal verik meg ügyfeleit. Ugyanakkor magát a Bizottságot is érdekli a vállalatnak az App Store-ban található játékokkal kapcsolatos politikája.
Az Apple éves bevételének 10%-áig terjedő pénzbírsággal sújtható, ha bűnösnek találják az uniós szabályok megsértésében. Ez akár extrém 27 milliárd dollárjába is kerülhet a cég tavalyi 274,5 milliárd dolláros éves bevétele alapján. Az Apple arra is kényszerülhet, hogy megváltoztassa üzleti modelljét, aminek a bírságnál károsabb és tartósabb hatásai vannak. Az Apple azonban mindennel tisztában van, és már megteszi a megfelelő lépéseket a lehetséges következmények minimalizálása érdekében.
Lehet, hogy érdekel téged
Adók és Írország
Az Európai Bizottságnak azonban nem kell mindig nyernie. 2020 folyamán megoldódott egy ügy, amelyben az Apple-nek 13 milliárd euró adót kellett fizetnie Írországnak. A bizottság szerint 2003 és 2014 között az Apple számos adókedvezmény formájában kapott állítólagos jogellenes segítséget Írországtól. Az EU második legfelsőbb bírósága azonban megemlítette, hogy a Bizottságnak nem sikerült bizonyítania az előnyöket. A döntést maga Írország is értékelte, amely azért állt az Apple mögé, mert meg akarja tartani a külföldi cégeket az országba csábító rendszerét.
Gondolkozzon el a fiataloknak, ha szavaz, ne az EU-pártokra szavazzon, különben ez a csoport az EU-ból egyszer elvisz mindent, amit szeret, beleértve a kedvenc elektronikai márkáit is.
Ennek a juggernautnak szét kell esnie. Nincs szükség EU-ra, csak egy vámmentes zóna Európában. A szabályokat minden állam saját belátása szerint határozza meg.
Tehát ha az Apple és más márkák használatára kényszerül az USB-C világítás helyett, akkor hirtelen akkora mennyiségű elektronikai hulladék lesz, mint valaha.
Nekem jó 13 éve van itthon egy rakás nem használt kábel és töltő.
A világítás nekem szuper.
De a fejlesztés folytatódik, és már pár éve vezeték nélküli töltést használok a telefonomhoz és a fejhallgatómhoz.
Szóval ha a csatlakozót teljesen eltávolítanák, egyáltalán nem bánnám.
Imádom, ahogy mindenki a vezeték nélküli töltésről beszél anélkül, hogy észrevenné, hogy ez teljes baromság. Olyan töltőre lenne szükség, aminek egyik oldalán napelem, a másikon töltő található. Ellenkező esetben, ha megnézi a vezeték nélküli töltőjét, azt találja, hogy az alsó vezeték vezet. Tehát van egy aljzat a falon, rajta egy transzformátor, és a transzformátor egy vezetéket vezet a híres vezeték nélküli töltőhöz, és az egyetlen különbség a normál töltő és a vezeték nélküli töltő között az, hogy a töltő a telefonhoz van ragasztva, és nincs bedugva az aljzat
Egyszerűen fogalmazva, a vezeték nélküli töltőnek pontosan ugyanaz a vezetéke, mint bármely más töltőnek.
Szerintem az EU-nak abba kellene hagynia a beleszólást :-/
Az EU-nak elsősorban arról kell gondoskodnia, hogy megfelelően működjön. Megmondani az embereknek, hogyan kell banánozni, vagy mit kell tenniük vagy mit nem a cégeknek, teljesen a lényeg, és ezért fog szétesni ez a szervezet, ha nem veszik észre. Ha valakinek nem tetszik, hogyan és mit csinál az Apple, egyszerűen vannak más alternatívák. Az Apple-nek nincs, NINCS monopóliuma.
Nem mintha az EU-t védem, de nem is akarna elhinni minden uniós szabályozás körüli álhírt. Mint például a kedvenc, hajlító banán 😏