Hirdetés bezárása

Az Apple már egy ideje 1:1 arányban váltja euróra a dollárárakat, ami miatt az áruk és szolgáltatások árai nem mindig barátságosak Európában. Ezenkívül az iOS 8.4 béta verziójában a Music alkalmazásból származó adatok szerint úgy tűnik, hogy a cupertinói cég 1 az 1-hez konverziót is alkalmaz az új Apple Music streaming szolgáltatás előfizetésének árára. Egy erős versenykörnyezetben azonban Tim Cook et al. nagyot tudtak ütni.

Míg a versengő szolgáltatások, például a Spotify, az Rdio, a Deezer vagy a Google Play Zene árajánlatukat meghatározott piacokhoz igazítják, az Apple Music egy globális árat alkalmazhat, amely euróban és dollárban megegyezik. Ebből azonban a következő helyzet következik. Az Apple Music, amely tíz dollár alatti áron ugyanannyira drága, mint bármely más streaming szolgáltatás egy amerikai vásárló számára, egy európainak lényegesen drágább lesz a versenytárshoz képest.

Ha valóban 9,99 euróban határozzák meg a cseh árat, ahogy azt a béta verzió jelenlegi adatai is sugallják, akkor a jelenlegi árfolyamon 273 koronát fizetünk egy Apple Music előfizetésért. Versenyünk ugyanakkor jóval alacsonyabb áron kínál hasonló zenei szolgáltatásokat. Én személy szerint a Spotify fizetős verzióját használom, és május közepén majdnem 167 koronát vontak le a számlámról az előfizetésemért. Egy másik svéd cég, az Rdio havi 165 koronáért kínál előfizetést. A francia Deezer is ugyanezzel az árral igyekszik megszerezni vásárlóit, a Google Play Music pedig még valamivel olcsóbb is. 149 koronát kell fizetnie a Google zenei szolgáltatásának prémium verziójáért, amely egyesíti a zenei streamelést az iTunes Matchhez hasonló funkciókkal.

Ha amerikai vásárló lennék, biztosan legalább kipróbálnám az Apple Music-ot. Az Apple új terméke a teljes rendszerintegráció előnyét kínálná a versenytársakkal megegyező áron. Nekem elég lenne egyetlen alkalmazást használni az iTuneson keresztül feltöltött helyi zenékhez, egy nagy zenekatalógust streameléshez, valamint hozzáférést az egyedülálló Beats 1 rádióhoz és az ígéretesnek tűnő Connect platformhoz. Ráadásul a Music alkalmazás, amelyen belül az Apple Music fog működni, nagyon jól néz ki, és például a Spotify-val ellentétben grafikailag is tökéletesen illeszkedik az iOS rendszerébe.

Cseh vásárlóként valószínűleg nem nyúlok az Apple Music-hoz. Ha tényleg így szabják meg az árat, akkor évente közel 1 koronával többet fizetnék az Apple-nek egy nagyon hasonló szolgáltatásért, és ez már nem elhanyagolható összeg. Amellett, hogy az Apple Music nem kínál annyi egyedi dolgot a Spotify-hoz képest.

De ne vonjunk le elhamarkodott következtetéseket. Elképzelhető, hogy az Apple az előfizetés árajánlatát az egyes piacokhoz igazítja, mint mutatták meg adatok az iOS 8.4 indiai vagy orosz béta verziójából, és nem mellesleg, hogy mit csinál például a versenytárs Spotify. A weboldalon Spotify árindex láthatja, hogy ugyanaz a prémium szolgáltatás hogyan kerül különböző pénzbe a különböző országokban. A fent említett indiai és orosz piacon az Apple jelenleg az iOS 8.4 béta verziójában (ahonnan a fent említett cseh árak is származnak) 2-3 dollárnál nem magasabb árakat szabott meg. Nyilvánvaló tehát, hogy bár csak béta verzióról van szó, az Apple biztosan nem vezetett be minden országban egységes árat, így a helyi árkorrekció lehetősége továbbra is fennáll.

Június 30-ig, amikor is hivatalosan elindul az Apple Music, a kaliforniai cég tetszés szerint módosíthatja árpolitikáját. Nyilvánvalóan csak 10 dollár biztos az Egyesült Államokban. És ugyanilyen biztos, hogy ha az Apple drágul Európában, vagy azokban az országokban, ahol a versenytárs az említett 10 dollár/eurónál olcsóbban kínálja szolgáltatásait, akkor a versenyképessége a kezdeti három hónap ingyenessége ellenére lényegesen alacsonyabb lesz, nincs szükség erről vitázni.

.