Tamás Chlebek Az Apple, a MacRumors és a Western Digital vitafórumain az OS X Mavericks megjelenése után a Western Digital külső merevlemezek adatvesztési problémáival kapcsolatos témák kezdtek megjelenni (az OS X legújabb verziójára való frissítés eredményeként). .
A Western Digital válaszul e-maileket küldött regisztrált ügyfeleinek. Tartalmuk a következő:
Kedves WD regisztrált felhasználók!
mint értékes WD-felhasználó, szeretnénk felhívni a figyelmet a WD-ről és más külső merevlemezekről származó adatvesztésről szóló jelentésekre a rendszer Apple OS X Mavericks (10.9) rendszerre történő frissítése után. A WD most vizsgálja ezeket a jelentéseket, valamint a WD Drive Manager, a WD Raid Manager és a WD Smartware alkalmazásokkal való lehetséges kapcsolatukat. A problémák okainak kivizsgálásáig azt javasoljuk, hogy felhasználóinknak távolítsák el ezt a szoftvert az OS X Mavericks (10.9) rendszerre való frissítés előtt, vagy halasszák el a frissítést. Ha már frissített a Mavericks verzióra, a WD azt javasolja, hogy távolítsa el ezeket az alkalmazásokat, és indítsa újra a számítógépet.
A WD Drive Manager, a WD Raid Manager és a WD SmartWare nem új alkalmazások, és évek óta elérhetők a WD-től, azonban a WD elővigyázatosságból eltávolította ezeket az alkalmazásokat a webhelyéről, amíg a probléma meg nem oldódik.
Tisztelettel,
Western Digital
A potenciálisan problémás programokat úgy tervezték, hogy biztosítsák a merevlemez LED-jelzőjének és leállító gombjának megfelelő működését, a lemeztömb kezelését és az automatikus biztonsági mentést, de a meghajtók ezek nélkül is használhatók.
Már kértem a 2013. februári adatokról biztonsági másolatot. Késő uram. Slak meg fog ütni.
ha van valami egy HDD-n/adathordozón, akkor nincs szerencséje. Ami egy HDD-n van, hogy ne lenne az!!! mai áron adatvesztésen kívül semmi másra nem lehet számítani. Fontos adataim vannak min. 4 helyen (2x otthon + 2x Iroda) + Felhő
Hm, nem gondolod, hogy amikor az Apple feltalálta a Time Machine-t, és egy T TB meghajtót csatlakoztattam hozzá a WD-ről, ami egy éve jól működik SL alatt, ML alatt és hirtelen Maverick alatt, akkor eltűnnek az adatok, hogy ez az én hibám? TM biztonsági mentéshez vettem egy lemezt és nem másik 8 lemezt valakinek a hülyesége miatt, hogy nem tud rendesen írni valamit. Emlékszem, néhány évvel ezelőtt ez már megtörtént az Apple-nél. Vannak zenéim és fényképeim a Felhőben, de más dolgok az erdőben.
Sajnos egyet kell értenem Joerrel. Az adatok biztonsági mentése 1 lemezre óriási kockázatot jelent. Legalább 2 lemezen kell lennie.
De az igazság az, hogy ebben az esetben csak 50 százalékban te vagy a hibás. Ha fizikai lemezhiba lenne, akkor 100-nál tartana ;-).
Ez az általam is vásárolt WD óriási hibája. Mi akadályozta meg őket abban, hogy tanácsadó teszteket adjanak, amikor a béta már régen elkészült?
De nem biztos, hogy az ő hibájuk, minden adatom rendben maradt ;-).
A Mavericksre váltás után hat külső WD-t csatoltam hozzá adattárolás céljából. Amikor egy másik, régebbi operációs rendszerrel rendelkező Macen ellenőriztem, nem vettem észre adatvesztést. Nem használok semmilyen WD-szoftvert, és ezek a WD-meghajtók egyike sem a Time Machine-hez készült.
És még van egy kérdésem, hogy ez csak külső WD meghajtókra vonatkozik, vagy belsőekre is. Mert a MacMiniben 2 lemezem van, az egyik SSD a másik WD 500 Gb. Nagyon zavarna, ha az adatok is eltűnnének róla, az kár lenne. Még ha tömeges kereslet is van az USA-ban a trebarokra, akár az Apple, akár a WD, nem tudom, csatlakozom-e.
Nos, megvolt az SW a WD-től, de lehet, hogy sajnos nem futott.
Amúgy 2 meghajtót csatlakoztattam, az egyik exFAT-os a másik HFS+-os, és mindkettő gond nélkül működik.
Azonban elővigyázatosságból eltávolítottam az SW-t a WD-ből.
Miről beszéltek? Még ha tíz lemezt, például a TM-et is csatlakoztatott volna a maverickhez, valószínűleg mindegyikről adatot veszítene, és ugyanúgy néz ki.
Ki lenne olyan hülye, hogy még 9 lemezt csatlakoztatna valamihez, ami eltörné?
NAS-t használok WD lemezekkel, TimeMachine funkcióval. Soha nem álmodnék arról, hogy állandóan Passportot csatoljak a mentéshez, mi van, ha otthon vagyok online, készíts otthon biztonsági másolatot. ha dolgozom, munkahelyen létrehozom, Streidackra van állítva, nem foglalkozom semmivel. Erre találták ki a Timemachine-t és nem arra, hogy biztonsági másolatot készítsenek, ha valaki véletlenül külső HDD-t csatlakoztat!
Egyike vagyok a többi érintettnek. Határozottan nem akarok beszélni az elégtelen biztonsági mentésről. Dolgoztam egy külső lemezen / emiatt a munkám nem lehetett a belső lemezen / annak biztonsági másolata egy másik külső lemezen... és egy régebbi mentés egy másik külső lemezen.
abban a pillanatban, amikor ezt a három meghajtót összekapcsolták, mindet azonnal formázták. ne haragudj rám... de nem érzem magam eléggé.
az egyetlen új megoldás, amit látok, két Stridave lemezre való biztonsági mentés... vagyis kettő soha nem kapcsolódik egyszerre.
ezen élmény után már szinte semmiben sem hiszek.
Az AirPort TimeCapsule-t ajánlanám.. talán olcsóbb lesz, talán még megbízhatóbb is. :)
Van egy 3TB-os WD-m, és amint megvettem leformáztam, nem telepítettem WD szoftvert és nem is használok időgépet...
ami adat kell a lemezen, azt kézzel teszem oda, ott nem kell mindenről biztonsági másolatot készíteni...
még mindig ott van mindenem :)
próbáld ki a DISK DRILL-t a sérült WDck-n, itt valami történik velem, mindenesetre látom az adatokat és egy másik mappába van fúrva...
Klasszikus WD. Kétlemezes NAS-om van tőlük és azzal is voltak gondok, amikor az emberek elvesztették az adatokat. Szerencsére lemaradtam róla, de WD kijelentette, hogy ez nem az ő hibája, hogy valakinek kell alátámasztania. Nos, van egy WD-világom, amiben 2 tükrözött meghajtó van, ha nincs tartalékban. WD HD élőben is van tőlük, és ez is katasztrófa. Ami az SW-t illeti, azok rettenetes baromságok. Lehet, hogy jó a HW-jük, de tényleg csak magát a lemezt vegyék meg, de nincs kifinomult megoldás. Ők ezt nem tudják.
Ezt szeretem az Apple rajongókban. Az a rendszer, amelyben az adatok elvesznek, felszabadul. És a legtöbben biztonsági mentésekkel foglalkoztok :-). Isten ments, hogy valószínűleg ne legyen ilyen zseniális a rendszer :-). Ne mondj semmit... Az Apple zseniális munkát végzett, csak a WD-nek mindent meg kell változtatni :-)) azonnal vegyél egy almás megoldást... lehetőleg kettőt. :-)
néhány éve valami tigrisfrissítés során szintén történt valami hasonló, nagyon tragikus, ahogy az Apple béta tesztelővé teszi a felhasználókat
amikor épp a Mavericks frissítésére készülök, akkor pontosan mit csináljak az ext-tel a WD-ről, milyen formátumba írjam felül az adatokat?
GRATULÁLUNK