Ondrej Holzman Számtalan módja van a bitten alma logóval ellátott iPadek és egyéb eszközök használatának. Az egyik fő terület, ahol az Apple megpróbálja bevezetni táblagépeit, a vállalati környezet. Mára az iPadeket gyakorlatilag az üzleti élet minden területén sikerült megvalósítani, és csak az adott entitáson múlik, hogy mennyire tudja hatékonyan használni a legújabb technológiát.
Csehországban is sok kisebb-nagyobb cég van, amelyik kitűnően tudta bevezetni az iPadeket, iPhone-okat vagy Mac-eket, de sokan mások még mindig az iPadek és általában az új technológiák körül tipegnek. Emiatt gyakran elszalasztják azokat a lehetőségeket, amelyekkel nemcsak a saját munkájukat modernizálhatják, hatékonyabbá tehetnék, hanem például a végfelhasználók számára is kellemesebbé tehetnék a mindennapi munkát.
Nyilvánvaló, hogy a hazai cégek jelenlegi körülményei között nem lehet mindenhol univerzálisan bevezetni az iPad-et, ez elsősorban a tájékozottságnak köszönhető, ami nálunk olyan alacsony, hogy sokszor csak ott lehet kapni az apple tableteket és egyéb termékeket, ahol valakinek már van tapasztalata velük ill. valamiféle kapcsolat.
A vállalatok gyakran vitatkoznak a vállalati környezetben történő megszerzésük magas költségeiről. Az Apple készülékeinek ára azonban inkább pszichológiai akadály, amikor a cégnek kezdetben több pénzt kell költenie a vásárlásra. Amint azonban használni kezdi őket, szinte azonnal megmutatkozik a használatuk másodlagos hatása, ami nemcsak a felhasználói komfortot fogja jelentősen javítani mindenki számára, aki velük dolgozik, hanem mindenekelőtt csökkenti az üzemeltetés költségeit, ill. , hosszú távon pénzt takaríthat meg a vállalatnak az emberi erőforrásokon és a szolgáltatásain.
Ezért döntöttünk úgy, hogy a csehországi Jablíčkář-nál segítünk felhívni a figyelmet arra, hogyan lehet hatékonyan integrálni az iPad vagy Mac számítógépeket a különböző cégek és intézmények működésébe. A sorozatban "Az Apple-termékeket az üzleti életben alkalmazzuk" szeretnénk bemutatni, milyen lehetőségek rejlenek abban az esetben, ha több tucat iPad vásárlása mellett dönt a cége számára, hogyan működik a menedzsmentjük, mennyibe kerülhet egy ilyen ügy, és nem utolsósorban konkrét esetekben szeretnénk bemutatni, milyen előnyökkel jár az iPad lehet céges környezetben.
Az országban megjelent cikkek többsége csak elméleti lehetőségeken alapult, és hiányoztak a gyakorlatból való valós esetek. Sorozatunkban nem akarunk olyan információkat közölni, hogy milyen remekül működik külföldön, és milyen csodálatosan tud kinézni például a Pepsi és más nagyvállalatok prezentációjában, amelyeket számos esettanulmányban olvashatunk közvetlenül az Apple honlapján . Csak az Apple-technológiák hazai vállalatokban és intézményekben történő bevezetéséből és használatából származó tényekre és eredményekre összpontosítunk.
Annak érdekében, hogy ezen a területen ne haladjunk vékony jégen, együttműködést kértünk Jan Kučerík sorozatában, aki több mint hét éve dolgozik közvetlenül az Apple-lel, és több fontos iOS bevezetési projekt kiindulója volt. és macOS eszközök. Jan Kučeřík és csapata olyan projektek kiindulópontja volt, mint az iPadek bevezetése a Nemzeti Telemedicina Központ számára, a gyártásautomatizálás az Ipar 4.0-hoz, a speciális érzékelők használata a bajnokságon kívüli jégkorongban, hogy adatokat gyűjtsenek és elemezzenek közvetlenül a játéktérről, vagy országos oktatási projekt iPad használatával az általános iskolákban.
Az Apple európai központjában, Londonban is többször közvetlenül megosztotta az Apple szakértőivel és fejlesztőivel az adott témában a hazai implementációk outputjait. Kicsit lassabban érkezik hozzánk a közép-európai régióban az iPadek és más Apple-termékek tömeges elterjedésének hulláma a vállalatoknál, és Jan Kučerík állt az elmúlt években itt létrejött úttörő projektek mögött.
"Az iPadet az Olomouci Egyetemi Kórház Nemzeti Telemedicina Központjának I. Belső Klinikájának orvosai használják. Az emberi test és különösen a szív 3D-s alkalmazásaival elmagyarázzák a szív- és érrendszeri problémákat a betegeknek, és részletesen bemutatják nekik, hogyan fog haladni a kezelésük" - magyarázza Kučerík, hozzátéve, hogy az iPadeket ma már több kórházban is használják, nem csak a nagy kórházakban. de kisebbekben is, mint például a vsetíni kórházban.
„Sikerült integrálni az iPadet a szülészeti és nőgyógyászati osztályba, ahol ápolónők és orvosok magyarázzák el a nőknek a szülés folyamatát. Az Apple technológiáját a fizioterápiás és rehabilitációs osztály is használja, ahol világosan elmagyarázzák a betegeknek, hogyan működik a testük és a mozgásszervi rendszerük" - teszi hozzá Kučerík, akinek sikerült például az AVEX Steel Products mérnöki cégnél iPadeket is implementálnia. amely fém raklapokat és acélszerkezeteket gyárt.
A következő hetekben szeretnénk elmagyarázni és bemutatni, hogyan lehetséges iPad, Mac és egyéb Apple-termékek üzembe helyezése A-tól Z-ig egy cégben vagy bármely intézményben.Megmutatjuk, hogyan a végén mind maga a megvalósítás, mind pedig tetszőleges számú iPad, iPhone és Mac későbbi használatáról, és ugyanakkor mennyire fontos annak megértése, hogy ezek a termékek valójában mit szolgálhatnak Önnek.
Elképzeljük, hogyan lehet Apple termékeket integrálni és telepíteni a vállalati környezetbe, és hogyan lehet utólag hatékonyan kezelni, amihez speciális Apple programokat használnak, amelyek jelentősen leegyszerűsítenek mindent. Ezt követően az üzleti életből, az úgynevezett Ipar 4.0-ból, az orvostudományból vagy a sportból konkrét felhasználási eseteket tekintünk át.
Ráadásul nem maradunk csak az írott szövegnél. Jan Kučeríkkal együttműködve ismét megkezdjük a „Smart Cafe” projekt sugárzását, melyben rendszeresen készülnek interjúk cégek és intézmények képviselőivel, akik megosztják Önökkel az Apple készülékek használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Megtudhatja például, hogyan birkóztak meg az iPad-ek és Mac-ek bevezetésével, milyen kihívásoknak és akadályoknak voltak kitéve, mit hozott számukra, és hogyan állnak ma.
Ebben dolgozom és ez érdekel!!! nagy;-)
Szia Daniel! A Jablickar.cz-vel igyekszem minél közelebb kerülni a valóságnak megfelelő igényekhez. Sokáig gondolkodtunk, hogyan fogjuk fel. 7 év alatt eleget tettek, és most megpróbálom megosztani. Remélhetőleg Ön is útmutatást ad majd, sőt talán bátorít is minket észrevételeivel.
Jómagam Mac, iPhone, iPad felhasználó vagyok. Ez végül arra késztetett, hogy elvégezzem az Apple Certified Associate Mac integrációját, és tovább szeretnék folytatni. Nagyon érdekel az Apple termékek integrálása a vállalati környezetbe és az oktatásba. Mindenképpen megnézem és bátorítom ezt a sorozatot. Az ilyen jellegű információkhoz nehéz hozzájutni.
Hello, hogyan történik az ilyen tanúsítás? Nagyon köszönöm a Jablíčkára Főiskolának ezt a "sorozatot" Nagyon várom! ?
Az Apple Certified Associate - Mac Integration Basics-t online is elvégezheti Aj-ban, 65 dollárba kerül. Van egy kézikönyv a weboldalon.
A második Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 tanúsítványt egy felhatalmazott központban, például a Gopasban kell elvégezni. A tanfolyam ára 18.000.
Mac OS X tanúsítvány: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
A tanúsítványok általános áttekintése:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Egyéb források: http://osxadmin.cz/?p=357
Köszönöm a tájékoztatást!
Remek ötlet, várom a következő cikket.
SZUPER!!
Kiváló ötlet :)
Szerintem a fő probléma a felhőkörnyezethez és az Apple díjaihoz való kötődés. A Windows rendszeren továbbra is lehetőség van a premisszán való munkavégzésre, még akkor is, ha ott már megpróbálják elnyomni. A legtöbb esetben a nyertes erőfeszítése, amely a társaságban van, nem hagyja el a társaságot.
Ez a filozófia (az számít, ami otthon van) hamarosan elhal. Ez nem a divatról vagy az Apple-ről szól. Összességében az uralkodó tendencia, hogy az egyik alkalmazásból a másikba automatikusan össze lehet kötni a dolgokat és megosztani az információkat, ehhez sajnos már nem lesz elegendő a céges szerver. Talán Istenem :)
A felhő bizonyos szempontból a legjobb megoldás ma és egy fényes jövő. De nem lehet azt mondani, hogy mindennek a felhőbe kell mennie. Vegyük a levelezést kiváló példaként – ma a legtöbb vállalat számára értelmetlen a helyszíni levelezés – a felhő számos nyilvánvaló előnnyel jár. De ez nem mindig lehetséges. Nagyon könnyen kerülhet olyan helyzetbe, hogy a felhasználót "el kell vágni" az internettől - általában biztonsági okokból (a kliens ezt igényli). Akkor nincs más hátra, mint hogy legyen szerver a cégben – vagy még jobb, ha hibrid megoldás. Az is kiderül, hogy egyes számítások nem kifizetődőek a felhőben. Például egy csomó kis fájlon alapuló számítások. Ott a sebesség 1/3-ra csökkenhet (tapasztalataink szerint). Gyakoriak a megrendelő és a szállító közötti szerződések is, amelyek kifejezetten tiltják, hogy a cégen kívül máshol is legyenek adatok. És az adatok elérhetőségének sebessége is szempont. Tapasztalataim szerint és abból, amit a világban látok, ez megint valahol a kettő között fog megállni. Valami kint, valami otthon.
Kiválóan megírva. Egyetértek. De ezt úgy kell felfogni, ahogy ma van. Azonban minden a felhő felé halad, és amit két éve még kinevettek volna, amiért a felhőben akartam, az ma már valós, és tovább halad. A dolgok jelenlegi állása szerint viszont aláírom, amit írsz.
Igen, de ahogy a vonali átviteli sebesség, a számítási teljesítmény stb. nőni fog, úgy az előállított adatmennyiség is növekedni fog. Így bizonyos tekintetben semmi sem fog javulni.
Szerintem soha nem fog megfogni, hogy a felhőben vannak "gyártási" adatok (nem dokumentumokra gondolok, hanem pl. CAD projektre, médiára, .. amivel akkor dolgoznom kell). A felhő esetében mindig lesz probléma a „helyszínihez” képest alacsonyabb elérhetőségükkel (a vonalsebesség és válaszadás szempontjából). Ha gyorsaságra van szükségem, mindig "otthon" kell tartanom őket. A késleltetés és a vonalsebesség mindig jobb lesz a LAN-ban, mint a WAN-ban.
Emellett valószínűleg mindig lesznek olyan helyzetek, amikor nem tudok csatlakozni az internethez.
De ha végeztem az adatokkal, a felhő ideális hely az archiváláshoz. Az összes nagy szereplő, mint az Amazon, a Microsoft, a Google már kínálja a felhő lehetőségét archívumként, a mai problémái 1) ár - még mindig sokkal drágább, mint a szalagok 2) Cseh agy - az számít, ami otthon van és ha vagyok már milliókat költek, akkor fizikailag akarom látni, hogy miért, és ha nem megy, akkor akarok valakit kiabálni.
Mindkettő (remélhetőleg) változni fog a jövőben…
A felhőben az utolsó réteget elérő tárolási megoldások már ma is a piacon vannak. Azonban még mindig szenved bizonyos betegségektől, mint például a méretezhetőség, a még nem kifizetődő árpolitika stb. De ez is (remélhetőleg ismét) idő kérdése...
Azonban továbbra is úgy gondolom (és ezt a tapasztalatom is alátámasztja), hogy a jövő nem tiszta felhő, hanem hibrid. Ez sebességet, elérhetőséget és skálázhatóságot is kínál...
Nos, írásban csak olyan adatoknál látnám, amelyeket rövid időn belül több eszköz között kell szinkronizálni. Az üzlet alapjául szolgáló adatok, vagy egyedi know-how hosszú ideig megmaradnak saját szervereinken, vagy jól titkosított biztonsági másolatokon tárolva. Ezen túlmenően sok vállalat szerződéses kötelezettséggel rendelkezik egy bizonyos jól meghatározott adattár felügyelete alatt. Alternatív megoldásként legalább egy olyan tárolóhelyen, amely a CR vagy legalább az uniós jogszabályok hatálya alá tartozik. És nem is beszél a nagy cégekről.
ez a kérdés - persze itt is az a menedzsment trend, hogy minden új megoldást a felhőbe dobnak, de sokszor kiderül, hogy egyszerűen csak különbség van, hogy 10.000 XNUMX ember megy a belső szerverekre egy hülye munkaidő-nyilvántartó alkalmazásért, vagy ez egy újabb kérés az interneten, kimegyek, mert a hangnememből jól látszik, hogy a felhőmegoldások (ugyanaz az alkalmazás) felhasználói élménye sokkal rosszabb lett, lényegesen lassabb és az emberek nem elégedettek
Nagyon jó a sorozat – semmi fontosat nem bíznék a legújabb OSX-re, macOS-re vagy iOS-re. Ezek vadul megbízhatatlan rendszerek! Golden Snow Leopard…
aha... ez lesz az oka annak, hogy a sierra és a korábbi verziókon futó Mac-em hetekig vagy hónapokig fut (főleg frissítéstől frissítésig), szó szerint napi használat mellett újraindítás és probléma nélkül, és tényleg nem emlékszem, mikor volt utoljára Az alkalmazás összeomlik, vagy a rendszer összeomlik, hogy emlékezzen, miközben Windowson dolgozom, amelyet a szakemberek minden erejükkel karbantartanak, 5 napos újraindítás után a számítógépem olyan mértékben lelassult, hogy még a hétköznapi "natív" iroda is olyan rendszeresen összeomlik, hogy Ha nem mentünk el egy dokumentumot néhány percnél tovább, az adrenalinlöketet jelent... egyszerűen ha választanom kellene, hogy biztonságosabb és megbízhatóbb-e Mac-en dolgozni vagy win-en dolgozni, vagy hol nem veszítek el egy sok a munka, így a győztes egy mérföldnyire világos. Ha csak választhatnék. Nem a kezelőszervek ergonómiájáról és az általános sebességről beszélek, és így a munka kényelméről és hatékonyságáról, ami a legfontosabb a munka során.
Bárcsak lenne tapasztalatod. A Finderem minden nap lefagy, az asztal értelmetlenül alszik, és az internetkapcsolat is, az alkalmazások összeomlanak. Az egész rendszer tönkretehető, ha ártatlanul hozunk létre egy nagy mátrixot a Matlabban, a külső lemez helytelen leválasztásával. Újraindítás szükséges hetente egyszer. stb stb.
hmmm szóval ez nem normális és nem látom egyetlen Mac-en sem... 3 fut a családban (mind frissített, különböző korú és típusú) a munkahelyen privátban a kollégákkal, talán 4-5 (megint más típusok) ) barátokkal, még vagy 3-4-et rendszeresen látok, és csak egy esetben hallottam hasonlóról, amit leírtál, ahol végül egy HW hiba volt a hibás - hibás iMac grafika, szerintem akkor volt - hosszú ideje volt már. Egyébként mindegyik naprakész rendszereken fut, és a karbantartási követelményeket tekintve pont úgy, mint én. A Finderem soha nem fagyott le az alatt az idő alatt, amikor egy Mac (most 3.) lecsatolt lemezeim voltak naponta többször, és az évek során egyetlen hasonló problémám sem volt egyetlen gépen sem. Az egyetlen Matlab nem tudom mit csinál ott, nem használom
Ma, alvásból ébredés után a laptop érintőpadja nem reagált a nyomásra. A haptikus válasz még csak nem is kattint semmit. Egy újraindítás segített.
de bízom benned, hogy ezt nem te találod ki... de nem vagyok egyedül azzal, hogy elmondom neked, hogy ez egy teljesen abnormális és meglehetősen kivételes Mac-viselkedés, amit meg kell tenni (hacsak nem élvezed az újraindítást, amit a Macnek nem szabad, és nem kell) . Valami egyszerűen elromlott, elhagyta vagy megsérült. Hogy pontosan mit, azt itt nem fogjuk megoldani – de magától nem lesz jobb. Lásd fent az ajánlott eljárást az egyszerűbbtől a bonyolultabbig.
Ez nem egy darab hibája, ma jöttem dolgozni és ugyanez, a trackpad haptikus válasza nem működik, vagyis nem lehet másképp kattintani, mint koppintással. A trackpad újraindítása után minden rendben van. Egy kolléga azt mondta, hogy vele is ez történt tegnap. Nem normális, de sajnos előfordul. Kétségbeesetten újratelepítettem az egyik gépet, és várom, mi történik...
Persze nem pörgésnek értem, csak azt, hogy a ma működő Apple-t nem használnám megbízhatóságot igénylő feladatra.
Igazából nem látok alternatívát.
Egyrészt nem látom az általad említett problémákat sem otthon, sem a környezetemben, pláne oly gyakran (kopp kopp :) ... és mindenekelőtt és főleg nem látok stabilabb és megbízhatóbb alternatívát Apple-n futó macOS-re... Windows biztosan nem... azokra, mint írtam, elég mérges vagyok a munkahelyemen és otthon, mielőtt elmentek a 7-es verzióval és az utolsó nyerőgéppel is, és a Linuxot NEM LEHET ésszerűen használni szükséges alkalmazások és általános felhasználók. Szóval mi más stabilabb? Őszintén szólva nem tudok semmi ilyesmiről
Szia Martin. Amit leírtál, az biztosan nem szabványos macOS viselkedés. Két megoldás lehetséges. Telepítse újra a biztonsági másolatból, ha a tiszta telepítés nem segít, ha a szolgáltatás nem segít. Lehet, hogy 1 naponta egyszer kikapcsolom a macOS-t, de tényleg nem tudom, mit ír le. Ügyfeleink is. Legyen szép napod.
Jó nap. A tiszta telepítés hibajavításként (bármi is van mögötte) olyan dolog, amiről azt hittem, hogy Mac-en nem fogok hallani. Amikor a grafikus kártyám kiment a hordágyon az Apple szervizben, a technikus először azt mondta nekem, hogy azért, mert más alkalmazásokat is használok (beleértve az App Store-t is), mint az Apple, ezért csak a telepített rendszerrel és programokkal kell rendelkeznem. miután kicsomagoltam a dobozból . Persze 3-4 hét alatt megoldódott, közben kaptam egy 10 éves sonkát.. Más tapasztalatom nincs az elmúlt x évben, mint OSX-el és Ubuntu Linux-szal, szóval nem tudom megítélni a Windowst , de sok embert látok magam körül, akiknek újra kell indítaniuk, tiszta telepítést kell végrehajtaniuk, stb. Persze ez attól függ, hogy mit csinál és milyen szoftvert használ, de még az optimalizálatlan szoftverek sem üthetik össze a rendszert. Elég egy nagyon hosszú kimenet a terminálhoz, ami lefagy a rendszerben, vagy egy hasonló művelet Pythonban a Matlab helyett. Szivárványkerék és a vége. Természetesen a film jól működik iTunesban és Safariban Java és Flash nélkül. A Finderben egy Dropbox szavazásra és a munkahelyi bonyolultabb hálózati beállításokra gyanakszom, ahol valami nem egyezik az OSX fájlrendszerrel. Nem hibáztatom az Apple-t azért, mert hülye 3rd party alkalmazásai vannak, hanem azt, hogy az operációs rendszer nem robusztus elég.
hé, ez a rendszer viselkedése egyszerűen nem normális... a dropboxot nem használják széles körben, ahogy a terminált sem. Szóval van benne valami... a számítógép újratelepítése persze kivételes megoldás, és a Windows-tól eltérően tényleg csak kivételesen történik (csak egyszer csináltam, hogy biztos legyek használt gépen), de viszonylag egyszerű módja annak, hogy kizárjon néhány nyilvánvalóan súlyos problémaforrást (függetlenül attól, hogy mit remélt... mindenki abban reménykedik, hogy lehetőség szerint elkerüli a problémát). Tehát vagy újraindíthatod és újra és újra átkozhatod, vagy megoldhatod... jelenleg egyikünk sem tudja, hol van a hiba, de ott van. Elektronika, hw távozik, a rendszer (bármilyen) tönkremehet... 100%-osan nem lehet megakadályozni. Az OSX nem valószínű, hogy hibamentes lesz, de normál körülmények között továbbra is a béke és a jólét oázisa minden alternatívával szemben, és egy problémás gép sem fog sokat változni.
Egyetértek azzal, hogy a tiszta telepítést nem akarod megtapasztalni, de másrészt van egy rendszerünk, amely atipikusan viselkedik macOS-en. Tiszta telepítéssel észleli az esetleges HW hibát, és reklamálhat. Nekem személy szerint soha nem kellett átesnem ezen, és ahogy említettem, alig kapcsolom ki a MacBookot.
Macbookom és iPadem is van (és még néhány Apple készülékem), de a munkahelyi használatukat végképp nem tudom elképzelni. Még mindig nincsenek speciális alkalmazások rájuk. A tipikus irodai munkákat jól kezelik, igen, de egy laptop vásárlása 50 ezerért Excel-táblázatokhoz és postázáshoz egyszerűen nagyon hátrányos a cégek számára. Értem, hova mennek a cikk írói, de a cég tulajdonosa egyszerűen nem vesz 100-200%-kal drágább számítógépeket az alkalmazottainak, hacsak nem Apple-rajongó és nincs kidobni való pénze.
Attól függ, hogy milyen "specializált" alkalmazásról van szó. Sok területen igen, sok esetben nem. Néha válthat alternatívákra. A megoldás kiválasztásakor csak fejjel kell gondolkodni, és nem az értékesítési marhaságokkal masszírozni, hogy a macek és az iPadek mennyire hibátlanok és csodálatosak, és mindenki számára tökéletesek (mert az biztos, hogy nem – főleg céges környezetben). Átállás másik platformra (legyen az mac vagy bármi más) csak akkor működhet, ha maguk a felhasználók akarják. Tapasztalatból tudom, hogy ha a vezetőség a kész termék elé állítja a "rendes felhasználót" anélkül, hogy meggyőzné, az sokat tud dörzsölni, és az egészből kimarad a lényeg. Az eredmény egy izgatott felhasználó, akinek a termelékenysége a felére csökken.
Sajnáljuk, de még az Excel fejlettebb használata sem működik macOS-en. És akkor mi van?
Igen, a makrók problémát jelentenek. Ezért nem sok Mac az irodába a bankban. A vállalati használat azonban nem feltétlenül az Office-ról szól.
ahhoz, hogy egy vállalat Macet válasszon munkára, annak valamilyen hozzáadott értéket kell kínálnia. Az irodában nem ajánlanak fel, grafikailag és hangzáson lehet ezen vitatkozni, de ok, ott védhetőek. Mindenhol máshol a Mac veszít (a cég egészéről beszélünk, nem arról a helyzetről, amikor az egész cég Windows-ra megy, és a gyerek vesz egy Macbookot, és ő maga hibakeresi).
Másik platformra való váltás pedig tényleg nem működik csak azért, mert a felhasználók akarják, régóta használok mac-et elsődleges gépemként, és természetesen az volt a célom, hogy a munkámat adaptáljam és alternatívákat találjak, hogy tudjam használni. a munkahelyen is – ez nem lehetséges. Az Office a mai napig nem megbízható a Mac verzióban, a különféle típusú AV-eszközök kalibrálására és működtetésére szolgáló speciális alkalmazások alapvetően csak Windows-ra, esetenként Mac-re való alkalmazás, amely azonban soha nem rendelkezik a verzió teljes funkcionalitásával a Win számára. Köszönhetően annak, hogy a mac nem rendelkezik soros porttal, ami ma már a felhasználói szférában halott, de a professzionális szférában még mindig tömegesen használják, a mac itt is használhatatlan. Így hát keresgéltem, próbálkoztam egy évig, aztán egyszerűen hozzáadtam egy HP elitebookot a szeretett macbookomhoz, mert a macbook nem tudta kielégítően elvégezni a munkám 90%-át.
Természetesen rengeteg helyen lehet telepíteni egy mac-et, de kérdezd meg magadtól, vajon képes-e az illető dupla árat igazolni ugyanazért a gépért? Egy titkárnő nem tud megvédeni egy notebookot 40 botért, egy könyvelő sem, egy marketinges alig, néhány menedzser nem tud prezentációra, de ott arról van szó, hogy akkor is akar mac-et, ha még játszani sem tud. mp3. És nem mondom, hogy a minimalista portpalettának köszönhetően munkára is használható a mac, bár otthoni használatra nagyon szeretem, de munkahelyen ez nagyon nagy mínusz.
Kérem, próbáljon meg egyetlen példát mondani arra vonatkozóan, hogy a mac-t az egész fórumon el lehet helyezni, és olyan hozzáadott értéket kínáljon a Windowshoz képest, amely kompenzálja a költségeket. Hagyja ki a hangot és a grafikát, ezekről tudunk, és ez elenyésző szám a PC-k teljes számához képest. Ha megnézzük azokat a vállalatokat, amelyek a Macintosh rendszert telepítették, ez mindig politikai döntés volt.
Tulajdonképpen teljesen egyetértek veled. Multimédiával foglalkozom, ami igaz, hogy egy kissé sajátos terület. Viszont nem sokat tudok az AV eszközökről. Tudsz példát mondani? Én eddig inkább az ellenkező helyzettel találkoztam :)
Személy szerint számomra az vált be a legjobban, hogy a felhasználó választhat. A felhasználó bárhová kényszerítése tapasztalataim szerint mindig is kontraproduktív volt. Én személy szerint úgy gondolom, hogy jobb, ha a felhasználónak adunk egy számítógépet 40-ért, és meg van elégedve a teljes termelékenységgel, mint spórolni egy számítógépen, és 50%-on dolgozik.
Például az épületek vezérlőrendszerei általában nem működnek Mac-en, vagy nem is rendelkeznek Mac-verzióval. A LED-ek felhasználói szoftverei (mai led óriásplakát) még Windowson is gondokkal küzdenek, Mac-en egyáltalán nem létezik, különféle gyártók videófalaknak (leggyakrabban Orionokkal találkozom, ők a tévéstúdiók plazmái) nincs verziója Mac-hez egyáltalán (vagy nem találtam). A projektorok segédprogramjai (és nem az Alza 15k-os projektoraira gondolok) vannak segédszoftverek, de az nem működik túl jól, az isten szerelmére, a mozivetítők kicsit jobbak, de én nem dolgozom olyan gyakran. Általánosságban elmondható, hogy az összes ilyen AV-eszköz kihasználó programjai, mint például a különféle információs és prezentációs rendszerek, kioszkok stb., nem rendelkeznek Mac verzióval, noha nagy multinacionális cégekről van szó. Ráadásul ez az SW mindig külső HW-vel kommunikál, így nem túl jó valahogy emulálni a működését, mert sok gondot hoz, és nem is beszélek arról, hogy hány készüléknél van probléma DisplayPort->HDMI/DVI elődök. És egyáltalán nem azokról a dolgokról beszélek, mint a soros port vagy az integrált LTE modem, amit egyszerűen csak "terepen" használok, évek óta hívom személyesen Mac-en, és még mindig nem. ott, nem igazán értem miért.
Amikor tisztán irodai munkát végeztem, nem volt mód a macOS használatára a munkahelyemen, dual bootban volt a windows, bár lehetséges lett volna, de én voltam az egyetlen, és senki nem akart ennyi munkát végezni és testreszabás egy személyre. Vannak dolgok, amelyek csak a legújabb SW verziókon működnek, mert manapság divat mindent többplatformossá tenni, de vajon hány cég cserél szervert évente? 3 éve leégtem, mert valamikor 2007-ből(?) volt windows szervere a cégnek, és akkor még nem volt általános, így egyszerűen nem vacakoltam a mac-el, pláne nem MS-ről CRM-mel dolgozni. rajta, és egyáltalán nem az Office for Mac problémáiról beszélek a makrók, hivatkozások stb. mennyiségével kapcsolatban, amelyeket a CRM Excel segítségével exportált.
Ne vegyek Mac-gyűlölőnek, évek óta használom, és szívesen használnám egyedüli rendszerként, de az Apple-nek egy kicsit meg kellene alakítania, és nyitottabbnak kellene lennie a többi felé. a világot hosszú távon. Egyszerűen hamis ötlet úgy tenni, mintha ez alkalmas lenne a munkára, amikor sok olyan dolog van, ami nem lehetséges. És általában valami alternatívát keresni, bár a cégnek van fizetett licence az eredetiből, egyszerűen rossz megközelítés. A vállalati világban ma a Windows a szabvány, remélem, ebben meg tudunk egyezni, abban is megegyezhetünk, hogy ott lehet nem szabványos Mac-et telepíteni, abban is megegyezhetünk, hogy vagy problémákat hoz, vagy magasabbat. költségeket, amelyeket egyszerűen el kell fogadnia a cégnek, ha működtetni akarja a maca-t. Abban pedig remélhetőleg megegyezhetünk, hogy még mindig jó néhány olyan eset van, amikor ez nem megy Windows nélkül.
Végezetül valahogyan - lehet egy Mac-et telepíteni olyan területen, ahol a Windows a szabvány, de értelmetlen arra gondolni, hogy nem lesz drágább (és gyakran csak a hw árának köszönhetően egy kicsit) és simán fog menni. Őszintén várom a sorozatot, engem is érdekel, de kíváncsi vagyok, lesz-e legalább olyan példa, ahol nem lenne egyszerűbb fele áron feltenni a Windowst.
Köszönöm a tájékoztatást. Én személy szerint nem nagyon foglalkozom semmiféle dimmerrel stb., és itt csak a Barco-ról van szó, aminek mac-en is van 1:1-es alkalmazása (és mindkettőn ugyanaz a java őrület).
Én is Barco-t használok és bár a win-re szánt verzió elég őrült, de legalább használható, a projektoros eszközkészletet például kb egy évig nem tudtam megbízhatóan használni macbookon, aztán inkább megváltam tőle. . De ez a terméktől függ, a barcónak rengeteg alkalmazása van, van, amelyik egész tisztességes, van, amelyik használhatatlan. A barco SW-je általában megbízhatatlan, az elmúlt évben sok gondom volt a lámpaszámlálók nullázásával cserék közben, senki sem érti miért. De már a gyártónál is találkoztam problémákkal, a képzés alatt befejeztem a mac-et és elsősorban azon szerettem volna dolgozni, azonban amikor délelőtt nem tudott "engedélyezni" a kivetítő eszközkészletét, mégis be kellett kapcsolnom a HP-t, ill. dolgozzon rajta, és magyarázza el a kortrijki barci embereknek, hogy a probléma az alkalmazásukban van, és nem az én Mac-emben, nem működne túl jól. Általában az a probléma, hogy abban a környezetben kevés embernek van maca, így nincs kitől tapasztalatot és tanácsot kérnie. Mindenki tud tanácsot adni a nyeréshez, mac-en nagyon kevés.
Nekem még a felhő sem tűnik jó megoldásnak, vagy igen a cégeknél, de nem itthon, ahol egyszer akarsz fizetni és örökké használni. Hiszen az otthoni használatra szánt Office 365-ért évente ennyi pénzt kifizetni feleslegesnek tűnik számomra, amikor ugyanazt dobozban 2,5 ezerért örökre megvehetem. A felhőárak egyszerűen jók azoknak, akik egyébként fizetnének a támogatásért és a szolgáltatásért, és ez a felhővel együtt eltűnik, másrészt azoknak a felhasználóknak, akik némi kezdeti befektetéssel számolnak, aztán semmi többel (ami tipikus otthoni felhasználó), ez elég drága. Meglátjuk, hova fejlődik, homályos perspektívából nézve ez a lépés és eljárás nem túl kiszámítható.
Most nézem az irodai árakat algákon, a dobozos verzió 2500-ba kerül otthoni használatra, az online verzió 1500-ba egy évre...ez baromi magas ár, jobban megéri minden alkalommal új irodát venni. jön ki, ami körülbelül 3-4 évente egyszer.
Én, végeztem a felhővel otthon. Havi 175 CZK a teljes Office 365 + 1 TB tárhelyért számomra nem tűnik olyan repülésnek. Na nem iroda miatt, hanem azért, mert ugyanannyi pénzt adok a Google-nek vagy bárki másnak, ha ilyen felhőtárhelyet akarok. Fotók biztonsági mentésére használom. De megértem, hogy valakinek másképp lesz, valószínűleg egy 4 lemezes NAS is meg tudja oldani. De ott vagyunk 40 ezerért…
Ami a Barcát illeti, soha nem volt gondunk vele. Van egy utómunka eszközkészletünk (vagy mi a neve). Nekem is megvolt a projektor eszközkészlete, és nekem bevált, de valahogy nincs sok tapasztalatom vele...
nos, fizetek iCloud 200GB-ért, ahová fotózok, gondoltam a nagyobb kapacitású versenyre is, de annyi pénzt fizetni, hogy sorozatokat és hasonlókat toljak oda, pazarlásnak tűnt. Így most körülbelül havi 80 CZK-t fizetek a felhőért, további száz plusz haszontalannak tűnik számomra. De ez egy példa ránk, PC-sekre. Nem tudom elképzelni, hogy a felhőszolgáltatást rákényszerítsem a nővéremre, a szüleimre vagy a nagyszüleimre. Manapság a cégek nem nagyon koncentrálnak ezekre a felhasználókra, ami szerintem szégyen.
Utómunka? Ott nincs sok gondod, egyrészt itt legalább próbálkozik a Barco, másrészt ha jól emlékszem, az igazgatód nagyon kibírja a szolgáltatást, így kicsit felül tud "találni" szabványos szolgáltatások és paraméterek, és őszintén, egyszer megnéztem, mit tudott tárgyalni a Barcával anélkül, hogy külön kellett volna fizetni érte, ebből a szempontból jó üzletember :)…vagyis ha egy meg nem nevezett cégnél dolgozol P10.
:) mi leszünk :) Tény, hogy az utómunka nagy baromság, ez tény. Ennek azonban még itt is megvan a maga…
A nővérem egyszer-kétszer a felhőben kötött ki, amikor elvesztette a számítógépét, és az egyetlen tartaléka egy 2,5-ös HDD volt, amitől térdre kényszerült...
Az 1 TB-ot nagyobb valószínűséggel úgy fogják fel, mint az egész családot. Még akkor is, ha ez egyeseknek nem elég. Nincs más dolgod, mint RAW-ban fényképezni (sajnos, ha nem tudod, hogy ez mit jelent, akkor ez a legjobb beállítás a fényképezőgépben)
Csak egy megjegyzés a felhőről:
Régebbi PC 1T lemezzel, rendszerindítás a FreeNas rendszer flash meghajtójáról (ingyenes, biztonsági mentésként egy időben állítható pillanatképet is tartalmaz a teljes rendszerről) és egy csomag Nextclouddal (e-mail, naptár, libreoffice online, https, ….) , akkor elég egy nyilvános IP a kívülről való hozzáféréshez.
Az elmúlt hat hónapban nem kapcsoltam ki.
De ez csak mellékes.
És igen, több Barco projektor tulajdonosaként, amelyek egy részét nemrég vettük, tudjuk, milyenek az utóbbi időben... :)
Várom.
Csak mellékesen a magas beszerzési költségekkel kapcsolatban... Ezt a bejegyzést egy 2010-es, teljesen működőképes iMac-en írom, folyamatos használatban, az egyetlen költségem 2500 CZK volt a memóriabővítésért.
Ha még 2010 áprilisában vettem volna egy normál PC-t, amikor az iMac-et vettem, már HARMADIK számítógépet választottam volna, és a költség sokkal magasabb lenne, mint egy iMac esetében.
És miért választaná harmadik alkalommal a PC-t? Itthon egy Acer Aspire 7720G-t futtatunk 2008-tól, win 7 van benne és ha nem lenne a mai, kicsit lassabb processzor (Core 2 Duo 2.2GHz), akkor nem csak webes és irodai munkára lenne használható. Ezalatt csak akkut cseréltem (az akkori iskola és előadások miatt), és idővel vettem egy SSD-t, de ez valószínűleg elég gyakori beállítás. Vásárláskor az Acer a műanyag macbook 2/3-ába került, amiben szinte azonos hardver volt, az iMac felét vagy kevesebbet. Jómagam szívesen fizetnék külön egy macbookért, de azt állítani, hogy a végén olcsóbb lesz, az nagyon messzire menő.
Ha ugyanaz az Acer processzor van, mint az iMac, akkor még 5 évig kibír anélkül, hogy a processzor lelassítaná. Kérdezd meg az irodákat is, hogy milyen gyakran cserélnek PC-t, ez nem több, mint 5 évente egyszer, sokkal ritkábban. Ha azt hazudja magának, hogy egy Win-es PC maximum 3 évig bírja, az kicsit túlzás.
Saját tapasztalat az iMac vásárlása előtti PC-csere intervallumával kapcsolatban. Nem mesélek többet, magam is tudom, mennyi időt, energiát és pénzt fektettem a számítógépem értelmes működtetésére a Mac előtti korszakban, és mennyi időt, energiát és pénzt költöttem rá az elmúlt időszakban. elmúlt 7 év (beleértve egy értelmes és megbízható biztonsági mentési stratégiát).
Nem a PC hibája, hogy balkezes vagy. Általában több mint 5 éve vannak PC-im a cégeknél anélkül, hogy a RAM-on kívül bármit is változtatnék. Ha azt állítja, hogy kétévente cserélnie kellett a számítógépét, akkor vagy igazi vesztes vagy rossz ember. Vagy összehasonlítja a 8k-os laptopokat egy 50k-s iMac-el.
Ha a cikk úgy néz ki, hogy egy Mac 10 vagy több évig bírja, míg egy PC legfeljebb kettőt, és utána megy a szar, akkor egyáltalán nem csodálkozom, hogy az emberek az iOvci-ra káromkodnak. Célszerű megkérdezni, hogy mennyi a számítógépek átlagos életkora a cégénél. Garantálhatom, hogy kétszer annyi lesz, mint amennyit állítasz.
a) Szabadon nevezhetem magam annak, ahogy bárki is hív.
b) Ha a saját cégem számítógépeit nézem, mindössze 7 almás gépet látok 2010-től 2015-ig, tehát elég keveset tudok a cégem számítógépeinek átlagéletkoráról.
c) Állandóan a munkámról beszélünk, az iMacről, amely az év 14 napján kikapcsol, ha nyaralni megyek. Ellenkező esetben folyamatosan működik.
d) Amikor a HARMADIKOT írom, az elsőt az iMac-el egy időben választottuk. A másodikat 3,5-4 év múlva választanák ki. A harmadikat is 3,5-4 év után választanák ki. Van valami félreérthető? Nem kellett választanom, vásárolnom sem, időt és energiát spóroltam más igényekre.
Nem tudom, hogy van ma a Widlivel, és amikor otthagytam őket, az volt a szabály, hogy Widli új verziója = új számítógép a magasabb HW követelmények miatt. Ha egyszer kiégett a tápegységem és megsérült a tábla = teljes csere. Egyszer küldtek egy RAM-ot, és ki akarta cserélni egy újra = de uram, Önnek régebbi táblája van (két év!) és már nem gyártanak hozzá új memóriákat, pl. egy másik új számítógép. BOCS, JAKO, a számítógép egy pénzkereseti eszköz számomra, és nincs kedvem, időm, energiám vagy pénzem a megoldásra vagy a hangolásból való hibakeresésre. És boldogan kerültem a Metro típusú baromságokat és a Windows 8.1-es vagy 8.2-es verziójával kapcsolatos problémákat, nem nagyon követem.
Lehet, hogy balkezes vagyok, de nem hülye.
Hoppá. Ennek a cikknek nem célja ilyen szenvedélyek felkeltése.
hülyeségeket írsz
"Widlí új verziója = új számítógép a magasabb HW követelmények miatt"
A Windows 10 valójában egy kicsit kevésbé igényes, mint a Win7
Uram Isten, miért büntetsz engem? 2010-ben, amikor megvettem az iMacet, még nem volt Windows 10.
azt írtad, hogy új ablak = új számítógép
Nem tudom mi köze van ahhoz, hogy 2010-ben még nem létezett windows 10, ha 2010-ben vettél egy PC-t Windows 7-el, akkor meglepetés, meglepetés, még PC-t sem kellene cserélned. 2017-ben, mert a Windows 10 jobban fut, mint a Windows 7
szóval csak hülyeségeket írtál
Ki mondta, hogy iMac-re váltottam a Windows 7-ről?
Sajnálom, de tényleg nem tudom, hogy bolondnak nézel-e, vagy tényleg az vagy
Ön azt állította, hogy a PC-vel a Windows új verziója mindig egy új számítógép vásárlását jelenti, ami, mint látja, nonszensz, mert a Windows 10 még azokon a PC-ken is tökéletesen fut, amelyeket 2010-ben Windows 7-tel adtak el.
Nézd, szlovákul írsz, de tatárul gondolkodsz. A hozzászólásaimból jól látszik, hogy 2010-ben volt egy régi PC-m, amiben a Win 7-nél régebbi volt, hogy jobban értsétek, XP. Azon tanakodtam, hogy frissítsek-e egy új Win7 PC-re, vagy válasszak egy iMacet. Akkoriban még nem volt Win 10 – ezzel egyet tudok érteni. Akkoriban igaz volt – és 7%-ig igaz volt, amikor XP-ről Win 2010-re váltottam –, hogy egy új operációs rendszerhez új hardverre volt szükség. Ki tudta XNUMX-ben, hogy öt-hat évvel később lesz néhány alacsonyabb hardverigényű tábla?
Emellett rengeteg munkától és idegszálamtól kíméltem meg magam az új Win telepítésével, használt alkalmazások, beállítások stb. Az iMac-el már hetedik éve csinálom mindezt az ujjammal az orromban, és megértem, hogy a HW IT-ből élő emberek barom, mert ne legyél durva
Nos, hány éves volt a Windows XP-vel rendelkező PC 2010-ben? 2 év? 4 év? 7 év? Kérjük, próbáljon meg ma egy 2005-ös iMac-et használni, valószínűleg ugyanaz lesz a történet, mint azzal a PC-vel, nem?
Nem írtam mást neked, csak azt, hogy 2010-től Windows 10-et használok laptoppal (!!!), és a frissítés után úgy repül a memória és az SSD, mint a karikacsapás, szóval az "új Windows = új PC" állításod egyszerűen valótlan klisé
iOvce vagyok. Valószínűleg. És örülök. Ez fertőző. Dolgozni és szórakozni akarok. Mac-en működik. Windows rendszerrel? Amíg megvoltak, időnként valami nem működött, és foglalkozni kellett vele. Nem foglalkozom Mac-el. SW telepítés, frissítés, tartozékok, biztonsági mentés vagy helyreállítás. Az egyetlen dolog, ami visszatartotta a 4 éves Mac-emet, az MS Office volt. Amióta töröltem őket, semmi gondom nem volt. A lányomat Mac SSD-re frissítettem. Körülbelül 1 óra elteltével pontosan ott folytatta a munkát, ahol korábban abbahagyta. Nincs rendszer újratelepítés, nincs környezet, alkalmazások, illesztőprogramok beállítása, csak semmi. Most másoltam az adatokat az alap SW berendezésen belül. Beleértve a rendszert is. Win 7-ig ez elképzelhetetlen volt. Nem tudom, mit tegyek ezután. És ugyanez elmondható sokáig. Mint Töchtle Möchtle – csak megosztom az érzéseimet. Nem erőltetem senkire.
csatlakozom. Ugyanez a tapasztalatom. A Win pc-vel mindig kellett valamit csinálni. Valami még mindig nem működött, vagy nem volt ugyanaz. Vagy sw vagy hw. A Mac vásárlása sok aggodalomtól ment meg. És úgy néz ki? Műanyag bolt nem működő zsanérokkal és legkésőbb egy év után észrevehető kopás. Vagy a Macek árához közeli ár. A Macbookom alján 4 év után egy hajszálkarc van. Különben alig ismered fel az öregséget.
"Most egy HARMADIK számítógépet választanék, és a költség sokkal magasabb lenne, mint egy iMac esetében"
ez persze nonszensz, eddig egy 8540-es HP Elitebook 5p-t (core i540-2010M) használok, csak a memória és az SSD volt a plusz (így most a modularitásnak köszönhetően van 1x SSD és vagy egy DVD vagy egy másik 1 TB-os HDD, erről szól a macbook nem is álmodott?)
tényleg ne írj közhelyeket, ha nincs tapasztalatod