Jakub Dlouhy Az iOS legújabb verzióiban számos olyan újítást láthattunk, amelyekre mindannyian régóta vártunk, és amelyek döntőek az iPad használatához. Legyen szó egy egyszerű Files fájlkezelőről, a Split View alkalmazások több ablakának lehetőségéről vagy a Mac-en a Mission Controlhoz hasonló multitaskingról, Slide Over, ezek olyan fejlesztések, amelyek az iPadet egy teljes értékű eszközzé teszik, amely sok esetben képes helyettesíteni egy hagyományos számítógépet. módokon. De nem mindenben. Az alábbi cikk részletesen taglalja azokat a kérdéseket, hogy ezek az eszközök egyáltalán összehasonlíthatók-e, miben helyettesítheti az iPad a számítógépet, és miben marad le.
Új kérdés
Az iPad első verzióját 2010-ben mutatták be, és az almás cég rajongóitól és a kritikusoktól egyaránt lelkesedést kapott, akik rámutattak arra, hogy a nagyobb iPhone semmi úttörő. Még Bill Gates nem volt elragadtatva. De ez az idő már rég elmúlt, az iPad a legnépszerűbb táblagép a világon, és sok minden megváltozott az első verzió óta. Ma már nem arra a kérdésre kell választ adni, hogy van-e értelme egy táblagépnek, hanem arra, hogy elér-e akkora jelentőséget, hogy helyettesítheti a hagyományos számítógépet. Az impulzív válasz az lenne "Nem", azonban közelebbről megvizsgálva a válasz több lesz "hogyan kinek".
Összehasonlítható az iPad és a Mac?
Mindenekelőtt meg kell említeni azokat az okokat, amelyek miatt egyáltalán össze lehet hasonlítani egy tabletet a számítógéppel, mert sokak szerint mégiscsak két teljesen különböző eszközről van szó. A fő ok az elmúlt évek hírei és az Apple figyelemre méltó promóciója, amely úgy tűnik, hogy teljesen el akarja utasítani Mac-jét az iPad Pro hirdetésekben.
Ezek a fejlesztések nem változtatták az iPad-et Mac-má, hanem egy kicsit közelebb hozták a funkcionalitásához. Az apple tabletta azonban ezekkel az újításokkal is megőrizte karakterét, ami megkülönbözteti a számítógéptől. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a két rendszer egyre inkább hasonlít egymásra. Ez azonban láthatóan az Apple taktikája, hogy még több ügyfelet vonzzon az iPadre – az iOS és a macOS összevonása még biztosan nincs napirenden, de erről majd később.
Túl korlátozó iOS, de megvan a varázsa
Az Apple mobil operációs rendszerét gyakran kritizálják amiatt, hogy túlságosan zárt és sok szempontból korlátoz. A macOS-hez vagy a Windowshoz képest természetesen ennek az állításnak nem lehet ellentmondani. Az iOS, mint eredetileg nagyon egyszerű rendszer csak iPhone-okhoz, továbbra is leköti a felhasználókat, és természetesen nem kínál annyi lehetőséget, mint a macOS. Ha azonban megnézzük az elmúlt évek változásait, azt látjuk, hogy a helyzet érezhetően megváltozott.
Íme egy emlékeztető a legújabb iOS-verziók legfontosabb fejlesztéseire, amelyek lehetővé tették az iPad és a Mac közötti összehasonlítást. Az almás tábla addig csak egy nagyobb iPhone volt, mára viszont már teljes értékű eszközzé válik, és némileg meglepő, hogy ezekkel a magától értetődőnek tűnő funkciókkal viszonylag nemrégiig nem rendelkezett.
Testreszabási lehetőségek
Legyen szó ikonok beállításáról a Vezérlőközpontban, külső gyártók billentyűzeteinek használatáról a rendszerben, fájlok beszúrásáról online tárhelyről vagy kiterjesztések hozzáadására a beépített alkalmazásokban, ma már minden kézenfekvőnek tűnik, de nem régen ezekből még semmi iOS-en volt lehetséges. Hozzá kell tenni azonban, hogy az iPad még mindig nagyon messze van a Mac-en elérhető testreszabási lehetőségektől.
Fájl kezelő
Ma már nehéz elképzelni anélkül, hogy iPaden dolgoznék. Az iOS Files alkalmazás végre meghozta azt a fajta fájlkezelőt, amelyre sokan vártunk. Valószínűleg egy hasonló alkalmazás hiányzott addig leginkább az iOS-hez. Van még hova fejlődni, de ez a szerző szubjektív véleménye.
Osztott nézet és kép a képben
iOS-ben sokáig nem lehetett két alkalmazást egymás mellett nézni, szerencsére ma már más a helyzet és az iOS ezen a funkción kívül lehetőséget kínál arra, hogy az iPaden végzett tevékenységtől függetlenül is nézzen videót – az ún. kép a képben néven.
Multitasking, mint a Mission Control
Az iOS 11 hatalmas előrelépést jelentett az egész rendszer számára. Végül a multitasking, amely ma az iPad-en a Mac-es Mission Controlhoz hasonlóan néz ki, és egyben a vezérlőközponttal is össze van vonva, jelentős fejlesztést kapott.
Billentyűzet és billentyűparancsok
Egy másik fontos fejlesztés volt az iPad billentyűzet közvetlen bevezetése az Apple-től, ami valóban teljes értékű eszközzé teszi az Apple tabletet. És ez nem csak annak köszönhető, hogy lehetővé teszi olyan billentyűparancsok használatát, amelyeket egy személy számítógépről tapasztalt. A legfontosabbakból válogattunk itt. A billentyűzet hatékonyabb szövegszerkesztést is lehetővé tesz, amiben az iPad eddig jócskán lemaradt a számítógép mögött.
Photo Gallery
Az említett fejlesztések ellenére az iPad egyértelmű vesztesnek tűnhet ebben a csatában, de ez nem ennyire egyértelmű. Az iOS-nek van egy bizonyos varázsa az egyszerűség, a letisztultság és a könnyebb vezérlés, ami viszont a macOS-ből néha hiányzik. De mi a helyzet a funkcionalitással?
iPad laikusoknak, Mac profiknak
Az alcím határozottan beszél, de itt sem látszik olyan tisztán. Mindkét összehasonlított eszköznek megvannak a maga egyedi tulajdonságai, amelyekkel az ellenfél nem rendelkezik. Az iPad esetében ez lehet például az Apple Pencillel való rajzolás és írás, egy egyszerű és áttekinthető (de korlátozó) rendszer, vagy a csak a weben elérhető alkalmazások számítógépes letöltése. A Mac gépen valószínűleg az összes többi funkció, amivel az iPad nem rendelkezik.
Lehet, hogy érdekel téged
Amaya Toman Én személy szerint egyszerűbb tevékenységekhez használom az iPad Pro-t – e-mailek ellenőrzése és írása, üzenetek írása, teendőlisták létrehozása, szövegek írása (például ez a cikk), fényképek vagy videók egyszerű szerkesztése, alapvető grafikai készítés az Apple Pencil segítségével. vagy könyveket olvasni. Természetesen a MacBook Air-em is képes mindezt kezelni, de ebben a szakaszban inkább tablettel dolgozom. De ehhez már nem elég az iPad, vagy túl kényelmetlen. Az olyan alkalmazások, mint az Adobe Photoshop vagy az iMovie, elérhetők iOS-en, de ezek többnyire egyszerűsített verziók, amelyek nem tudnak annyit elérni, mint a teljes verzió Mac-en. És ez a fő buktató.
Például szeretek iPad-en cikket írni, mert nem engedélyezek Apple billentyűzetet, de miután megírtam a cikket, ideje formázni. És bár ebben a tekintetben a dolgok sokkal jobbak lettek iOS-en, szívesebben használok Mac-et szövegszerkesztésre. És ez mindennel így van. Egyszerű grafikát tudok készíteni iPaden, de ha valami bonyolultabbra van szükségem, akkor a teljes verzióhoz nyúlok Mac-en. Az iPaden Numbers és Excel alkalmazások találhatók, de ha összetettebb fájlt szeretnénk létrehozni, azt Macen sokkal gyorsabban megtehetjük. Úgy tűnik tehát, hogy az iOS és a Mac egyre nagyobb összekapcsolódás felé halad, és így kiegészítik egymást. Szeretem kombinálni ezeket a rendszereket attól függően, hogy mit csinálok. Ha választanom kellene a készülékek között, nagyon nehéz lenne. Mindkettő megkönnyíti a dolgomat.
A macOS és az iOS egyesítése?
Felmerül tehát a kérdés, hogy nem lenne-e logikus a két rendszert valamilyen módon összevonni, és így az iPad funkcionalitását úgy növelni, hogy az valóban le tudja váltani a számítógépet. A verseny már régóta próbál olyan operációs rendszerű táblagépet létrehozni, amely legalább részben helyettesíti a hagyományos számítógépet.
Emlékezzünk a ma már nem támogatott Windows RT-re, amely a mobil operációs rendszer és a szokásos Windows egyfajta hibridjeként jött létre a Surface tablethez. Annak ellenére, hogy a Microsoft annak idején egy sor reklámban használta az iPad-et, az említett rendszer – főleg utólag visszatekintve – biztosan nem tekinthető sikeresnek. Ma már persze más szinten állnak a Surface tabletek, szinte normál laptopok és a Windows teljes verzióját futtatják. Azonban ezek a tapasztalatok azt mutatják, hogy a számítógép operációs rendszerének újratervezése és a táblagépek egyszerűsített verziójának elkészítése (legrosszabb esetben a szokásos operációs rendszer telepítése a táblagépre és a nem megfelelő vezérlési mód figyelmen kívül hagyása) nem biztos, hogy a megfelelő megoldás.
Az Apple-nél látunk törekvést arra, hogy egyes elemeket a macOS-ről iOS-re is áthozzanak (sok esetben fordítva), de ezeket a funkciókat nem csak változatlan formában veszik át, hanem mindig tökéletesen igazodnak közvetlenül az adott operációs rendszerhez. Az iPad és a számítógép még mindig különböző eszközök, amelyekhez más-más szoftveres megoldás kell, ezek összevonása manapság elképzelhetetlen lenne. Mindkét rendszer tanul egymástól, jobban összekapcsolódik és bizonyos mértékig kiegészíti egymást – és feltételezéseink szerint ennek a jövőben is így kell lennie. Érdekes lesz látni, merre halad az iPad fejlesztése, azonban egyértelműnek tűnik az Apple stratégiája – az iPadet munkaképességűbbé és hasznosabbá tenni, de úgy, hogy az ne tudja helyettesíteni a Macet. Röviden, egy nagyszerű taktika, amellyel meggyőzheti az ügyfeleket arról, hogy nem nélkülözheti semmilyen eszközt…
Szóval mit válasszak?
Amint a cikkből valószínűleg megértette, nincs határozott válasz. Attól függ, hogy laikus vagy profi. Más szóval, mennyire függ a számítógépétől a munkája során, és milyen funkciókra van szüksége.
Egy átlagos felhasználó számára, aki e-maileket néz, internetezik, egyszerű dokumentumokat dolgoz fel, filmeket néz, itt-ott fotóz és esetleg képet is szerkeszt, és csak egy áttekinthető, egyszerű és problémamentes operációs rendszerre van szüksége, az iPad bőven elég. Aki intenzívebben szeretné használni az iPadet, annak ott van az iPad Pro, aminek a teljesítménye lenyűgöző, de így is sok korlátot hoz a Mac-hez képest, főleg azoknak a felhasználóknak, akik nem nélkülözhetik a professzionális programokat. Meg kell várnunk azt a pillanatot, amikor az iPad teljes mértékben ki tudja cserélni a számítógépet. És nem világos, hogy látjuk-e valaha.
Szeretem az iPad óriási kompaktságát – a kanapén, az ágyban, az autóban, a terepen, de az asztalnál is. A cikk szerint a legtöbb "alapvető" dolog kényelmesebb az iPaden. A jelenlegi iPadekkel az a fő bajom, hogy nem lehet őket felébreszteni a képernyő megérintésével. Ez engem nagyon idegesít.
Ami a MacBookot illeti, legyen tetszés szerint, a legkényelmesebb csak az asztalon használni.
Egyébként egyetértek a cikk többi részével.
De az Apple így akarja, hogy vásároljunk két készüléket és dupla üzletet kötjünk...
Az Apple azt csinál, amit akar, de te magad keresel pénzt, nem? Ha az iPad nem hoz semmi hasznot, vagy a haszon nem éri meg a pénzt, akkor senki sem veszi meg helyetted. Volt egy iPhone 7Plusom. Ott szinte semmi hasznát nem láttam az iPadnek. Most van egy iPhone SE-m, és nem szeretnék Excel-táblázatot szerkeszteni rajta. De nem ezért vettem meg. Az iPhone SE és iPad kombinációja már teljesen logikus. De ez mindenkinek a dolga.
Van egy iPhone-om és egy Mac-em. A barátnőnek iPad Pro-ja van. Azt az iPadet használja számítógép helyett. Már a laptopot sem húzza ki. De ez egy nagyon igénytelen felhasználó. Gyakorlatilag csak egy iPhone elég lenne neki. Videók, internet, e-mailek, kommunikáció a Viberen keresztül. Én személy szerint jobban szeretek számítógépen dolgozni. Kényelmesebbnek és gyorsabbnak találom. Szövegbevitel, szövegjelölés. Az egyiknek szabad keze van. Ital a készlet mellett meg ilyesmi. Nem szeretek az ágyban dolgozni. Csak szörfölök ott. Ha valami dolgom van, inkább kényelmesen leülök az asztalomhoz, és gyorsan és hatékonyan csinálom a számítógépen. De valószínűleg konzerv vagyok. Egyébként én biztosan nem ítélem el az iPadet. Kiválóan alkalmas tartalom fogyasztására, és nincs versenytársa a játékokért. De nem sokat játszom.
Ja, és a kompaktság és a munkavégzés lehetősége mindenhol. Mennyivel kisebb kompakt egy 12 hüvelykes MacBook, mint egy 9,7-es iPad vagy akár egy 12,9-es iPad? A MacBook billentyűzettel rendelkezik, az iPaddel ellentétben az ölembe tudom tenni, szükség szerint dönthetem a képernyőt, és szabad kezem van. A végén valószínűleg így is lesz iPadem, mert ősszel veszek a barátnőmnek egy új iPad Pro-t és elviszem az övét, de nem sok hasznomra válik. De lehet, hogy tévedek, és több dolgot fogok vele csinálni, mint gondolnám.
Az iPadet elsősorban nem a hardver (hiszen az iPad Pro teljesítménye a MacBookhoz képest nagyobb vagy ahhoz hasonló) vagy a vezérlés miatt szánják tartalomfogyasztásra, hanem az iOS és szoftver korlátai miatt – ez pedig az Apple döntése. Nincs benne terminál, fordító, nincs xcode, nincs IDE. Miért ne lehetne még szigorúan őrzött homokozóban is megtenni? Szeretnél belenézni az sql-be? Szeretnél adatokat letölteni a webről, és kiszámolni belőle valamit? A maszturbáció, mit kell tenni az Apple Pythonistában, hogy a legprimitívebb dolgokat is meg tudja csinálni? Az emberek valószínűleg már nem vennének laptopot. Nem tudom, miért zavarja az Apple-t, hogy több iPadet vásárolnak laptopok helyett. Személy szerint azt vártam, hogy az iOS és a (Mac)OS X konvergenciája gyorsabban fog futni. Akinek nincs rá szüksége, egyszerűen nem telepíti, és csak fogyasztásra lehet iPadje.
Nem az.