Ondrej Holzman Sok szemnek hiányzott ez a tény, de a múlt héten az Apple bemutatott egy nagyon fontos terméket a nagy iPad Pro számára. Első ránézésre semmi különös nincs az új USB-C/Lightning kábelben, de ha 29 W-os USB-C adapterrel használod, sokkal gyorsabban töltöd.
A tavaly ősszel bemutatott, nagyméretű iPad Pro-ban van beépítve a gyorstöltés lehetősége. De a klasszikus csomagban egy majdnem 13 hüvelykes táblagéphez nem talál elegendő felszerelést. A szabványos 12 W-os adapter jó lehet az iPhone-ok gyorsabb töltéséhez, de ez nem elég egy óriási iPad-hez.
Végül is sok felhasználó panaszkodik a nagyon lassú töltésre az iPad Pro használatakor. Köztük van Federico Viticci is MacStories, amely egyetlen és elsődleges számítógépeként egy nagy iPadet használ. A 12 hüvelykes MacBookhoz először bemutatott, fent említett erősebb adaptert és kábelt ezért közvetlenül az utolsó vitaindító után megvásárolták, és részletes tesztek sorozatát végezték el, hogy megnézzék, mennyire működik a gyorsabb töltés.
A jobb felső sarokban azonnal érezte az érezhetően gyorsabb százalékos növekedést, azonban pontosabb adatokat szeretett volna kapni, amit egy speciális alkalmazás mutatott meg, amely a korlátozások miatt nem található meg az App Store-ban. És az eredmények egyértelműek voltak.
Nulláról 80 százalékra a nagyméretű iPad Pro 12 W-os adapterrel 3,5 óra alatt töltődik. De ha USB-C-n keresztül csatlakoztatja egy 29 W-os adapterhez, ugyanazt a célt 1 óra 33 perc alatt éri el.
Federico több módban is tesztelte (lásd a grafikont), és a nagyobb teljesítményű adapter, ami plusz kábellel érkezik, mindig legalább fele olyan gyors volt. Ráadásul a gyengébb töltővel ellentétben az erős iPad Pro használat közben is képes volt tölteni (és tulajdonképpen százalékot adni), nem csak üresjáratban.
A különbségek tehát meglehetősen alapvetőek, és a 2 koronás befektetés (azért 29 W-os USB-C adapter a mérő kábel), vagy 2 koronát, ha többet akar egy méterrel hosszabb kábelt, ennek akkor van igazán értelme, ha igazán aktívan használja az iPad Pro-t, és nem hagyatkozhat csak az éjszakai töltésre.
Figyelembe véve, hogy egy erősebb adapter milyen változásokat hoz, csak remélni tudjuk, hogy az Apple elkezdi alapfelszereltségként beépíteni ezt a kiegészítőt. Végül felhívjuk a figyelmet arra, hogy valóban csak a nagyobb iPad Pro rendelkezik gyorsabb töltéssel. Az újonnan bemutatott kisebb verzió még nem.
A töltési sebesség teljes elemzése Federico Viticcitől, aki azt is leírja, hogy miért mérte a töltést 0 és 80 százalék között, milyen alkalmazást használt, vagy hogyan érzékeli az erősebb adaptert, megtalálható a MacStories-on.
Szóval az akku annyival hamarabb lemerül :-D
Ellenkező esetben nem ad meg "Ide tartozik Federico Viticci, a MacStories-től, aki egy nagy iPadet használ egyetlen és elsődleges számítógépeként."
Tény? Én vagyok az egyetlen, aki ennyi év után nevetségesnek találja a fizetett újságírók termékelhelyezését? Az Apple nagyobb árcédulával és "PRO" címkével ellátott táblagépet ad ki, az egyetlen változás az, hogy rajzolhatsz rá. És hirtelen mindenki azt hangsúlyozza, hogy ez az ő _elsődleges_ és _egyetlen_ számítógépe. Tehát a toll (és egy további) valószínűleg az egyetlen, ami hiányzott az iPad-ből, hogy teljes értékű számítógép legyen. És most Piroska, kérem.
Federico Viticci már néhány éve iPadet használ elsődleges számítógépeként (gyanítom, valamikor a második és harmadik generáció óta), mert rákkal küzdött, és kórházban kellett dolgoznia. Akkoriban nem lehetett nála MacBook, ezért iPadért nyúlt. Nem ismerek senkit, aki ilyen iPad-et használ. Minden tevékenysége automatizált, tucatnyi alkalmazást használ különböző szkriptekhez, feladatsorokhoz stb... Mindenképpen érdemes megismerni a történetét, hogy mit csinált és hogy az Apple csak valamikor tavaly vette észre :-) Ajánlom pl. ez https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Bevallom, nem tudtam az úriember nevét, úgyhogy köszönöm a linket. Az ő esete valószínűleg sok szempontból nagyon konkrét, ahogy te magad is írod.
Reakcióm azonban nem őt célozza meg, sokkal inkább az általános kritikák özönét, amelyek "véletlenül" pontosan másolják az Apple jelenlegi marketingretorikáját. Míg egy hétköznapi felhasználó több éve használhatja az iPad-et számítógép helyettesítésére, addig az iPad Pro gyakorlatilag semmit sem változott.
Éppen ellenkezőleg, úgy gondolom, hogy nem másolja teljesen az Apple retorikáját. Az Apple szerint ez a "végső PC-csere", de eddig kevesen használják így. Viszonylag gyorsan változik a helyzet, de különösen a nagy iPad Pro tavaly őszi bemutatkozása során az újságírók sokkal jobb narratívát tudtak adni szövegeikben arról, hogy valójában milyen termékről van szó, és hogyan kell használni. Sokan, akik tesztelték, elismerték, hogy az iOS már sok mindenre képes, de az iPadet továbbra sem tudják elképzelni fő számítógépként. Akik valóban használják, mint Federico, szerintem egyelőre csak kevesen vannak. De egyre többen követik őt.
Feltételezzük, hogy a számítógép mindig hw billentyűzettel rendelkezik. Az iPad alapvetően külső billentyűzet nélküli eszköznek számít. Sajnos nélküle még egy közönséges írógép sem helyettesíti. Miért? Mert az iOS nem engedi. Bár könnyen megtehetné.
Számomra az a legviccesebb ebben a "számítógép táblagépre cserélésében", hogy ahhoz, hogy valamennyire használható legyen a munkában, tulajdonképpen visszamegy a laptophoz, ami mindezt régen és jobban kezeli. Akkor mi értelme az összes castingnak? A kereket újra feltalálják. Mindenféle billentyűzettel és furcsa, néhány pozíciós flip tokkal foglalkoznak, miközben a laptopot minden szögben és időtlen idők óta szilárdan tudom állítani. Megoldja a több alkalmazás furcsán korlátozott megjelenítését egymás mellett a mobil OS-en, míg a laptopon már szabadon mozgathatom az ablakokat kedvem szerint. Stb. stb…
Nem hiszem, hogy komolyan tönkretenné az akkumulátort. Az Apple figyeli ezeket a dolgokat, és nem engedi, ha ez nem előnyös ;-). Amúgy mindkét szülőm simán lecserélheti az iPadet asztali gépére, mert tud leveleket olvasni, netezni, filmezni :-). Mindezek mellett bónuszként áramot és helyet takarít meg.
A Li-Ion akkumulátorok gyorsabb töltése mindig hatással lesz az élettartamukra. Napjainkban minden bonyolultabb készülék rendelkezik valamilyen elektronikával, amely gondoskodik az optimális töltésről, ez alól az Apple sem kivétel. Nem csoda azonban, hogy megkerülheti az akkumulátorban zajló visszafordíthatatlan degeneratív kémiai folyamatokat.
Ami a számítógép iPad-re való cseréjét illeti, ahogy az alábbi válaszban már írtam, könnyed használatra, biztosan igen, hosszú évek óta. Bár nem tudom hány évesek a szüleid, inkább az a tapasztalatom, hogy az idősebb korosztálynak elég gondja van az érintőképernyőkkel, de hát legyen. Egyébként könnyen használható. Ha azonban a számítógép teljes értékű cseréjéről beszélünk, akkor minden olyan gyakori tevékenység a számítógépen, amelyre az ember nem is gondol, táblagépen gyakran unalmas, kezdhetjük egyszerűen szövegmásolással. Számítógépen másodpercek kérdése, táblagépen ennek a többszöröse. És ez sok mindennel így van, röviden, az érintőképernyő nagy késést jelent, a mobil operációs rendszer pedig hatékonysággyilkos. Ezért is csodálkozom a "szakemberek" tömegén (vagyis nem éppen a szüleidnél), akik hirtelen kidobták a számítógépet és az iPadet használják. És furcsa, hogy ezt évekkel ezelőtt nem állították, ugyanis semmi nem változott az iPad Pro-val, amitől az ember teljesen lecserélné a számítógépet, ha még nem tette meg. Az Apple marketingje jegyében ezek a szakemberek valószínűleg önszántukból duplázták meg a munkanapjukat, vagy röviden csak beszélnek :-)
Az Apple itt jól leírja a Li-ion akkumulátorok töltését: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Hiszen Federico is erre hivatkozik cikkében, ezért is csak 0-tól 80%-ig méri a töltést, mert akkor csökken a sebesség, pont a hosszabb akkumulátor-élettartam fenntartása érdekében.
OK, ezt figyelembe veszem a mérésnél.
Így könnyen hozzáadhat billentyűzetet az iPadhez, és már nem fognak sokat gépelni. Viszont azoknak a készülékeknek az ára rosszabb, mintha laptopot vennék nekik, szóval ez úgysem fog megtörténni ;-).
Szerintem csak egy konkrét dolgot oldanak meg a szakemberek, esetleg néhány dolgot, és erre van egy speciális alkalmazásuk. Tehát a Pro esetében ez egy kiterjesztés a rajzoló szakemberek között, se több, se kevesebb. Azzal biztosan egyetértek, hogy lesz néhány elhanyagolt %. Ez csak marketing, mondani kell valamit ;-). Korábban mondták és ismételgetik, hogy oktatásra is és azt is csak százszázalékban használják ;-).
De nem csodálkozom, hogy a profik megveszik. Kényelmes szállítani. És nem bánják a készüléket 25 ezerért, mert azzal megint megkeresik a pénzt ;-).
Évekkel ezelőtt láttam, hogyan váltogatják a töltőt az iPad és az iPhone között, és a mérés azt mutatta, hogy váltáskor ugyanúgy csökken a W, mint az iPhone töltőnél, tehát valahogy az Apple letiltotta (hacsak nem az utolsó 20%-ban volt). , ahogy itt már írták, hogy nem emlékszem, hogy ott egyáltalán megoldották-e). De sokan írják ide, hogy az iPhone-juk gyorsabban töltődik, úgyhogy megpróbálom ezt ellenőrizni, mert nagyon érdekel.
Egyébként igen, gyorsabb töltés = általában magasabb hőmérséklet, és ez nem tesz jót az akkumulátoroknak. Kérdés azonban, hogy egy teljesen feltöltötthez képest mennyire fogja tönkretenni az akkumulátort. Ez tényleg érdekelne. Tudod, van egy iPad 1-em és kb 7 éves, és az akkuk is jó állapotban vannak, így legalább nem koptak ki annyira ;-). Ha valaki azt mondta nekem, hogy 80 évig 7%-ig bírja az akku és ha gyorsabban töltöm 6 évig, akkor szerintem nem. Utána kicserélnék egy újra, ha még megvan valahol a telefon. Ha valaki azt mondja, hogy 3,5 évig bírja, akkor az adott (valószínűleg akkucsere ára alapján ;-) ).
Pontosan leírtad a helyzetet. A levélhez aláírnám. Ha valakinek most egy iPad Pro kell a fő számítógépeként, annak biztosan elég lenne az Air 2. Nekem is vannak napjaim, amikor a Note 3-mal kibírom. De még az egyszerű szerkesztés és táblázatok kitöltése is Excelben 10x gyorsabb egy normál számítógép. És teljesen mindegy, hogy egy Note 3-on vagy a barátom Air 2-jén szerkesztem a táblázatot. Nem tud versenyezni egy számítógéppel. A Wordben való írásról nem is beszélek. Jelöljön ki egy szövegrészt az egérrel, és pillanatok alatt szerkessze a számítógépen.
Továbbra is elidőznék azon az Apple trükkön, hogy közel 30 ezerért kapok töltőt a készülékhez, ami használat közben nem képes feltölteni. Hihetetlen. Jobs forog a sírjában. A végén egy NAGY TERMÉKET kell venni 2200-ért, és még a megfelelő Apple rajongók is nagyszerű lehetőségnek tartják. Szánalmas.
Ondrej vigyázz mit írsz. Véleményem szerint a "A szabványos 12W-os adapter jó lehet iPhone-ok gyorsabb töltésére" mondat téves. Ahogy néztem a tesztelést, ahol a töltési sebességet mérik, az iPad töltő ugyanolyan gyorsan tölti az iPhone-t! Az ok egyértelmű, az Apple leállította (valószínűleg az akkumulátor nem húzta volna meg) :-).
Az a tapasztalatom, hogy az iPad töltő mindig gyorsabb :) Legalábbis az én iPhone 6 Plusommal.
A töltés is gyorsabb az 5S-sel, körülbelül olyan gyors, mint a számítógép USB3-portjairól. A klasszikus kis iPhone töltő összehasonlíthatatlanul lassabb
Kihívás elfogadva :-). Meg fogom próbálni ;-).
Szóval megoldódott :-).
1 óra 7 perc 11%-ról 76%-ra – iPhone töltő.
1 óra 6 perc 11%-ról 76%-ra – iPad (12W) töltő.
Szóval igazam volt, pontosan ugyanaz. A perc különbséget a mérési pontatlanság adja.
További információért lásd az utolsó választ.
Ki fogod próbálni :-). Első kézből láttam egy mérőt, ami automatikusan mérte a különböző fogyasztást, amikor iPad és iPhone között váltok ;-).
Semmi sem egyszerűbb, mint 15 percre 5 W-os töltőbe, 15 percre 12 W-os töltőbe helyezni az iPhone-t. Azonnal tudni fogja a különbséget.
Persze gyorsabb, és szeretném látni a jelet :)
Szerintem nem ;-). Ma még töltöm az iPad-ről a töltőt, úgyhogy én is levonom a saját következtetéseimet :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Szóval megoldódott :-).
1 óra 7 perc 11%-ról 76%-ra – iPhone töltő.
1 óra 6 perc 11%-ról 76%-ra – iPad (12W) töltő.
Szóval igazam volt, pontosan ugyanaz. A perc különbséget a mérési pontatlanság adja.
Igazam volt.
Amúgy nekem 6s-om van, biztos 6s Plus különben (de meglepődnék).
Főleg kikapcsolt mobiltelefonnal mértem (ki volt kapcsolva a kijelző - csak százalékokat néztem, visszahívásokat, játékokat stb.).
Szóval megoldódott :-).
1 óra 7 perc 11%-ról 76%-ra – iPhone töltő.
1 óra 6 perc 11%-ról 76%-ra – iPad (12W) töltő.
Szóval igazam volt, pontosan ugyanaz. A perc különbséget a mérési pontatlanság adja.
Igazam volt.
Amúgy nekem 6s-om van, biztos 6s Plus különben (de meglepődnék).
Főleg kikapcsolt mobiltelefonnal mértem (ki volt kapcsolva a kijelző - csak százalékokat néztem, visszahívásokat, játékokat stb.).
Íme a kifinomult mérések:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Most csináltam egy nagyon gyors összehasonlítást. Az iPhone 6 Plus-t töltöttem.
iPad töltő:
14 perc = 15%
iPhone töltő:
14 perc = 9%
Csináltál vele valamit ezalatt, vagy szunnyadt?
Mozdulatlanul feküdt, csak két értesítés érkezett hozzá.
Akárcsak én. A legnagyobb bukás talán a kijelző.
A szobatársammal nagyjából egy időben vettünk egy iPhone 5s-t, és közben mindent töltök, amit csak lehet: 2.5 A (15 W) otthon, 2.1 A az autóban (10,5 W), 2 A munkahelyen (10 W), 1 A lakásban (5 W), így alapvetően csak a mellékelt 5 W-os töltővel (1 A) töltöm a lakótársamat, és nagyjából két év után azt kell mondanom, hogy az akkum valójában sokkal többet nőtt, 20-ra kell eljutnom. % délután és neki 40%... átlagban este üresebb a mobilom és merem állítani, hogy ugyanígy használjuk. Szóval tényleg úgy gondolom, hogy az akkumulátor gyorsabb töltése hosszú távon nem egészen helyes. iPhone-nál valószínűleg mindegy és elég olcsón ki lehet cserélni, de az általában jóval hosszabb erkölcsi és funkcionális élettartamú iPadnél, mint egy telefonnál, valószínűleg csak olyan esetekben nyúlnék gyorsabb adapterhez feltétlenül szükséges lenne.
A mai és tegnapi mérések szerint:
1 óra 7 perc 11%-ról 76%-ra – iPhone töltő.
1 óra 6 perc 11%-ról 76%-ra – iPad (12W) töltő.
Nem mindegy, hogy melyik Apple töltőt használod ;-).
Szinte aggódnék a nem eredeti tartozékok miatt, és attól, hogy az akkumulátor nagy lendületbe kerül. Ideális töltés 20-80% között ;-). Ez nagyban függ attól is, hogy milyen dolgokat kapcsolt be a mobiltelefonján. Kamos akkumulátorának 50%-át elvesztette a GMAIL alkalmazás hibája miatt. Átváltott az Apple MAIL-re, és hirtelen 20%-ot esik ;-).