Michal Ždanský Egyre több információforrás van körülöttünk, és fárasztó az egyes oldalak információszerzése. A problémát részben megoldják az RSS-olvasók, amelyek az összes üzenetet az egyes szerverekről gyűjtik össze, de még a sok forrással rendelkezők is kezdenek meglehetősen zavaróvá válni. Az igazi megoldást a személyes magazinok jelentik, amelyek nem csak aggregálják a tartalmat, hanem jól láthatóan jelenítik meg újságrovat formájában, és esetenként kiiktatják az ismétlődő cikkeket is. Mindegyik ilyen magazint ízlése szerint testreszabhatja – források vagy témák alapján, a többit pedig az alkalmazás elvégzi helyetted.
Az iPad leghíresebb személyes magazinjai közé tartozik Flipboard, idézet, Impulzus, de én Aktualitások a Google-tól. Ezen alkalmazások mindegyike kissé eltérően működik, különböző funkciókat kínál, és eltérően jeleníti meg és kéri le a tartalmat. Így mindegyiket megvizsgáltuk, és négy szempont – felhasználói felület, tartalom testreszabhatóság, tartalomválogatás és olvashatóság – alapján hasonlítottuk össze. Minden kritériumra legfeljebb öt pontot, azaz összesen húszat kaphat a pályázat.
A felhasználói felület
Ebben a kategóriában értékeljük az alkalmazás áttekinthetőségét, a grafikus feldolgozást és az alkalmazás érdekes funkcióit.
Flipboard - 4,5 pont
A Flipboard a nyomtatott magazin elektronikus megfelelője mindennel. A felhasználó ujját húzva mozog az oldalak között, ami "forgatja" az oldalt, mind a cikkek áttekintésében, mind az egyes oldalakon. Az egész Flipboard környezet nagyon minimalista, és nem akadályozza a tartalmat, éppen ellenkezőleg. Én csak a szöveg tördelését olvasnám, ami egy blokkhoz van igazítva, és néha csúnya hézagok vannak a szavak és a betűk között.
A Flipboard meglehetősen tisztességes számú megosztási szolgáltatásokat kínál majd, beleértve a Google+-t és a LinkedIn-t, és tovább gyűjtheti a tartalmakat más fiókokból, például a YouTube-ról vagy a Tumblr-ről. A legérdekesebb funkció azonban egy személyes cikkfolyam létrehozása, amelyre más Flipboard-felhasználók feliratkozhatnak, és Ön is feliratkozhat a sajátjukra. Ha ismersz valakit, aki érdekes dolgokat olvas, ez mindenképpen hasznos funkció. Ezenkívül a Flipboard közvetlenül a szekcióban népszerűsíti a hírességeket Olvasóink által.
Zite - 5 pont
A Zite is nagyon minimalista, nagy hangsúlyt fektet a tartalomra. A cikkek kártyák formájában vannak felosztva, és az egész áttekintés meglehetősen csiszoltnak tűnik. Külön dicsérem a sorok tördelését, mert a Zite a címben kötőjellel tudja felosztani a szavakat, blokkhoz igazításkor pedig nincs különbség a szavak között.
Néha szakaszok jelennek meg a cikkek között Fő hírek a Népszerű a Zite-on, amelyek gyakran nem mindig kapcsolódnak az Ön által választott témákhoz, a Zite inkább a szponzorált tartalmakat népszerűsíti, amelyek ugyan egyfajta hirdetési formaként működhetnek, de többnyire általános érdekűek, és semmi köze a hirdetési tartalomhoz, sőt fordítható. kikapcsolva a beállításokban. Az alkalmazás teljesen szabványos megosztási szolgáltatásokat kínál majd, beleértve a Google+-t és a LinkedIn-t, valamint a cikk elküldését későbbi elolvasásra (itt hiányzik az olvashatóság). Érdekes az integrált cikkértékelés, amely szerint a Zite beállítja az algoritmust, amely szerint megkeresi a cikkeket.
Az utolsó jelentős frissítés az olvasott, értékelt és megosztott cikkek előzményeinek megtekintését is lehetővé tette.
Pulzus - 3,5 pont
A négy alkalmazás közül a Pulse az egyetlen, amely sötét környezetet kínál, ami praktikus lehet például éjszakai olvasáskor, másrészt viszont nem mindenkinek tetszik ez a vizuális stílus. A Pulse cikkei szokatlanul egymás alatti csíkokba vannak rendezve, kategóriák vagy források szerint osztva, ami sok ember számára zavaró lehet.
Az alkalmazás alapvető szolgáltatásokat kínál majd cikkek megosztásához és küldéséhez, sajnos a Google+ és a LinkedIn hiányzik. Ha nem szeretne cikkeket más szolgáltatásokba menteni, a Pulse lehetőséget kínál a közvetlen mentésre az alkalmazásban, amit az előző két személyes magazinban nem talál meg.
Áramlatok – 4 pont
A Currents a Google válasza a versengő személyes magazinokra, feltűnően hasonlít a Zite-hoz. A cikkek hasonló módon kártyákon vannak elhelyezve, azonban a többi cikkhez görgetni kell lefelé, oldalra kell lépni a kategóriák közötti váltáshoz. A környezet elég áttekinthető, az előfizetések és egyéb beállítások a bal oldali menüben vannak elrejtve Facebook stílusában.
Az alkalmazás támogatja a legtöbb szolgáltatást a cikkek megosztására és mentésére, de a LinkedIn és az Readibility hiányzik. Éppen ellenkezőleg, meglepte a Pinboard jelenléte. A Pulse-hoz hasonlóan saját tárházát kínálja a csillaggal megjelölt cikkeknek, valamint kereshet a források és kiadások között. Többek között a Currents tele van szép animációkkal, például további cikkek betöltésekor vagy megosztási szolgáltatások megnyitásakor. Ráadásul ez az egyetlen cseh nyelvű alkalmazás.
A tartalom testreszabása
Itt értékeljük a tartalom hozzáadásának lehetőségeit, a katalógus mérete, áttekinthetősége, testreszabása, de a cseh szerverek keresése szempontjából is.
Flipboard - 4,5 pont
A Flipboard tartalomkínálata hatalmas. Választhat a témacsoportok (például Apple News) vagy az egyes szerverek felkínált kategóriái közül. Tovább bővítheti hírfolyamát, ha csatlakozik a Twitterhez, ahol az egyes tweeteket és a bennük lévő linkeket magazin stílusban osztályozzák, valamint más közösségi hálózatokhoz, például a Tumblr-hez, a Facebookhoz vagy a YouTube-hoz. A Google Reader is támogatja, ahol a Flipboard az összes hírfolyamot egy kategóriában jeleníti meg.
A Flipboard elsősorban angol nyelvű forrásokat jelenít meg, de a keresési vagy RSS-források használatával egyszerűen hozzáadhat cseh szervereket a fiókjához, például iDNES vagy Hospodářské noviny. Azonban ne várja el a cseh szerverek tematikus besorolását. Bár a Flipboard az angoltól eltérő országok számára kínál tartalmi útmutatót, Csehország még nem tartozik ezek közé.
Zite - 3 pont
A Zite-nek megvan a maga sajátos módja a tartalom létrehozásának. Közvetlen forrásokat nem ad hozzá, csak hivatkozási forrásokat. Az alkalmazás kezdettől fogva számos témakört kínál az iOS-alkalmazásoktól az állatfotókig (témák között is kereshet), valamint a Twitterhez vagy a Google Readerhez való csatlakozás lehetőségét. A kapott adatok alapján aztán maga generálja a tartalmat. A Google Reader tartalma vagy a Twitter linkjei csak kiegészítik az Ön érdeklődési körét.
Ennek a módszernek van egy nagy előnye – nem kell aggódnia minden érdeklődő forrás miatt, ezeket a Zite maga választja ki hatalmas adatbázisából, ráadásul az algoritmus sokszor kiküszöböli a duplikált üzeneteket (bár nem mindig sikerül). ). Másrészt nem kényszerítheti az alkalmazást, hogy üzeneteket jelenítsen meg egy adott szerverről. Ennek köszönhetően elfelejtheti a cseh cikkeket.
Pulzus - 3,5 pont
A Pulse erőforrás-kínálata meglehetősen szépen feldolgozott, egyértelműen kategóriákra tagolódik, és az egyes szerverek mellett tematikus egységeket is kínál. Ezután minden kategóriából vagy készletből kiválaszthatja a "Best of"-t. Azonban szinte csak így lehet több forrást egy "övbe" juttatni. Ezenkívül a források listája közel sem olyan gazdag, mint a Flipboard vagy a Zite. Például itt csak 14 szervert találsz az Apple weboldalai között.
Kellemesen meglepett a közösségi hírfolyamok kínálata, ahol a Pulse a Tumblr, Instagram, Twitter, Youtube vagy Readability által használt hírfolyamból merít, és külön csíkokat állít össze belőlük. A Google Reader egyes szerverei is beilleszthetők, de nem egyesíthetők egy sávba. A Pulse-ban is van egy tartalomkategória az Ön tartózkodási helye körül, de sajnos nem talál cseh szervert. Cseh szerver hozzáadásának egyetlen módja a keresés. Az alkalmazás a Google-on keresztül is kereshet, és azonnal felajánl egy RSS-hírcsatornát a talált elemekről, amelyeket forrásokhoz adhat. A Pulse-nak nem volt gondja még a Jablíčkář.cz-t is megtalálni.
Áramlatok – 3,5 pont
A Currents közvetlenül az indulás után cseh nyelven kínálja az "Aktuális cikkeket", ahol a források között megtalálja a legtöbb leghíresebb cseh napilapot. A Google valószínűleg a lokalizált Google News szolgáltatásából merít, ahol cseh tartalommal lehet találkozni. A Google is kínál forrásokat a katalógusából kategóriák szerint rendezve, de ez az alkategóriák hiánya miatt meglehetősen zavaró, de néha kihagy egy-egy cseh szervert. Sajnos nem adhat hozzá témaköröket a Currentshez, csak egyes szervereket.
Legalább a kereső funkció megkönnyítheti az erőforrások hozzáadását, ahol például az "Apple" jelszó beírásával megjelenik a releváns oldalak listája (amiből 50-100 között van). Egyéni szerverek nevére is rá lehet keresni, beleértve a cseheket is, és a Jablíčkář megtalálása sem okozott gondot. A Currents semmilyen közösségi hálózatot nem támogat tartalomgeneráláshoz, csak a Google Readerből lehet forrásokat hozzáadni az alkalmazáshoz, ismét csak egyedi elemként.
Photo Gallery
Ebben a kategóriában a hozzáadott erőforrások rendezésének és az oldalon való megjelenítésének lehetőségeit értékelik.
Flipboard - 4,5 pont
A Flipboard a magazin létrehozásakor hozzáadott kategóriák alapján csoportokba rendezi a cikkeket. A tematikus csoportoknak saját négyzetük van, a Twitternek saját négyzete, a Google Radernek saját négyzete stb. Sajnos nincs lehetőség saját csoportok létrehozására, ahol a forrásokat kombinálni lehetne. Az egyetlen lehetőség a Cover Stories kategória, ahol a Flipboard minden forrásból megpróbálja kiválasztani a legfontosabb cikkeket. A négyzetek egyenként átrendezhetők.
Maguk a cikkek viszonylag áttekinthetően vannak elrendezve minden oldalon. Az elrendezés a cikk fő képének méretétől függően változik, néha hat cikk van egy oldalon, néha három. Ezenkívül a Flipboard ügyesen kombinálja a fényképeket a szöveggel oly módon, hogy a szerkesztés valódi magazinnak tűnjön.
Zite - 5 pont
A cikkek elrendezése a főképernyőn nagyon hasonlít a Flipboardhoz, bár nem olyan változatos. A Zite 3-4 cikket kínál egy oldalon, az ablakokat általában a cikk fő képeihez igazítják. Sajnos néha megesik, hogy Zite nem ismeri fel, hogy melyik képet válassza ki, néha pedig egyáltalán nem kapcsolódnak a szöveghez.
Főképernyőként a Zite mindig a Legjobb történetek kategóriát kínálja, amely kiválasztott cikkeket (frissítésenként körülbelül 70-et) tartalmaz az összes többi kategorikus témakörből, amelyeket a tartalom összeállítása során meghatározott. Természetesen a Gyorslistából bármilyen konkrét téma kijelölhető, amely az adott kategóriába tartozó cikkeket jeleníti meg.
Pulzus - 2 pont
Amint már említettük, a Pulse a cikkeket kategóriák vagy források szerint csíkokba rendezi. Az övek semmilyen módon nem kombinálhatók egymással, és nincs lehetőség az összes övből válogatott cikkek megjelenítésére. A bal oldali rejtett menüben a sávok szekciókra is oszthatók, így csak tizenkét sáv fér el egy szekcióba.
A csíkokban az egyes cikkek négyzetek formájában jelennek meg fényképpel és címmel. Ha egy cikkből hiányzik egy fénykép, akkor a helyére perex kerül. A szalagos kijelző részekkel kombinálva meglehetősen zavaró az átlagos olvasó számára. Beállíthatja az egyes csíkok sorrendjét, de a klasszikus újságnézet még mindig jobb az iPaden lévő személyes magazinok számára.
Áramlatok – 1,5 pont
A Zite-hez és a Flipboardhoz hasonlóan a Currentsben is a cikkek elrendezése a nyomtatott újság jegyében zajlik, a cikkek szépen egymás mellett, különböző méretű négyzetekben és téglalapokban vannak elrendezve. Az alkalmazás tematikus kategóriákra osztja a cikkforrásokat, azaz legalább a katalógusból származókat. A Források kategóriába helyezi a Google Olvasóból vagy RSS-keresésekből hozzáadott összes webhelyet.
Az egyes kategóriákból származó tételek azonban nem jeleníthetők meg egyszerre, minden cikkforrást külön kell böngészni. Szerencsére ezek könnyen válthatók balra vagy jobbra húzással. Nincs lehetőség az összes kategória legjobb híreinek megjelenítésére. Általánosságban elmondható, hogy a testreszabási szint minimális.
Photo Gallery
OlvasásAz eszközről szóló egyes cikkek közül elsősorban a tartalom elemzésén van a hangsúly.
Flipboard - 3,5 pont
Az alkalmazás ügyesen osztja több hasábra a szöveget a kényelmesebb olvasás érdekében, akárcsak a fizikai magazinokban. Érdekesség, hogy a partnerszervereken az adott forrás stílusában mindig kicsit másképp formázzák a címet és a szöveget. Hiszen a támogatott források és az összes többi között meglehetősen alapvető különbség van.
Míg a partnerszervereken mindig megjelenik a teljes cikk, addig máshol, például RSS-forrásokon csak a hírfolyam tartalma töltődik be, ami sokszor csak néhány bekezdésből áll, addig máshol a Flipboard azonnal megnyitja az integrált böngészőt. Úgy tűnik, mintha az alkalmazás nem használna valamilyen globális elemzőt, amely csak szöveges és multimédiás tartalmat von le az oldalakról. Ez eléggé rontja az olvasási élményt, mert a teljes szerveroldal mindig betöltődik a saját erőforrásaidból.
Zite - 4,5 pont
A Flipboardtól eltérően a cikkek ugyanúgy jelennek meg, mint az Instapaper vagy Pocket szolgáltatásokban, azaz egy oldalon egy oszlopban. A Zite tartalmaz egy elemzőt, amely kivonja a szöveget, képeket vagy videókat a cikkből, és ebben a formában nyújtja azokat az olvasónak. Az elemző nem mindig működik, vannak olyan cikkek, amelyek csak az integrált böngészőben olvashatók, de ritkán találkozni velük. Ha olyan esettel találkozik, amikor az elemző rosszul kezelte a tartalmat, bármikor átválthat egy teljes oldalra.
Pulzus - 3,5 pont
A Zite-hez hasonlóan a Pulse is egy folyamatos oszlopban jeleníti meg a cikkeket, azaz Pocket vagy Instapaper módon, de a Zite-tel ellentétben nem teszi lehetővé a betűméret módosítását. A betűtípus jól olvasható, de előfordulhat, hogy a megadott méret nem megfelelő a gyengén látó felhasználók számára. A Flipboardhoz hasonlóan a Pulse is szenved egy globális elemző hiányától, amely csak a cikkekből származó szöveget és képeket jelenítené meg, még a nem partner webhelyekről származó tartalmak esetében is. A cikkek közül csak az RSS feed tartalmát jeleníti meg, a többihez meg kell nyitnia az integrált böngészőt.
Áramlatok – 2 pont
A Google Currents kissé furcsán viselkedik a cikkek megjelenítésekor, mert háromféleképpen generálja azokat. A partnerwebhelyeken, amelyekből a Google kevesebb, mint a másik három alkalmazásnál, az összes szöveget képekkel az elvárt módon jeleníti meg. Az RSS-en keresztül hozzáadott egyéb hírcsatornák esetében csak a hírfolyam tartalmát jeleníti meg, a többi olvasásához meg kell nyitnia az integrált böngészőt. Másrészt a cseh "Aktuális cikkeknél" az összes rovatból csak a címsort, egy darab perexet jelenít meg, és a teljes oldalt felajánlja betöltésre.
Egyébként mindig két oszlopban jeleníti meg a partnerwebhelyek cikkeit, esetleg több diára bontva. Sajnos a betűméret nem változtatható. A Currents a másik hárommal ellentétben blokkká egyenesíti a szöveget, sajnos nem tud szavakat felosztani, ezért néha szokatlanul nagy hézagok keletkeznek a szavak között. Az alkalmazásnak van még egy jó tulajdonsága – fekete-fehérben jeleníti meg az olvasott cikkek képeit, így az áttekintésben könnyen megkülönböztetheti őket az olvasatlanoktól.
Photo Gallery
Értékelés
1. Élőben – 2. Flipboard – 17 pont
A Flipboard mindössze fél ponttal végzett a második helyen. A Zite-től eltérően azonban jobban alkalmazkodik az olvasó sajátos tartalomigényeihez, a közösségi oldalakról is képes "felvenni", és lehetővé teszi a cseh oldalak olvasását is. A tökéletesség érdekében azonban főként hiányzik belőle a globális oldalelemzés.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. Pulzus – 12,5 pont
A harmadik Pulse elsősorban az áttekinthetőség hiánya miatt kudarcot vallott, és itt érezhetően hiányzik az oldalak elemzése. Mivel a legtöbb tekintetben előrelépést jelentő Flipboardnál nem nyújt többet, a Pulse csak azoknak ajánlható, akik jól érzik magukat az alkalmazás specifikus felhasználói felületén.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. Áramlatok – 11 pont
Bár a Currents első pillantásra nagyon jól néz ki és jól érzi magát, az alapvető funkciók hiánya miatt csak egy átlagos RSS-olvasó, ami ironikus, tekintve, hogy a Google megölte a Google Readert. Az áramlatokat tényleg csak az ortodox Google-rajongóknak lehet ajánlani.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
Engem személy szerint az zavar a legjobban a Flipboardban, hogy egyes hírcsatornák késői/nincs frissítése és az egyes feedek kissé zavaros rendezése, ahol gyakran nem a legújabb hírfolyamok az elsők.
Én személy szerint már egy ideje használom a Currents-t, szeretem a szövegszedést és a fotókkal való munkát, valamint a posztok megjelenítésének variálhatóságát. A Flipboarddal kapcsolatban több dolog is zavart, a betűtípustól a korlátozott számú menthető oldalig (az iPhone-on szerintem 2 is volt). Szándékosan kipróbáltam a Flipboard új verzióját, és csak néhány apróság került bele.
Az Áramlatokkal remekül csúszni a forrásról a forrásra, aztán eligazodhatsz benne - de nem ideális, nézd meg, hogy nem lehet egyszerre megnézni a teljes kategóriát. Még mindig a tökéletes megoldásra várok. :)