Vratislav Holub A macOS operációs rendszer nagyon népszerű az Apple szerelmesei körében. Számos nagyszerű funkciót és opciót egyesít, ugyanakkor rendkívül egyszerű felhasználói felületet tart fenn, és kellemes vele dolgozni. Nem hiába mondják, hogy a Macek alkalmasak például az igénytelen felhasználók számára. Bár az Apple az elmúlt években megpróbálta valahova áthelyezni a rendszert az almás számítógépeihez, még mindig vannak olyan területek, amelyekben több lépéssel le van maradva versenytársaihoz képest. Nézzük tehát azokat a hiányosságokat, amelyek éppen ellenkezőleg, a Windows esetében magától értetődőek.
Lehet, hogy érdekel téged
Kos Ádám Ablak elrendezése
Gondolt már arra, hogy szívesebben szeretné, ha az egyik ablak a bal oldalon, a másik pedig a jobb oldalon lenne? Ez a lehetőség természetesen nem hiányzik a macOS-ből, de vannak hiányosságai. Ilyen esetben az Apple felhasználójának teljes képernyős módba kell váltania, ahol csak két kiválasztott programmal tud dolgozni. De ha például csak egy harmadik alkalmazást akart megnézni, akkor vissza kell mennie az asztalra, és ezért egyáltalán nem láthatja a munkaképernyőt. A Windows operációs rendszer esetében azonban teljesen más a helyzet. Ebben a tekintetben a Microsoft rendszerének észrevehető előnye van. Lehetővé teszi, hogy felhasználói ne csak két alkalmazással dolgozzanak, hanem négy, vagy három különböző kombinációban is.
Már maga a rendszer is kínál egy olyan funkciót, amelynek köszönhetően az egyes ablakok kiválóan rendezhetők és hozzárendelhetők a teljes képernyő egy bizonyos részéhez. Így a felhasználó egyszerre több ablakra fókuszálhat, és akár egy monitoron is kényelmesen dolgozhat. Nagy látószögű, 21:9-es képarányú monitor esetén még jobb. Ráadásul ilyenkor egyetlen alkalmazás sem teljes képernyős módban van, és ezt az egész asztalt könnyen (és átmenetileg) lefedhetjük egy másik programmal, amibe például csak be kell kukkantani.
Hangerő-keverő
Ha csak egy olyan funkciót kellene választanom, amely a legjobban hiányzik a macOS-ből, akkor mindenképpen a hangerőkeverőt választanám. Sok felhasználó számára egyértelműen érthetetlen, hogy az Apple operációs rendszerében miként lehet még találni hasonlót, ezért kell külső megoldásokhoz fordulni. De nem kell annyira tökéletesnek vagy ingyenesnek lennie.
Másrészt itt van a Windows, amely hosszú évek óta kínál hangerő-keverőt. És teljesen hibátlanul működik benne. Egy ilyen funkció jól jöhet olyan helyzetekben, amikor például videokonferencia szoftverek (Teams, Skype, Discord) egyszerre játszanak, valamint videó a böngészőből és mások. Időről időre megtörténhet, hogy az egyes rétegek "kiabálnak egymáson", amit természetesen egyedi beállításokkal is meg lehet oldani az adott programokban, ha engedik. Azonban sokkal egyszerűbb lehetőség, ha közvetlenül a rendszerkeverőhöz nyúlunk, és egyetlen érintéssel állítjuk be a hangerőt.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic Jobb menüsor
Ahol az Apple továbbra is inspirációt kaphat, az kétségtelenül a menüsor megközelítésében van. A Windows rendszerben a felhasználók kiválaszthatják, hogy mely ikonok jelenjenek meg folyamatosan a panelen, és melyeket csak a nyílra kattintva érik el, amely megnyitja a panelt a többi ikonnal. Az Apple a macOS esetében is beépíthetne valami hasonlót. Ha több olyan eszköz is nyitva van a Mac-en, amelyek ikonja a felső menüsorban van, akkor az elég gyorsan megtelhet, ami valljuk be, nem néz ki túl jól.
A windows 11
Jobb külső kijelző támogatás
Amit az Apple rajongók irigyelhetnek a Windows rajongók, az a külső kijelzők lényegesen jobb támogatása. Biztosan nem egyszer találkoztál már olyan helyzettel, hogy a monitor leválasztása után teljesen szétszóródtak az ablakok, ami például nagyobb méretben is megmaradt. Természetesen ez a probléma néhány másodperc alatt megoldható, de nem túl kellemes, különösen, ha újra előfordul. Valami ilyesmi teljesen ismeretlen a Windows operációs rendszer felhasználói számára.
Lehet, hogy érdekel téged
Igen, egyetértek. Golden Windows vagy még jobb Linux (azaz Gnome) a Window managerrel. Valóban meglepő, hogy olyan alapvető dolgok, mint pl. a Mac windowsos munka végképp nem lehetségesek és nem csak ez, tényleg sok minden teszi kellemetlenné az életet, máshol pedig általános, hogy direkt ingyenes és benne van a rendszerben. Ahhoz, hogy a Mac legalább valamennyire használható legyen, és ne a mostani pöcegödör, egy csomó segédprogramhoz kell nyúlni, többnyire fizetősekhez.
Ezek a zavarok csak a Windows-felhasználók számára fontosak. Ha valakinek hiányzik, vegyen egy egyszerű kiegészítőt. A MacOS határozottan számtalan előnnyel rendelkezik a Winnel szemben, mint amennyit a Windows-felhasználók be szeretnének ismerni.
Itt nevetnem kell. Macen és PC-n dolgozom a Wokny-val, és összehasonlíthatatlanul jobban tudok dolgozni azon a Mac-en a Windows rendszerrel. Nem kicsit, de talán több generáción keresztül. A wokok teljesen nyersek ezzel kapcsolatban.
Egyetértek, a Wokna száz évvel le van maradva a majmoktól, és kiegészítőket kell keresnem, hogy egy kicsit olyan legyen, mint a Mac.
Clickbait. A mágnes megoldja az első problémát, nem olvastam tovább
Azt hiszem.
Bár nekem van Magnetem, még mindig fizetős alkalmazás. Nem kerül egy vagyonba (199 CZK), de jó lenne, ha a macOS önmagában is meg tudná csinálni. Elég nagy ahhoz.
Mennyibe kerül a mágneses macOS és mennyi a Windows? 😉
Ez időpocsékolás a szerzőnek, és még inkább a "cikk" olvasóinak.
Bár (vagy éppen azért) 1990 óta dolgozom Mac-en, amikor külön engedély nélkül nem lehetett számítógépeket behozni Csehszlovákiába (mivel az USA kormánya embargót rendelt el), nem hiányzik a macOS e tragikus hiányosságai közül. .
Ellenkezőleg, egy pillanat alatt sokkal nagyobb számú hiányosságot tudnék önteni, amelyeket az ablakokon látok. De a cikk szerzőjével ellentétben nekem semmi ambícióm, hogy mindenkit meggyőzzek arról, hogy ezek olyan tragikus hibák, amelyek miatt a Microsoftnak a Windows-t a macOS képére kell átalakítania.
Van egy Mac mini M1-em. A leghülyébb dolog, ami a macOS-sel baj, az a (külső) kijelző méretezése. A 3440×1440-es felbontású monitor szinte használhatatlan (minden nagyon kicsi) és az OS-en nincs natív skálázás?!? Csak a felbontás módosítását engedélyezze, és ez katasztrófa a szem számára.
Valószínűleg újonc, mi?
nekem is ez a problémám. Szóval hogyan kell beállítani?
A Win-hez hasonló távoli hozzáférés végzetesen hiányzik. Minden, amit kipróbáltam, sírva fakad a grafika. Winben úgy lehet távolról dolgozni, hogy ne tudd a különbséget, macOS-ben csak muszájból. A Minit az MBP-ről nem lehet nézni - csak maximum HD felbontás, ami a monitor felületének akár 70%-át is igénybe veszi, korlátozott színpaletta... Egyszerűen használhatatlan.
De a mac os-ben van, és közvetlenül benne van, és sokszor jobban és könnyebben működik.
Nem, nem. 2000 CZK-ért az Apple Remote Desktop alkalmazás megteszi (talán). Vagy x másik, de mind hülye.
Cikk többé-kevésbé oh…. a többi pedig féligazság. Az első hátrányt a Magnet alkalmazás oldja meg. Egyszerre több mint elég lehetőséged van. Wokon sem használtam soha mixert. Nem tudom, mit rejt a szerző, de még az iStat Menus ikonjaival is alig 1/3-a vagyok elfoglalva. És a külső monitorok támogatása Windowson, ez jobb? Mi a fene? A sok helyzet egyike, amikor elképesztő vágyam van egy Windows laptopot taposni, amikor csatlakoztatok egy külső monitort, és ne adj isten, más képméretezést akarok beállítani, a redmondi elvtársak ezt még nem biztosították... ne haragudj rám, de minden nap ezt használom és az arany macOS-t!!!
Ön egy idióta..
te inkább hülye vagy.
Teljesen egyetértek azzal, hogy a wokna egyáltalán nem működik több monitorral. És az ablakokkal az ablakokban dolgozni is szörnyű.
A mixer remek, főleg ha azt keresed, hogy a YouTube miért játszik és a lejátszó nem, nekem ez egy haszontalan baromság, amit csak valaki értékel, és feleslegesen bonyolítja a munkát a hanggal, elég egy hangerőszabályzó, nem? :D
Aztán ott van a mágnes, és igen, néhány funkcióért egyszerűen fizetni kell itt-ott ♂️ 🤷
a többi olyan baromság, amivel a legtöbb Mac-felhasználót nem érdekli, és ha igen, akkor is elégedettek az általános funkcionalitással, ami véleményem szerint még mindig sokkal jobb, mint az egész WIN 11 a funkciók macOS-ről való másolásával – > a címer alatt a WIN11 még mindig zavaros és idővel feltörő rendszer 😂😂😂
Valószínűleg mindkét rendszernek soha nem lesz ugyanaz a funkciója. Tavaly kezdtem el a Mac-et használni, és az én szemszögemből pontosan olyan, amilyennek lennie kell. Az irányítás egyértelműen egy helyen, mindig azonnal megtalálom, amire szükségem van.
A Windows-al való munka, amikor kiválasztok egy alkalmazást, és hozzáadok hozzá egy másikat, a Windows tökéletességét kérte. Az asztali számítógépek közötti váltás sokkal használhatóbb Mac OS rendszeren. Mágnesem is van, de általában úgyis csak kettőt használok.
Volumen mixer? Miért csinálj valami egyszerűt, ha bonyolult is lehet...
A számítógép bekapcsolása sokkal gyorsabb, semmi sem akad meg. A Mac-en láthatod, hogy gondolkodnak rajta, és ez nem a funkciók és az előtét hiánya.
Valahogy nem értem, miért sírjak néhány koronát valamilyen segédprogramért, ha egyébként ingyen van az egész macOS, míg a Windowsért fizetni kell.
Első "problémára" nálam a Magnet, másrészt mindkét majdnem felnőtt gyereknek is van, de egyikük sem használja, és a macOS windows-al is rendben vannak. Szóval valószínűleg nem lesz olyan fontos.
Az összes többi poszt nem jó, nem akarok ilyet a Mac-emen. Ellenkezőleg, nagyon jól emlékszem, hogy a Wdlich-en hány éve küszködtem a merített hangvezérléssel, ami valahogy nem jött össze, és főleg magam reseteltem.
Ugyanez a rajtlistán szereplő ikonok tucatjaival, amihez hihetetlen bíbelődni kellett a régi rendszerrel, ini fájlokkal, nyilvántartásokkal és sok újraindítással, és egy idő után újra megjelentek.
A külső Windows kijelző minden költözéskor elromlott, mert volt otthon dokkoló, a kliensnél csak kábel, utazáskor pedig a Duet appon keresztül iPad. A beállításokkal való folyamatos babrálás és a felbontás hangolása nagyon idegesítő volt.
Sajnálom, de ezt tényleg nem szeretnéd Mac-en! Nem vagyok Apple fanatikus, valószínűleg az Amigától az OS2-n át a sok Windowsig mindenem megvolt. Van egy 4. macskám, 2 másik gyerekem és soha nem beszélünk ilyesmiről. Csend van otthon, a családom csak hív, és mond valamit Widlichről.
Teljes megegyezés! (btw. Amiga szabályok! ;)
"Ezért nem hiába mondják, hogy a Macek alkalmasak például az igénytelen felhasználók számára."
Ezzel az állítással teljes mértékben nem értek egyet. Igaz, hogy a macOS gyönyörűen letisztult, és még a tapasztalatlan felhasználó is lényegében bármit megtalál benne, amit keres (amit a Windowsról soha nem lehet majd elmondani), de csak a legolcsóbb Macek árai miatt, Soha nem ajánlom "igénytelen" felhasználónak. A Wokna ezt is jól fogja szolgálni a céljainak megfelelően.
Most pedig az állítólagos hiányosságokról. Személy szerint egész életemben Windows-t használtam, később hozzáadtam a Linuxot, és az első Mac-em, és tulajdonképpen az első Apple-termékem, csak körülbelül 3 hónapja került a kezembe. Egyelőre fejlesztőként csak dicséretem van a macOS-ről, és használata közben eszembe sem jutott, hogy a Windowsból hiányzott volna valamelyik funkció, vagy valamelyik funkciót rosszabbul dolgozták fel, inkább folyamatosan panaszkodok valamiről a Windows-szal kapcsolatban.
Az ablakelrendezési rendszer nekem személy szerint sokkal kényelmesebb, a hangerőkeverőt egyébként évente legfeljebb egyszer használnám, és sokszor többet árt, mint használ a Windowsnak. Kétlem, hogy valaha is annyira feltöltöm a menüsort, hogy megkeserítsem az életem. A monitorhoz való csatlakoztatás (és a leválasztás) zökkenőmentes, míg a Windows ehhez képest rémálom.
Röviden: számomra a macOS sokkal jobban megtervezett a zökkenőmentes munkafolyamat érdekében, mint a Windows. És még ha valakinek hiányzik is valami, akkor sem olyan probléma, hogy egyes funkciókhoz segédprogramokat szerezzen be (amelyek az általam kipróbáltak alapján jobban feldolgozottak, mint a legtöbb Windows program).
vagyon törvényei cz
Minden operációs rendszer felhasználója vagyok. Ami a cikkben van, az számomra teljesen periférikus és lényegtelen dolgok.
Egyetlen dolgot hiányolok: Linuxban bármelyik ablaknál beállíthatod az "Always on top" beállítást, vagyis az ablak akkor is látható, ha más ablakok között kattintasz. Ha nem tudom, nem lehetséges, hogy ez a funkció működjön Mac-en OsX-ben?
WIN-nel és MAC-al is dolgozom. De egy dolgot hiányolok a cikkből. MAC-on (és emlékszem a DAVE kliensre 120 USD-ért) sokkal nehezebb a hálózati meghajtókkal dolgozni.
Bonyolult automatikus bejelentkezés a hálózati meghajtókba indítás után, kijelentkezés a meghajtókból alvó állapotból való újraindítás után, és újdonságként kétszer is eltűnt néhány fájl egy nyílt hálózati Finderben. Történet: Éjszaka dolgoztam, és nem egyszer eltűnt a nyitott alkalmazásban linkelt fájlok egy része (nagyobb tízesek). Mi van ezzel? Mentse el, és kockáztassa a hivatkozások elvesztését, vagy véletlenül töröltem őket? Nem, határozottan nem. Szóval fogom az androidos telefonomat, lefuttatom a Total Commandert és máshogy csatlakozom a hálózati meghajtóhoz, és szerencsére ott vannak a fájlok, így nem kell mentésből vadásznom semmit. Tehát megkockáztatom, és leválasztom az összes hálózati meghajtót a Finderben, majd újracsatlakozom. OK, minden úgy működik, ahogy kell. De az embernek mindig ébernek kell lennie és rögtönöznie kell. A Windows megbízhatóbb ebből a szempontból.
Korábban voltak problémáim a Windows Server alatt futó lemezekkel, de ez sok évvel ezelőtt volt. Ha a vendég meg tudja csinálni, valószínűleg a legjobb, ha beállítja az AFP protokollt, és közvetlenül egy meglévő könyvtárba csatlakoztatja a lemezeket. Még jobb, ha ezek a meghajtók valamilyen Linux hálózati eszközön vannak, például egy Synology NAS-on (vagy egy normál Raspberry-n). Így több lemezem is állandóan csatlakoztatva van, például a Time Machine-hez, és ez nem probléma.
Természetesen mindenem a Synology NAS alatt van...
Nekem személy szerint "nyomorúságosan" hiányzik a cikk lényege. 7 éve dolgozom Mac gépen, és minden alkalmi belépést a Windows világába szükséges rossznak tartok. Csak akkor lépek be, ha segítek a barátaimnak megoldani a problémákat. Azt hiszem.
Évekig dolgozom MacOS-en az első unibody MacBookPRO óta. Sajnos a MacOS alapvetően hordoz egy-két nézeteltérést a UNIX eredeti felfogásától... De történetesen mindent harmadik féltől származó alkalmazások oldanak meg... Persze többnyire borsos felár ellenében... Ezt is az Apple-é határozza meg politika... Miért adnának hozzá ingyen valamit a rendszerhez a jobb felhasználói munka érdekében, amikor általában nincs madár, elég sok a vacsora... Minőségi alapot csinálnak, és valaki megírja nekik és eladja az AppStore-on, és beszednek érte egy kis díjat... És a birkák fizetnek, hát miért ne csinálnák... Nekem személy szerint ez hiányzott a legjobban és az zavart, hogy nem lehetett egyszerűen kattintson jobb gombbal az asztalra, hogy létrehozzon egy fájlt txt-ként stb., majd automatikusan összekapcsolja a hálózati utakat... Valójában mindent meg tud oldani egy harmadik fél... A MacOS remek rendszer az irodába, Én személy szerint rendszermérnökként és szitárként nem nélkülözhetem a párhuzamos ébredést (a többi Parralel az almás világ legnagyobb tolvajja).
Ezt AppleScript/Service segítségével lehet megoldani. Nekem pl. a Quick Look, az Automator, a Mission Controls, a RenameMultipleFiles a Finderen keresztül stb. megfizethetetlenek...
Persze XtraFinderen vagy Automounteren keresztül is meg tudom rajzolni, de itt arról van szó, hogy a rendszer egyszerűen miért nem tud hasonló dolgokat csinálni, még ha feltörésről is van szó... 😉 ami megkönnyíti az életet... 😂
Amit megneveztem, az az operációs rendszer összes funkciója, így nincs további befektetés. Automatikus beillesztés a keresőablak megnyitása nélkül a rendszer Apple script segítségével történő újraindítása után:
mondd az alkalmazásnak: "Finder"
mount kötet "afp://user:pwd@xxxx"
vége mondd
Megpróbálok valahol megtalálni, hogyan lehet szöveges fájlt létrehozni a helyi menüből...
Egy másik dolog, amit nagyon hiányolok, az az RDP. Igen, a VNC az alapoknál van, de igazi használhatóságról nem lehet beszélni...
Igen, igen, nagyon vártam a cikk alatti vitát, és nem okozott csalódást. Sok trágyát szórtak ki a Windowson. :-D Nagyon örülök, hogy már nem is kell Almához nyúlnom. Munkahelyen és otthon is.
A vita értékesebb, mint maga a cikk. Kicsit a root.cz-en folyó vitára emlékeztet. Ez az a pillanat, amikor a szerzőnek és a szerkesztőknek azt kell gondolniuk, hogy már nem tartanak lépést olvasóikkal. A lapos "marketinghallgató és az indiai ételek szerelmese" menő, és a com-írásról még jobb tudni. Hogy az ember ne legyen bolond.
Az operációs rendszer nézete mindig elsősorban szubjektív. Ami az egyiknek megfelel, nem biztos, hogy megfelel a másiknak. :-) Köszönöm a hozzászólást.
A cikk szerzője láthatóan nem tudja, hogyan kell használni a macOS-t, vagy röviden használja, és csak átvált a Windows-ról. A cikkben leírtak közül semmi sem teljesen igaz. Nekem személy szerint inkább a Windows-al van gondom, amit munkához és játékhoz kell használnom, így egy ügyetlen és korlátozott rendszer egyszerűen nem látszik. De ez szubjektív, mindenki azt használja, amit szokott, én pedig mindig a Mac-et, a Windowst nem lehet megszokni, az a pokol.