Michal Ždanský Bemutatkozik a Microsoft táblagépe. Ez egy kis sokk, legalábbis az informatikában jártas emberek számára. Nem mintha a Microsoft soha nem készített volna saját hardvert, éppen ellenkezőleg. Végül is az Xbox ékes példa erre. Ami a Windows operációs rendszert illeti, a redmondi cég általában partnereire bízta a számítógépek gyártását, akiknek licenceli a szoftvert. Ez biztos és rendszeres hasznot hoz, valamint domináns részesedést az asztali operációs rendszerek között. A hardvergyártás egy kis szerencsejáték, amiért jó néhány cég fizetett és fizet továbbra is. Bár a saját hardver eladása lényegesen magasabb árrést hoz, nagy a kockázata annak, hogy a termékek nem lesznek sikeresek, és a cég hirtelen mínuszban találja magát.
Akárhogy is, a Microsoft saját táblagépébe kezdett, amely egy olyan rendszert fog táplálni, amelyet még nem is mutattak be. A cég partnerei valószínűleg nem túl lelkesek. Akik dörzsölték a kezüket a Windows 8-as táblagépeken, most már nagyon haboznak vállalni az Apple-t és a Microsoftot is. Annál is valószínűbb, hogy a cég sikerrel járhat a táblagépével, mert ha nem sikerül, akkor valószínűleg másnak sem. A Microsoft messze nem fogad egy kártyára, és a Surface-nek nem kellene értékesítési illesztőprogramnak lennie. Ezt a pozíciót az Xbox már régóta betöltötte, és még a Windows OEM-licencei sem rosszak, az Office pedig tökéletesen kiegészíti őket.
A sajtóesemény elején Steve Ballmer azt állította, hogy a Microsoft az első helyen áll az innovációban. Ez a legjobb esetben is féligazság. A Microsoft egy viszonylag megcsontosodott cég, amely amolyan saját diszkót üzemeltet, későn reagál az aktuális trendekre, és nem is hoz létre újakat. Jó példa erre a zenelejátszók vagy az érintőtelefonok szegmense. A cég csak néhány évvel később rukkolt elő termékével, és a vásárlók már nem voltak érdekeltek. A Zune lejátszó és a Kin telefonja bukott volt. A Windows Phone operációs rendszer továbbra is kis piaci részesedéssel rendelkezik, annak ellenére, hogy együttműködik a Nokiával, amely szintén nem tud mit alkotni a telefonokhoz.
[do action=”quotation”]A Surface két évvel a táblagépek forradalma után jelenik meg, abban az időben, amikor a piacot az iPad, majd a Kindle Fire uralja…[/do]
A Surface két évvel a táblagépek forradalma után jelenik meg, abban az időben, amikor az iPad uralja a piacot, amit szorosan követ a Kindle Fire, amely elsősorban alacsony ára miatt kel el. Ez egy új piac, és közel sem annyira telített, mint a HDTV. Ennek ellenére a Microsoftnak nagyon nehéz a kiinduló helyzete, és csak úgy tud teret hódítani, ha egy jobb vagy ugyanolyan jó termékkel rendelkezik ugyanazon vagy alacsonyabb áron. Nagyon bonyolult az árral. A legolcsóbb iPadet már 399 dollárért megvásárolhatod, más gyártóknak pedig nehéz e küszöb alá beférni, hogy profitot termeljenek termékükön.
Felület - a jó a felszíntől
A Surface egy kicsit más koncepcióval rendelkezik, mint az iPad. A Microsoft alapvetően az volt, hogy elvette a laptopot, és elvitte a billentyűzetet (és visszaküldte tok formájában, lásd lent). Ahhoz, hogy ez a koncepció működjön, olyan operációs rendszert kellett kidolgoznia, amely 100%-ban ujjal vezérelhető. Ezt kétféleképpen teheti meg – vagy előveszi a Windows Phone-t és újrakészíti táblagépre, vagy elkészíti a Windows táblagépes verzióját. A második változatra vonatkozó döntés eredménye a Windows 8. És bár az iPad a telefon újratervezett operációs rendszerére támaszkodik, a Surface szinte teljes értékű asztali operációs rendszert kínál majd. Persze a több nem feltétlenül jobb, elvégre az iPad éppen az egyszerűsége és az intuitívsége miatt nyerte meg a felhasználók tetszését. A Metro kezelőfelületét még kicsit szoknia kell a felhasználónak, első érintésre nem annyira intuitív, másrészt viszont sokkal több lehetőséget kínál.
Először is, vannak élő csempék, amelyek lényegesen több információt jelenítenek meg, mint a legfeljebb számozott jelvényekkel rendelkező ikonok mátrixa. Másrészt a Windows 8-ból hiányzik például a központi értesítési rendszer. Azonban az a képesség, hogy két alkalmazás fut egy időben, ahol az egyik alkalmazás keskeny sávú módban fut, és bizonyos információkat megjeleníthet, miközben Ön a másik alkalmazásban dolgozik, nagyszerű. Remek megoldás például IM kliensekhez, Twitter alkalmazásokhoz stb. Az iOS mellett a Windows 8 sokkal érettebbnek és fejlettebbnek tűnik, annak is köszönhetően, hogy az iOS 6 az én szemszögemből egy kicsit bohózat, mintha az Apple tenné. Nem tudom, hova kezdjek ezzel a rendszerrel.
A táblagépen lévő Windows 8 egyszerű, letisztult és modern, amit sokkal jobban értékelek, mint az Apple hajlamát valódi tárgyak és anyagok, például bőr jegyzetfüzetek vagy letéphető naptárak utánzására. Egy séta iOS-ben kicsit úgy néz ki, mint egy látogatás a nagymamánál, köszönhetően a valódi dolgok utánzásának. Biztosan nem a modern operációs rendszer érzését kelti bennem. Talán az Apple-nek el kellene gondolkodnia itt egy kicsit.
[do action=”citation”]Ha a Smart Cover varázslatos volt, még Copperfield is féltékeny a Touch Coverre.[/do]
A Microsoft nagyon törődött vele, és egy igazán jó minőségű eszközt mutatott be. Nincs műanyag, csak egy magnézium ház. A Surface több portot is kínál majd, főleg USB-t, ami érezhetően hiányzik az iPad-ről (a kamera adapteren keresztül történő csatlakoztatása nem igazán kényelmes). A leginnovatívabb elemnek azonban a Touch Cover-t tartom, a Surface borítóját, amely egyben billentyűzet is.
Ebben az esetben a Microsoft két koncepciót – a mágneses zárat a Smart Cover-től és a tokba épített billentyűzetet – kölcsönzött néhány harmadik fél iPad-tok gyártója által. Az eredmény egy igazán forradalmi tok, amely teljes értékű billentyűzetet biztosít, beleértve a gombokkal ellátott érintőpadot. A burkolat határozottan vastagabb, mint a Smart Cover, majdnem kétszer annyi, másrészt megéri az a kényelem, hogy a billentyűzetet csak a burkolat felnyitásával kapjuk meg, és nem kell semmit vezeték nélkül csatlakoztatni. A Touch Cover pontosan olyan tok, amit az iPademhez szeretnék, azonban ez a koncepció nem működik, mert az iPad nem rendelkezik beépített kickstand-val. Ha a Smart Cover varázslatos volt, még Copperfield is féltékeny a Touch Coverre.
Felület - a rossz a felszíntől
Arról nem is beszélve, hogy a Surface-nek van néhány komoly hibája is. A tablet Intel verziójában az egyik főt látom. Ennek ellenére elsősorban azoknak a szakembereknek szól, akik meglévő, Windowsra írt alkalmazásokat, például Adobe szoftvereket és hasonlókat szeretnének elérni. A probléma az, hogy ezek az alkalmazások nem érintésbarátak, így vagy a Touch/Type Cover viszonylag kisméretű érintőpadját, USB-n keresztül csatlakoztatott egeret, vagy külön megvásárolható ceruzát kell használni. A ceruza azonban ebben az esetben egy visszatérés a történelem előtti időkbe, és amikor az alkalmazás használatához kénytelen az ember előtt egy érintőpados billentyűzetet tartani, akkor jobb, ha van laptopja.
[do action="citation"]A Microsoft még a táblagép hivatalos megjelenése előtt dolgozik a töredezettségen.[/do]
Ugyanez igaz a munkaállomásra is. Bár a Surface kompaktabb, mint egy ultrabook, egyszerűen nem helyettesítheti a laptopot, és jobban jársz egy 11 hüvelykes MacBook Airrel, még ha Windows 8 is telepítve van. Az a tény, hogy a táblagépnek két egymással nem kompatibilis verziója lesz az operációs rendszer sem pozitív a fejlesztők számára. Ideális esetben három verziót kell kifejleszteniük az alkalmazásukból: touch for ARM, touch x86 és non-touch x86. Nem vagyok fejlesztő, hogy kitaláljam, mennyire bonyolult ez, de semmiképpen sem olyan, mint egyetlen alkalmazás fejlesztése. A Microsoft tehát a töredezettségen dolgozik, még a táblagép hivatalos megjelenése előtt. Ugyanakkor ezek azok az alkalmazások, amelyek kulcsfontosságúak lesznek a Surface számára, és nagy hatással lesznek a végső sikerre/kudarcra. Ezen kívül az Intel-es változat aktív hűtéssel rendelkezik, és a szellőzőnyílások a táblagép körül vannak. Bár a Microsoft azt állítja, hogy nem fogja érezni a forró levegőt, másrészt ez egyszerűen a táblagép passzív hűtéséhez tartozik.
A másik dolog, ami kicsit meglep, az a táblagép használatának univerzalitása. A Microsoft a 16:10-es képarányt választotta, ami a laptopoknál talán klasszikus és videónézésre is alkalmas, de Redmondban is úgy gondolták, hogy a tablet portré módban is használható? A prezentáció során egyetlen olyan példát sem látni, ahol a Felületet függőleges helyzetben tartják, vagyis egészen a vége felé eső részig, amikor az egyik előadó összehasonlítja a táblagépet a borítóval együtt egy könyvhöz. Tudja a Microsoft, hogyan állja meg a helyét a könyv? A szépség másik alapvető hibája a mobil internet kapcsolat abszolút hiánya. Jó, hogy a táblagépek közül a Surface rendelkezik a legjobb Wi-Fi vétellel, de a buszokon, vonatokon és más olyan helyeken nemigen találsz hotspotot, ahol a tablet használata ideális. A táblagépre jellemző mobilitáshoz elengedhetetlen a 3G/4G kapcsolat. Még GPS-t sem talál a Surface-ben.
Annak ellenére, hogy a Surface egy táblagép, a Microsoft minden lehetséges módon elmondja, hogy laptopként használja. A szélesvásznú kijelzőnek köszönhetően a szoftveres billentyűzet a képernyő több mint felét fogja elfoglalni, így szívesebben használja a billentyűzetet a Touch Coveren. Az internettel csak a Wi-Fi hozzáférési pontoktól függ, hacsak nem szeretne pendrive-ot csatlakoztatni a mobilinternethez, amelyet a szolgáltatók kínálnak. Az Intel-verzió asztali alkalmazásait is csak érintőpaddal vagy egérrel vezérelheti. Ezzel szemben legalább a táblagéppel csatlakoztatott billentyűzettel lehet dolgozni anélkül, hogy felemelné a kezét a billentyűkről, ami az iPadnél nem nagyon megy, hiszen a szövegbevitelen kívül mindent a képernyőn kell csinálni, megoldja a Microsoft ezt egy multi-touch érintőpaddal.
A fent említett okok miatt nem vagyok teljesen tisztában azzal kapcsolatban, hogy a Surface mely ügyfeleket célozza meg pontosan. A Franta rendszeres felhasználója valószínűleg egyszerűsége és az elérhető alkalmazások száma miatt nyúl az iPadhez. A haladóbb felhasználók viszont elgondolkodnak azon, hogy valóban szükségük van-e táblagépre, még teljes értékű operációs rendszerrel is, amikor egy laptop is megteheti helyettük. Csábító ötlet bejönni egy kávézóba, az asztalra támasztani a tabletet, csatlakoztatni egy gamepadet és játszani például az Assassin's Creeddel, de őszintén, hányan veszünk ezért ilyen gépet? Ráadásul az Intel verzió ára az ultrabookokkal versenyez, tehát 25-30 000 CZK-ra kell számítanunk? Nem jobb ilyen áron egy teljes értékű laptopot venni? Lehetőségeinek köszönhetően a Surface mindenképpen nagyobb eséllyel cseréli le a számítógépet, mint az iPad, de kérdés, hogy kellően érdeklődnek-e az ilyen típusú cserék.
Mit jelent a Surface az Apple számára?
A Surface végre felébresztheti az Apple-t, mert 2010 óta alszik a babérjain, mint a Csipkerózsika (már ami a tableteket illeti), elvégre az iOS 6 a bizonyíték erre. Csodálom az Apple-t, hogy merte amelyet a 2012-es WWDC-n mutatott be, mondjuk az operációs rendszer új főverziója. Az iOS-en valóban jelentős innovációra lenne szüksége, mert a Windows 8 RT mellett eléggé elavultnak tűnik. A Microsoft táblagépekhez készült operációs rendszere olyan funkciókat kínál a felhasználóknak, amelyekről az Apple-felhasználók nem is álmodtak, például két alkalmazás egyidejű futtatását.
Sok mindent érdemes átgondolnia az Apple-nek, legyen szó arról, hogy a rendszer hogyan működik a fájlokkal, milyen legyen a kezdőképernyő 2012-ben, vagy mi lenne a legjobb a játékok vezérlésére (egy kis tipp – fizikai kontroller).
Az összeg összesen
Steve Jobs azt állította, hogy a tökéletes terméknek tökéletesen illeszkednie kell a hardver és a szoftver között. A Microsoft ezzel kapcsolatban szinte mindig az ellenkező álláspontot képviselte, Ballmerrel szemben pedig enyhén szólva álszent volt, amikor hirtelen száznyolcvan fok körül fordult, és ugyanazt kezdte állítani, mintha felfedezte volna Amerikát. Még mindig van néhány kérdőjel a Surface felett. Például semmit sem tudni a hivatalos értékesítés időtartamáról, áráról vagy kezdetéről. Ennek során mindhárom szempont kulcsfontosságú lehet.
A Microsoft számára a Surface nem csak egy újabb termék, amellyel a fogyasztói elektronikai piacon akarja megnedvesíteni a csőrét, ahogy tette például a meghibásodott Kin telefonokkal. Egyértelműen jelzi, hogy milyen irányba akar haladni, és mi a Windows 8 üzenete. A Surface az operációs rendszer új generációját hivatott bemutatni a maga teljes meztelenségében.
Több dolog is kitörheti a Microsoft táblagépének nyakát – a fejlesztők érdeklődésének hiánya, a hétköznapi felhasználók és a vállalkozások érdeklődésének hiánya, a bevett aranystandard az iPad formájában stb. A Microsoftnak van tapasztalata a fenti forgatókönyvek mindegyikében. Egyvalamit azonban nem lehet megtagadni tőle – feltörte a tablettapiac pangó vizét, és valami újat, frisset és láthatatlant hoz. De vajon elég lesz-e a tömegek eléréséhez?
Nagyon szeretem a laptop vs. felület :D Az MSFT megfordította a laptopot. Egyébként teljesen egyetértek a cikkel, már egy ideje azt mondom, hogy a jövő olyan, hogy egy teljes értékű rendszert fogunk hordozni a mobilban egy mobil rendszerrel együtt, valószínűleg úgy, ahogy van egy iPad vagy egy iPhone és ha normál állapotban használom akkor iOS fut rajta és ha bejövök dolgozni akkor berakom az egyiket vagy a másikat a dokkolóba vagy berakom az egész készüléket a monitorba és dokkol és van monitorom billentyűzet és egér (trackpad) az asztalomon, esetleg kihangosító, és az iOS operációs rendszer hirtelen teljesre vált egy azonnali kiemelt Mac OS X rendszerben, és úgy fogok dolgozni tovább, mintha mi sem történt volna. Véleményem szerint ez a jövő, ráadásul mindig kéznél lesz az irodám és az otthoni irodám. Ha kiveszed a dokkolóból a telefont vagy az iPadet, nem kapcsol ki semmi, csak a teljes értékű rendszer megy aludni a háttérben és menti a dolgok pillanatnyi állását, és a felhasználó számára teljesen láthatatlanul ismét előtérbe kerül az iOS. Az MSFT lényegében tévedésből kínálja ezt, csakhogy a normál asztali gép akkor is előhívható, ha csak táblagépet használunk dokkolás nélkül.
Fején találod a szöget, sok szemetet viszünk magunkkal és számítógéppel vagyunk felszerelve otthon és a munkahelyen... Szóval az ideális tényleg egy (max 2) mindenre képes készülék, érvényes a Moore-törvény és még mindig működik (az IT technológia egyre kisebb és erősebb). Meglep, hogy senki sem jutott be a döntőbe (a Motorola és az Asus próbálkozásai Androidon sikertelenek lesznek)
Még azt is el lehet képzelni, hogy a távoli (10-15 év) jövőben ennek a Rendszernek a méretét úgy le lehet csökkenteni, hogy az egyetlen probléma a vezérlés ergonómiája lesz, és a az egyén részévé válni (lehetőségünk lesz a személyiség képességeinek fejlesztésére megfelelő választással tudom, de ez eugenika könyv...)
+1
Másrészt szerintem a jövő nem errefelé tart, ez biztosan nem fog véget érni azzal, hogy lesz 1-2 géped teljes értékű operációs rendszerrel, ami mindent megold helyetted. Nézze meg egy szemszögből, hogyan kezeli a természet, és máris pokolian sok tapasztalata van. Valóban minden rendszer teljes értékű, mindegyik képes megoldani bármilyen feladatot? Az Ön megoldása meglehetősen gazdaságtalan, és sok erőfeszítést igényel változtatások vagy módosítások esetén.
Térjünk vissza a 90-es évek elejére, amikor minden a levegőben volt, és annyi új ötlet volt. Akkoriban megjósolhatta volna valaki, hogy mi fog ezután következni? Lehet, hogy lesz kézi modem, és valaki utólag szereli fel csatlakozóval a telefonfülkét.
Egyetértek a cikk írójával abban, hogy az iOS 6 csak nagyon csekély evolúciója a meglévő rendszernek. Az iOS már 5 éve nálunk van gyökeres változtatások nélkül, ezért megérdemel egy megfelelő arculatváltást. Például az egyik legfontosabb dolog, hogy a WiFi-t nem tudom ki- és bekapcsolni az interaktív menü használatával. A Beállításokba és a következő alopcióba lépve nem tartom okosnak és egyáltalán nem gyorsnak.
Bár alapvetően csak iOS és Mac készülékek vannak itthon, elég intenzíven gondolkodtam, vajon az új iPhone "5" lenne-e a megfelelő megoldás számomra. Kicsit idegesít, hogy a Windows Phone (vagy a gyártók) nem támogatják a jobb kijelzőfelbontást. Nagyon nem akarok visszatérni az iP 4S retina kijelzőjéről valami rosszabbra, de lehet, hogy az iOS általános elavulása miatt végül megteszem. Hacsak az Apple nem mutat be egy FORRADALMI iPhone-t, amire nem számítok.
A lenovo és a samsung a következő hónapokban kiad egy érintőkijelzős ultrabookot, ahol a kijelző 180 fokkal elforgatható lesz, így táblagéppé válik, 1-90 fokkal elforgatva pedig egy normál ultrabook lesz. természetesen a kijelző állvány nélkül is megállja a helyét
full USB stb... opcionális ceruzával, ARM verzióval a csendes 10-15 óra munkavégzéshez és USB hozzá... nagyon várom
valahol volt olyan koncepció is, hogy a billentyűzet rész átlátszó lesz és az ultrabook bezárásakor a kijelző felső sora látszik egy sor metró ikonnal (bár jobb lenne egy normál eink hátul)
Nagyon jó és kiegyensúlyozott cikk. Személy szerint úgy gondolom, hogy a Surface az üzleti szegmensben többfunkciós, plázák stb. hordozható eszközeként szerepelhet. Személy szerint el tudom képzelni, hogy különféle megbeszélésekre stb. használnám. Ahol most iPadet használok, de néha elakadok, mert hiányzik valami.
Az MS nem törődik a töredezettséggel, a Metro alkalmazások ARM-en és Intelen is futnak.
Ráadásul az alkalmazásoknak Windows Phone 8-cal is kompatibilisnek kell lenniük, és nem lennék nagyon meglepve, ha az új Xboxon is lennének a keretek, ezért igyekszik az MS minél jobban nyomni a Metrot, a Windows 8 pedig teljesen eltávolítva a Start menüt.
Határozottan nem értek egyet a cikk első felével, és egyetértek a második felével. Például borító/billentyűzet. Egyrészt mágnesekkel vették fel az ötletet, aztán senki sem tudja, hogyan kell ráírni, és számomra értelmetlennek tűnik. Látható, hogy nagyon látják, hogy a nagylátószögű formátum előrébb jár, és nem a magasságra gondolnak. Magasban viszont ritkábban használom az iPadet. A billentyűzet második erősebb verziója valószínűleg tisztességesen fog működni, de mi a helyzet a mobilsággal és az árral? Én is így látom őt. Szinte azt akarom írni, hogy Jobs tökéletesen átgondolta. Az iOS egy kicsit régimódinak tűnik, de nekem így tetszik. Ezenkívül felhasználóbarátabb, mint az Android és a W8 éles, értelmetlen vonalai. Szinte úgy néz ki, mintha modern és szép panelházak lennének a kastélyokkal, kastélyokkal és faházakkal szemben.Az Apple ezért csinálja így. A rendszer megérdemel egy kis pluszt, de nem feltűnőnek és működőképesnek kell lennie. Az alkalmazásoknak, amelyekkel dolgoznia kell, képesnek kell lenniük a többire. Nem bánom a reuktiont, de valami központi fájl + esetleg egy micro USB teljes funkcionalitással vagy legalább Bluetooth nem csak Apple-nek jó lenne. A kép kiváló és mindent elmond.
Üzletemberként jól jönne a Surface... 3G hálózat nélkül használhatatlan... Ülök egy vevővel egy kávézóban és nincs Wi-Fi, hát mi van... SEMMI... és forró levegőt fújni a kezemre, amikor egy tabletet tartok, köszönöm szépen...
Mi haszna egy 3G-vel rendelkező táblagépnek, ha biztosan van egy személyes hotspottal rendelkező 3G telefonja. Ha nincs gyorsabb WiFi kapcsolat, akkor a táblagép csatlakozik a telefonomhoz, és csak egy tarifát fizetek az adatforgalomért. Nem minden szolgáltató biztosít azonos áron a dablt, sok kávézóban lassabb a kapcsolat, mint a 3G, a 4G indulása után pedig még drámaibb lesz a helyzet, mert akkor lesz egy asztali gépem, laptopom és tabletem is összekötve. egy telefont. A telefonomat pedig mindig magammal hordom.
Pont emiatt a megoldás miatt választottam egy 3G-s iPadet. Nem szívesen ácsorognék valahol lemerült telefonnal a 3G internet rovására. Folyamatosan figyelek egy kollégát, aki ezt a megoldást választotta, amikor belegabalyodik a vezetékekbe és folyamatosan konnektort keres, mert a mobil tényleg csak pár órát bír ki a tablethez képest.
Én személy szerint nagyon elégedett vagyok a Surface-szel. Ez az a tablet, amit elképzelek. Kár, hogy nem iOS alatt. Nagyon csalódott vagyok az iOS6 bevezetése miatt. Elmondhatja véleményét, ha csatlakozik a Csalódás az új térképeken csoporthoz. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Különösen azután, hogy bejelentették a StreetView-lefedettséget az egész Cseh Köztársaságban, az új térképek meglehetősen rosszak.
Miért vennék Surface-t és miért nincs iPadem:
– több felhasználói operációs rendszer
– ésszerű munka a fájlokkal
– Laptopként is használhatom, ha időnként kell
– perifériák csatlakoztatása
Talán amikor megmutatják az árakat, akkor nem leszel olyan boldog :) Inkább arra gondolok, ha a Surface-t nézem, miért ne vegyél egy ultrabookot vagy egy Airbookot. Az olcsóbb változatot pedig aligha lehet laptopnak használni, ha olyan alkalmazások korlátozzák, mint az iPad, ahol persze már jóval több van, így máshol is használható. Nem tudom... Kicsit másra számítottam. Azt hiszem, maradok az Apple-nél. Szóval egyelőre csak táblagéppel, mert nekem legalább olyan jól megy a fotókkal, videókkal, mint egy laptopon.Csak a fájlrendszer ügyetlen, de nem is olyan rossz.
Az iOS 6 okozta csalódás ellenére (főleg, amikor a térképekkel próbálkoztam) még mindig nem tudom, ki a potenciális Surface ügyfél. Tapasztalataim azt mutatják, hogy egy tipikus táblagép-felhasználó szeretne filmeket nézni, könyveket olvasni, youtube-ot nézni, internetezni, pdf-ből tanulni, e-mailre válaszolni, állapotot közzétenni vagy lájkolni a Facebookon – és itt a tökéletes iPad, amely nem zavarni vagy bonyolítani ezeket a tevékenységeket…
Nincs olyan iOS 6, amiben csalódnia kellene. Eddig még csak az első béta, és ne haragudj rám, de valószínűleg logikus, hogy nem működik 100%-osan. Azóta béta.
Bocsánat, de egyetértek, ha olcsó tablet lenne 6 ezer alatt. Egy 17 év feletti készüléktől többet várok, mint tisztán lenni és a Facebookra kattintani. Szerencsére elmondhatom, hogy az iPad már többet kínál, de ha az átlagfelhasználó csak erre vágyik, akkor kár, hogy nem vesz mást.
Nem értem, miért bántjátok az iOS-t, amiért változtatásra van szüksége. Látható, hogy soha nem értetted meg az Apple-t, amikor gyorsan akarod bekapcsolni a WiFi-t és a Bluetooth-ot, stb hülyeségeket. Lépjen az Androidra. Az Apple célja és kell is legyen, hogy a felhasználónak NE aggódjon ezek miatt. Az Apple inkább azt az utat választja, hogy csökkenti a WiFi chip energiafogyasztását, így a be- és kikapcsolása gyakorlatilag nulla hatással van az akkumulátorfogyasztásra. Hiszen ez a megközelítés az iOS első verzióiban is látható volt, amelyek nem kínálták az akkumulátor százalékos megjelenítését (és az iPod Touchon még ezután sem).
Szörnyű cikk. Rég nem olvastam ennyire szakszerűtlen cikket. Hogyan értékelhetsz valamit, amit még nem is próbáltál. Amatőr munka.
Pontosan ez jutott eszembe, miért tárgyalják ezt a baromságot minden weboldalon, és még mindig iPad versenynek hívom. A táblagép táblagép legyen, és ne valami szar a billentyűzettel. Az igazi iPad egy egyszerű kanapé, mobil, elfér a kezedben a vonaton, a takarón vakáción, az ágyban vagy éppen útközben! Ettől lesz egy tabletta tabletta. Ha valami viccesre vágyom, azonnal bekapcsolhatom a laptopomat. Szerintem az MS nem értette a tablet fogalmát és a cikk szerzőjét. Ezen kívül szeretném látni az akkumulátor élettartamát az iPad-hez képest.
Egyetértek, véleményem szerint az operációs rendszernek a lehető legegyszerűbbnek kell lennie, és csak olyan alkalmazásokat kell delegálni, amelyek közvetítik a hardverhez való hozzáférést. Nem értem, honnan veszik az emberek azt a gondolatot, hogy ennek viccnek kellene lennie. Ha az alkalmazások működésének engedélyezéséről van szó, ha összehasonlítjuk az App Store-ban található alkalmazások számát és minőségét a versengő platformokkal, az önmagáért beszél. Ezért nem értem, miért gondolják még mindig az emberek, hogy az iOS-nek olyan viccnek kell lennie, mint az Androidnak.
Nap mint nap elmélyülök az iOS és az OS X mélységeibe, és fejlesztőként azt kell mondanom, hogy szinte az Apple az egyetlen olyan cég, amelyik teljesen tiszta és megalapozott jövőképpel rendelkezik, magabiztos és nem kell a versenytársaknak irányítania. A WWDC előadásából látszik. Az Apple folyamatosan javul.
Továbbra sem látom okát egy jól működő, ismert és népszerű operációs rendszer gyökeres megváltoztatására. A fokozatos változtatások a legjobb módja ennek. Ha ugrálsz, nehogy azt higgye, hogy alszol a közönség, akkor nagyon felbosszanthatod a fejlesztőket, akiknek mindent meg kell változtatniuk. A múlt azt mondja, hogy az Apple mindent kitalált a fejében, és nincs szüksége arra, hogy ilyen módon mutassa be magát. Ezt azoknak kell megtenniük, akiket a piacon senki sem vesz komolyan.
És megértem, hogy most menő azt mondani, hogy az iOS elavult, és hogy a 6 csalódás... De még egyetlen ésszerű érvet sem hallottam, amely alátámasztaná ezeket az állításokat. Mert abból, amit az iOS „burkolata alatt” látok, minden, csak nem elavult vagy lassan fejlődik...
Nem is írtam volna jobban! Mindennel egyetértek amit írsz. Mi is fejlesztők vagyunk, és az a tény, hogy az Apple nem forradalmasítja minden évben a rendszerét, ezért szeretjük az iOS-t.
Valami serkentő hosszú idő után. Az ember azonnal érdeklődik.
Ez más történet, mint a standról olvasni (és tágabb értelemben megvitatni :) ).
iOS(6) - örüljünk, hogy az Apple nem változtat jelentősen a rendszeren, ki tudna akkor róla...? igen, lehet, hogy az újságíróknak nincs miről írniuk és nincs mit tesztelniük, de ott nem vesznek el felhasználók milliói. és amikor kéthavonta egyszer meg kell találnom a beállításokban, ott megtalálják. Nem tudom, ki emlékszik még az App Store előtti időkből az iPhone OS-re, mint én... akkoriban egyszerű OS volt, ma már 50-szer kiterjedtebb és lassan még ezzel is gondjai lehetnek egy új felhasználónak. .
Pontosan ahogy MarcelL írta, töredezettség nem fog megtörténni. Továbbra sem értem, honnan veszik ezeket az információkat az újságírók, vitázók soraiból a "szakértők".
A Metro alkalmazások ugyanazok lesznek az x86-os eszközökön és az ARM-eszközökön. Ezek az alkalmazások nem közvetlenül a HW-hez jutnak el, hanem a WinRT motoron keresztül.
A fejlesztő ezután egyetlen verziót készít - a Metro számára, és mindenhol futni fog. Mivel az új gépeken csak Windows 8 lesz. A Metron kívül csak olyan speciális alkalmazások maradnak majd, mint a grafikus szerkesztők (pl. PhotoShop), vagy a fejlesztőeszközök egy része. Módosított Aerón fognak futni.
De legyünk őszinték: a PC-felhasználók melyik része dolgozik ilyen szoftverekkel? 5%?
Még egy megjegyzés a mobilkapcsolattal kapcsolatban. Hol találta a pontos és végleges információt arról, hogy a Surface táblagépen csak WiFi lesz? A 3G modul nagyon kicsi, így nem okoz gondot a végleges verzióhoz hozzáadni. És biztos vagyok benne, hogy ott lesz. Legalábbis bizonyos verziókban. Ugyanez vonatkozik a GPS-modulra is.
Véleményem szerint a Surface-nek és általában a hasonló hibrideknek nincs jövője. Ez elsősorban az ergonómiának köszönhető.
Klasszikus helyzet, ülök a vonaton, kapok egy e-mailt, rákattintok a válaszra és most jön a megfelelő idő a külső billentyűzeten. Persze mielőbb szilárd felületet kell találnom, mert nem fogja meg a térdemet, megírom a szöveget és el akarom küldeni. És most jön, egyik kezemmel a billentyűzetet kell tartanom, hogy ne boruljak fel a hibrid táblagépet, amikor a másik kezemmel a kijelzőt ütögetem. Függetlenül attól, hogy a kijelző hogyan fog kinézni egy nap használat után.
Egyszerűen minden alkalommal, amikor írok egy szöveget, amikor máshol akarom átkozni magam, le kell vennem a kezem a billentyűzetről, és természetellenes helyzetben kell tartanom, amikor a képernyőre kattintok.
Mindez nem történne meg velem egy kis macbook air 11-en.
A Surface szoftveres billentyűzettel is rendelkezik, akárcsak az iPad. Ráadásul a vonaton nem fog e-mailt kapni, mert nincs 3G, csak Wi-Fi.
Tudom, hogy csak Wi-Fi van benne, de feltételeztem, hogy a mobiltelefonommal létrehozok egy hotspotot. Igen, van puha billentyűzete is, de arra akartam felhívni a figyelmet, hogy az emberek külső, ill "integrált" kemény. billentyűzet, mint kiút. Bár az ergonómia szempontjából tablethez csatlakoztatva szerintem nem...
A tablet egyszerűen a kanapéra, az ágyba és az útra, a laptop pedig az asztalra való (az asztali gépet nem lehet hordozni). Ezért nem látom értelmét a billentyűzet használatának az úton. Nos, amikor hazajövök vagy dolgozni, és leülök az asztalomhoz, csatlakoztathatom a billentyűzetet, és laptop lesz belőle.
Meg akartam mutatni, hogy a billentyűzet csatlakoztatása nem olyan ergonómikus, mint amilyennek látszik, gyorsabban és pontosabban ír az ember, másrészt viszont nem érhető el sem trackpad, sem egér, és a függőlegesen álló kijelzőre kell kattintani. az asztalra és 10 hüvelykes méretű , Ha teljes értékű programokat futtatok rajta, erősen kétlem, hogy 100%-ra lesz igazítva a kényelmes érintésvezérléshez (túl kicsi gombok stb.)
Elfelejti, hogy nem Windows 7-et fog futtatni, hanem Windows 8-at Metróval. Tehát nincs kis gomb és így tovább. Legyen szó táblagépről vagy laptopról, a képernyő megérintésével vezérelhető. Természetesen csatlakoztathat egeret vagy használhat érintőpadot, de közvetlenül a kijelzőn intuitívabb és gyorsabb.
részben igaz, bevallom, hogy a W8-at még nem próbáltam, de nem nagyon tudom elképzelni, hogy egy 10 hüvelykes érintőképernyős táblagéphez és egy 20+ hüvelykes külső monitorhoz optimális interfészt kell készítenie a fejlesztőnek. Talán kivéve az alapvető dolgokat, mint az IE stb.
Már egy ideje tesztelem, még mindig vannak hibái, de biztosan van jövője.
Az olyan alapvető dolgok, mint az IE, vannak többségben.
Viszont ha fejlesztőről vagy grafikusról van szó, akkor az Aero-t fogja használni, ami a Windows 8-ban lesz, ill. módosított és gyorsabb változata. És Photoshopot vagy Visual Studio-t fog használni benne. És idővel a metróra is lesznek verziók, mert csak idő kérdése, hogy valaki elképzeléssel álljon elő, hogyan lehet hatékonyan használni az ilyen programokat érintőképernyőkön. Ugyanúgy, ahogy néhány dolgot el sem tudtunk képzelni az iPaden, és végre megérkeztek, és ma használjuk őket.
Honnan tudod, hogy nincs 3G? A Microsoft még nem közölt további specifikációkat. A döntő még messze van, és mivel a 3G modul kicsi dolog, nem látok problémát a behelyezésével.
Hosszú idő után egy nagyon színvonalas cikk, a saját gondolataimat dicsérem (hozzáadott érték). Csak így tovább!
A Surface bemutatója közben először nem hittem a szememnek, hogy a Microsoft hogy tudott a semmiből ilyen csodálatos tabletet kitalálni. Viszont a "simán tudok böngészni" mondat után gurulni kezdtem a röhögéstől :D:D Aki látta a bemutatót az tudja...
A Surface bemutatója közben először nem hittem a szememnek, hogy a Microsoft hogy tudott a semmiből ilyen csodálatos tabletet kitalálni. Viszont a "simán tudok böngészni" mondat után gurulni kezdtem a röhögéstől :D:D Aki látta a bemutatót az tudja...
Tökéletes cikk, az iOS6-ról egyetértek a szerzővel, komoly bohózat, az első frissítést egyáltalán nem várom, épp ellenkezőleg.
Ráadásul a felhasználó szemszögéből a remek térképek helyett rossz térképeket kapok, így nemhogy nem ad értéket, hanem éppen ellenkezőleg, elvesz.
Sőt, ha az Apple az iOS6 stílust választja, akkor hamarosan máshova megyek, és azt hiszem, nem leszek egyedül.
Másik dolog, hogy az Apple-nél mostanában a skeuomorfizmus volt a fő probléma, szaggatottan működik, és nem passzol az egyébként tökéletes hw-hez.
Azoknak, akik megkérdezték, mit kell javítani az iOS-en?
Nem kell mindent átásni, elég lenne boldognak lenni:
modernizálja a lezárási képernyőt, a jelenlegi megjelenés egy vicc hozzáadása
Adjon hozzá gesztusokat az iPhone-hoz, javítsa az Értesítési központot, különösen az iPaden. Engedélyezze a harmadik feleknek, hogy hozzáadják saját listájukat az értesítési központhoz. Hmmm. Miféle vicc az a Facebook és Twitter allista az értesítésekben. Központ? Ki találta ki? Hasznos lenne egy gyorsmenü is kapcsolókkal wifire stb.
Ráadásul... az iOS 6.0 nem igazán hozott semmit... Semmit sem érdemes telepíteni. Az egyetlen ok az lesz, hogy az alkalmazások végül csak rajta lesznek. Szóval sajnos el kell menni arra a helyre.
Teljesen használhatatlan, a Win szoftverének 99%-a nem érintéssel vezérelhető, nem fogsz tudni rajta semmit csinálni, csak nézni a metrót, a használatához be kell kapcsolni a billentyűzet és adj hozzá egy egeret, és már nem táblagépnek fogom érezni, hanem meghibásodott nootebok-nak
Teljesen haszontalan lesz, amíg az összes fejlesztő el nem adja az érintésvezérlésre szánt sw-jét, és látni akarom, hogyan keverednek bele, olyan lesz, mint a Windows Phone
Mit ér nekem egy fájlkezelő, ha nincsenek rajta használható alkalmazások, függetlenül attól, hogy sok praktikus alkalmazás és a legtöbb tabletre való játék nem windows-ra való, talán csak az angrybirds
De amikor az iOS elindult, ugyanaz volt. A fejlesztők azonban fokozatosan nagyszámú alkalmazást konvertáltak Mac OS-ről iOS-re. Ez már a metrónál is megtörténik.
És mi a motiváció? Az iOS-hez hasonlóan lehetőség van alkalmazások vásárlására az üzletben. Tegyük fel, hogy 50 cent egy egyszerű programért, de ha figyelembe vesszük a jövőbeli lehetőségeket, ez több ezer-milliós profit is lehet.
Még egy hátrányt fűzök hozzá, a billentyűzetnek gyakorlatilag nincs emelése, és átlósan 10 hüvelyk lesz, így szó sincs kényelmes gépelésről...
Nem tudom, hogy nem gondoltál-e rá, de normál esetben USB-n keresztül lehet majd egeret csatlakoztatni a Surface-hez, amivel a Surface x86 még Win asztali gépre is használható lesz.
szép tétel! Van itthon iMac-em, volt ipod touch-om, de pár év után meguntam az iO-kat. Az iPod egy gyerekjátéknak tűnt vele, így továbbléptem a WP7-re. Ezen a rendszeren is vannak hiányzó funkciók, de egyébként ez egy modern és gyors tengely!