Amaya Toman Számos különböző okból indítanak pereket az Apple ellen. Vannak, akik nagyon kíváncsiak, de mások gyakran az igazságon alapulnak. Ezek között különösen olyan vádak szerepelnek, hogy az Apple megpróbálja létrehozni saját monopóliumát, és gyakran manipulálja (nem csak) az alkalmazások árait. A múlt héten az Apple fejlesztői ellen indított ilyen irányú kereset minden bizonnyal nem az egyetlen és nem az első a történelemben.
1000 dal a zsebében – csak ha az iTunes-ból származnak
Amikor az Apple társalapítója, Steve Jobs bemutatta az első iPod-ot, meggyőzte a lemezkiadó cégeket, hogy fogadjanak el fix árú opciókat – akkoriban 79 cent, 99 cent és 1,29 dollár dalonként. Az Apple kezdetben arról is gondoskodott, hogy az iPodon lévő zenét csak akkor lehessen lejátszani, ha az iTunes Store-ból vagy legálisan eladott CD-ről származik. Azok a felhasználók, akik más módon szerezték be zenei gyűjteményüket, egyszerűen nem jártak szerencsével.
Amikor az 1990-es évek végén a Real Networks rájött, hogyan töltsön fel zenét a Real Music Shopból az iPod-ra, az Apple azonnal kiadott egy szoftverfrissítést, amely a Real Networkst helyezte előtérbe. Ezt egy évekig tartó jogi vita követte, melyben úgy dőlt el, hogy azok a felhasználók, akik a Real Musicból – bár legálisan beszerzett – zenét töltöttek le iPodjukra, az Apple miatt elvesztették azt.
Könyves összeesküvés
Néhány évvel ezelőtt például az Apple-t azzal vádolták meg, hogy az akkori iBookstore környezetében tisztességtelenül kezelte az elektronikus könyvek árát. Az Apple forgalmazóként működött, a szerzők könyveit biztosította a platformján, és 30%-os jutalékot vett fel az eladások után. 2016-ban a bíróság 450 millió dolláros pénzbírságot szabott ki az Apple-re az iBookstore árainak rögzítéséért.
Akkoriban a bíróság tényként ismerte el az eleinte összeesküvés-elméletnek tűnőt – a kiadókkal kötött titkos megállapodás alapján egy e-könyv tipikus ára az eredeti 9,99 dollárról 14,99 dollárra emelkedett. Az áremelés annak ellenére történt, hogy Steve Jobs eredetileg azt állította, hogy a könyvárak ugyanazok maradnak, mint az iPad megjelenésekor.
Bebizonyosodott, hogy Eddy Cue több New York-i kiadóval folytatott titkos találkozók sorozatát, amelyek során kölcsönös megegyezés született a könyvárak emeléséről. Az egész ügyben nem hiányzott a szóban forgó e-mailek tagadása, sőt eszeveszett törlése sem.
És megint az alkalmazások
Az alkalmazásárak manipulálásával vagy az Apple saját szoftvereinek előnyben részesítésével kapcsolatos vádak bizonyos értelemben már hagyománynak számítanak. Az utóbbi időkből ismerhetjük például a jól ismert Spotify vs. Apple Music, ami végül az Európai Bizottsághoz benyújtott panaszt eredményezett.
A múlt héten a Pure Sweat Basketball sportalkalmazás és az új szülőknek szánt Lil' Baby Names alkalmazás készítői az Apple-hez fordultak. Keresetet nyújtottak be a kaliforniai állam bíróságához, és azzal vádolják az Apple-t, hogy átvette az „App Store feletti teljes irányítást”, valamint ármanipulációt, amelyet az Apple megpróbál kiiktatni a versenyből.
A fejlesztők aggódnak amiatt, hogy az Apple milyen mértékben ellenőrzi az App Store tartalmait. Az alkalmazások forgalmazása teljes egészében az Apple irányításával történik, amely 30%-os jutalékot számít fel az eladások után. Ez sok alkotó szemében tüske. Szintén vita tárgya (sic!), hogy nem engedi, hogy a fejlesztők 99 cent alá csökkentsék alkalmazásaik árát.
Ha nem tetszik, keresse fel a … Google-t
Az Apple érthető módon védekezik azokkal a vádakkal szemben, amelyek monopóliumra és az App Store teljes ellenőrzésére törekszenek, és azt állítja, hogy mindig is előnyben részesítette a versenyt. A Spotify panaszára úgy reagált, hogy a cég szívesebben élvezné az App Store minden előnyét anélkül, hogy bármibe is kerülne, és azt tanácsolja az elégedetlen fejlesztőknek, hogy működjenek együtt a Google-lal, ha zavarja őket az App Store gyakorlata.
Határozottan nem hajlandó belemenni az árak kérdésébe: „A fejlesztők határozzák meg a kívánt árakat, és az Apple-nek ebben nincs szerepe. Az App Store-ban található alkalmazások túlnyomó többsége ingyenes, és az Apple-nek semmi köze hozzájuk. A fejlesztőknek számos platform áll rendelkezésére szoftvereik terjesztésére.” – mondta védekezésében az Apple.
Mi a véleményed az Apple gyakorlatáról? Valóban monopóliumot próbálnak fenntartani?
Erőforrások: A perem, Mac-kultusz, Business Insider
„Az App Store-ban található alkalmazások túlnyomó többsége ingyenes, és az Apple-nek semmi köze hozzájuk. A fejlesztők számos platformon keresztül terjeszthetik szoftvereiket"
… melyikek? AppStore és…?