Ondrej Holzman Amikor Tim Cook nem az iPhone-okról és más Apple-termékekről beszél, a nyilvános beszélgetések és viták messze a sokszínűség a kedvenc témája. Róla és a befogadásról beszélt az alma materének, az Auburn Egyetemnek a hallgatóinak.
A "Beszélgetés Tim Cookkal: Személyes pillantás a befogadásra és a sokszínűségre" címmel az Apple főnöke az Auburn Egyetem dicséretével kezdte beszédét, mondván, hogy "nincs hely a világon, ahol szívesebben lennék". De aztán egyenesen a dolog lényegére tért.
Először is, Cook, aki 1982-ben végzett, azt tanácsolta a diákoknak, hogy készüljenek fel arra, hogy életük és karrierjük során különböző hátterű emberekkel találkozzanak. "A világ ma jobban összefügg egymással, mint amikor otthagytam az iskolát" - mondta Cook. "Ezért valóban szüksége van a világ kultúráinak mély megértésére."
A technológiai óriáscég vezérigazgatója szerint ez azért különösen fontos, mert az általa megszólaltatott hallgatók közül többen biztosan olyan cégeknél dolgoznak majd, amelyek nemcsak más országokból érkezőkkel dolgoznak majd, hanem a világ minden tájáról szolgáltatásokat is nyújtanak az ügyfeleknek.
„Megtanultam ezt nem csak értékelni, hanem ünnepelni is. A világot a különbségeink teszik érdekessé, nem a hasonlóságaink” – árulta el Cook, aki a sokszínűségben látja az Apple nagy erejét.
„Hiszünk abban, hogy csak sokszínű csapattal lehet nagyszerű termékeket létrehozni. És én a sokféleség tág definíciójáról beszélek. „Az egyik oka annak, hogy az Apple termékei nagyszerűen működnek – és remélem, hogy Ön is úgy gondolja, hogy remekül működnek –, hogy csapatainkban nemcsak mérnökök és számítógépes szakértők, hanem művészek és zenészek is vannak” – jegyzi meg Cook, 56.
„A bölcsészettudományok és a bölcsészettudományok metszéspontja a technológiával, amitől termékeink olyan csodálatosak” – tette hozzá.
Kösz @AuburnU a meleg fogadtatásért otthon! Nagyszerű beszélgetés ma a diákokkal. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) April 6, 2017
Hogy miért készüljenek fel a diákok a világ minden tájáról érkező különböző kultúrájú emberekkel való találkozásra, majd Tim Cook elmagyarázta a hallgatóság kérdésére, amely a különböző identitások és interszekcionalitás munkahelyi kezeléséről szólt. "Ahhoz, hogy sokszínű és befogadó környezetben vezess, el kell fogadnod, hogy nem biztos, hogy személyesen érted, mit csinálnak egyesek" - kezdte Cook -, de ettől még nincs baj.
„Például valaki mást is imádhat, mint téged. Nem kell értened, hogy miért csinálják, de meg kell engedned, hogy az illető megtegye. Nemcsak joga van ehhez, de valószínűleg számos oka és élettapasztalata is késztette erre" – tette hozzá az Apple vezetője.
Igen, és ezért van nálunk elavult Mac Pro, Mac Mini és iMac. És ezért vették át a MacBook Pro funkcionális gombjait, és adtak nekik egy érintősávot az új hangulatjelek kiválasztásához.
Tim Cook máris rosszabb, mint Steve Ballmer volt a Microsoftnál. Nem érti a szakembereket.
szóval nagyjából egyetértek… sajnálatos módon
Ez megint propaganda, miért rakod ide? Ez támadás a céh migrációellenessége ellen? Ha Cook úgy gondolja, hogy jó a sokféleség egy muszlim elleni razzia formájában, akkor néhány év múlva más irányultsága miatt kirúgják a sokemeletes épületből. A mai bevándorlási probléma nem a segítségre szoruló emberekről szól, hanem a gyűlölködő iszlám nyugati társadalomba való bevezetéséről.
Pontosan – ezek nem olyan emberek, akiknek segítségre van szükségük. Ezek gazdasági bevándorlók, dezertőrök, bűnözők és terroristák... A civilizált Európa iszlám inváziója...
Mi a franc köze van egymáshoz a sokféleségnek és a minőségi termékeknek? Mi ez az őrület?
Szeretnék emlékeztetni néhány itt vitatkozót, hogy Cook a véleménye és hozzáállása miatt is a világ legnagyobb, nagyszerű termékekkel és meredeken emelkedő részvényárfolyammal rendelkező cégének a vezetője, miközben csak idegengyűlölő utálatokat sikerült kihozniuk a megbeszéléseken. .
Cook-nak valószínűleg jobban lesz igaza, mint a cseh nullának hozzá képest. De az undorító dolgait tovább is bemutathatja, még jobban megfertőzve társadalmunkat, amíg nem leszünk olyan fajtiszta országgá, mint Albánia, Fehéroroszország vagy Szerbia, de egyben hihetetlenül szegény ország is. Vagy levonhatjuk a leckét, és olyanok lehetünk, mint az Apple és így az USA. Nem tudom, hova akarok tartozni, valószínűleg Szerbia felé hajol.
Nem vagyok xenofób, de őszintén érdekel, mert olyan akar lenni, mint az USA? Mert számomra az utóbbi években ez csak egy agresszív hegemón volt, aki olyan módszerekkel próbál egypólusú világot létrehozni, amelyekre ha nincs bizonyítékom, akkor létrehozom őket, alias Vrteti pesom.
Ami Cook kijelentését illeti, a legkisebb bajom sincs vele, de az a tapasztalatom, hogy minél szerteágazóbbak a vélemények, annál több a kompromisszum... és ha nem tévedek, tiszteltem az Apple-t, mert megkérdőjelezték a termékeit, ill. megalkuvás nélkül... és most lássuk be, ez nem igazán történik meg.
Nem bánod a tiszta fajt? És mit szeretnél? Multikultok, mint Németországban vagy Svédországban? Ahol az ember már nem tud biztonságosan végigmenni az utcán és napközben tömegközlekedésben közlekedni anélkül, hogy a fekete migránsok ne fenyegetnék...
Ez a cég Jobsnak köszönhetően olyan sikeres, hogy Cook csak lovagolja a hullámot. Jobs mondott ilyesmit? Nem, hasonló ideológiai kijelentések és megközelítések nélkül építette fel a céget, és egyébként is óriási sikert aratott.
Steve Jobs azért vette fel Tim Cookot az Apple-nél, mert ő volt a legjobb a logisztikában mindenki közül, aki szóba került. Ha az Apple negyedévente 70 millió iPhone-t ad el, akkor természetesen szüksége van egy ilyen emberre.
Az Apple kritikája azért érkezik, mert az Apple figyelmen kívül hagyta a szakembereknek szánt MacOS-eszközöket. Ehelyett az Apple a sokszínűséggel, a befogadással, a szivárványmenetekkel, a nemek nélküli hangulatjelekkel,…
Az Apple-t pedig továbbra is adóelkerüléssel gyanúsítják. Az Európai Unióban 13 milliárd eurót kell fizetnie. Ugyanakkor az Apple arra vár, hogy mikor utalhat át dollármilliárdokat az adóparadicsomokból az USA-ba lényegesen alacsonyabb adókulccsal.
Ha az Apple elő akarja mozdítani a sokszínűséget, fizessen megfelelő adót az EU-ban és az Egyesült Államokban, és összpontosítson a professzionális eszközökre.
Ne próbáljon megbeszélni olyan dolgokat, amelyekről semmit sem tud. A sokféleségnek, más globalista elméletekhez hasonlóan, semmi köze a nyugati civilizáció sikeréhez. Éppen ellenkezőleg, ez a nacionalizmus és a fegyelem erős hangsúlyozásának köszönhetően jött létre. Csak az 60-as évek végén történt a civilizáció kifejlődésének alapjául szolgáló keresztény-zsidó hagyományok fokozatos lerombolása és a globális elitekkel való felváltása ideológiailag az úgynevezett új baloldalon alapuló konstrukciókat.
Cook ezeknek az eszméknek a hordozója, (nincs egyedül, vele van az elit nagy része -> a multinacionális nagyvállalatok vezetői, és ideológiai és gazdasági okok vezetik őket), amelyeknek lényegükben nincs pozitív jelentése. amit szeretnek elrejteni. A sokszínűség nem más, mint a keresztény-zsidó kultúra fokozatos felszámolása. Az ebből következő összes következménnyel együtt. Ugyanígy működik az LMBT-lobbi és a baloldali politikai spektrum egyéb társadalmi konstrukciói is. A mögötte lévő piszok Soros úr geopolitikai játszmáira vagy a Clinton családra vagy a szaúd-arábiai sejkekre nyúlik vissza.
óvatosabb lennék. A nacionalizmus helyett a kapitalizmus vezetett a nyugati civilizáció sikeréhez. A nacionalizmus éppen két világháborúhoz vezetett bennünket. Sajnos itt kezd újra virágozni. És a változatosság is fontos. Mi a baj azzal, ha felszedjük a jó dolgokat idegen kultúrákból? Menjünk Jobsojhoz, aki csodálta a keleti kultúrát, ő is volt indiai kiránduláson. És mindezeket a dolgokat automatikusan kivetítette az Apple-be.
A háborút és a második világháborút a nácizmus okozta, nem a nacionalizmus.
Természetesen a nácizmus önmagában semmi lényegeset nem tudott volna megtenni, vagyis a háború utáni jóvátételekkel is sújtott Németországot az első világháború után elpusztító pénz nélkül. Ezt az anyagi ügyet azonban a nácizmus számára az akkori elit, majd csúcsvállalatok oldották meg (legyen szó Fordról, az USA-ból vagy Kruppról közvetlenül Németországból, ezeknek az uraknak a pénzéből (nem csak) finanszírozták az NSDAP előválasztási kampányait. és hatékonyan hirdették Hitlert a tömegeknek, mint ígéretes projektjüket a kommunisták növekvő preferenciáival szemben.
Ma már tudjuk, hogyan sikerült. És ma a gazdag emberekből, bankárokból, vállalati vezetőkből álló új elit ismét megszabja nekünk, hogy mit szeressünk, és milyen eszméket fogadjunk el sajátunknak? Hogy mi emberiségként ismét halottak millióit fizessük ki, és Cimrman-stílusban rájöjjünk, hogy ez nem így van? A gettók már terjeszkednek Svédországban, Franciaországban és Németországban, és felszaporodnak azok a támadások, akiknek néhány éve itt semmi várniuk kellett, és áldozataikat az elit új generációjának tulajdonítom.
Gratulálok, a globális elitet, a sokszínűséget, a társadalmi konstrukciókat és a geopolitikai játszmákat egyetlen hozzájárulásba gyűjtötted, és természetesen nem feledkeztél meg a kötelező iszlámról sem. Itt az ideje, hogy megnézd, legalább megérted-e a Konspirator amatőr kézikönyvéből olvasott idegen szavak özönét. Egy ráadás Soros, Clintonék és hasonlók képében csak mosolygós arc a teljesítményed mögött. Azt tanácsolom, menj el ezzel a számmal Idnesbe vagy egy hasonló bevásárlóközpontba, ott sztár leszel.
Hülyeség és naivság uralja a világot! Teljesen igaza van Mr.H előadónak. A bíróságok a világ legnagyobb szponzorai a vahhabizmusnak, GDP-jük 5%-át az iszlám terjesztésére fordítják, nem csoda, hogy az olajon kívül mást nem tudnak exportálni, és Mekka uralkodóiként ez pénzforrás. számukra minél több hívő, annál nagyobb a hozzájárulás Mekkához. Soros Clitonova egyik legnagyobb szponzora volt, és arról, hogy Clitonova egy gyilkos, aki Kadhafit meggyilkolta, beszélni sem érdemes. Neki és Obama katasztrofális külpolitikájának köszönhetően ma már migrációs hullámok vannak, elvégre az USA az elmúlt két évtizedben rosszat művelt az egész világon. Soros nonprofit szervezetei a szuverén államok tekintélyének aláásását és az uralkodó elitek érdekeit szolgálják.
Kösz. Nincs erőm részletesen elmagyarázni az olyan embereknek, mint Dalibor fentebb, hogy miről is van szó. Ez egy könyvet igényelne, és ez nem lehetséges a vitában.
Dióhéjban, ahogy írod. Sajnos ahhoz, hogy az ember megértse, amit én vagy te írtál, ki kell találnia valamit, olvasnia kell valamit, és utána egy kis természetes kritikai gondolkodásra is szüksége van. Valakinek vagy van, vagy nincs.
A paradoxon az, hogy maga Cook gondosan kiválasztja az összes alkalmazottját, vadászik és vásárol agyakat szerte a világon. Ez a sokszínűség. Nem értem, hogy sok európai ország miért nem így csinálta. A bevándorlási politikának ugyanezen az elven kell működnie, az állam válassza ki a legjobbat. Aztán ott van a háború vagy egyéb okok miatt üldözött emberek védelme, de ez megint csak alapos átvilágítás és szelekció kérdése. Amit Németország vagy Svédország csinál most, az őrültség és totális káosz!
Azt hiszem, ez a cikk az általam felvázolt problémáról beszél.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Pontosan erre gondoltam, hogy az EU politikusai miért nem teszik ugyanezt, miért akarják mindenáron tönkretenni magukat. Aztán felmerül a kérdés, hogy ezt merő naivitásból teszi, vagy van-e benne valami mélyebb cél.
Egyik lehetőség sem lepne meg.
Kérlek ne magyarázz el senkinek semmit. De jó, hogy ketten vagytok itt, jó, ahogy jegyzetelsz :-) Mindig élvezem, ha valaki kritikai gondolkodást alkalmaz, míg nekem magamnak a fogalom megragadása van, amihez nem sikerült hozzájárulnom minél több, annál vidámabb, o nem is említ semmilyen összefüggést. A hozzászólásod szópazarlás a "kritikus gondolkodásúak" számára, amiből naponta több százat is el tudok olvasni, mert te és a hozzád hasonlókat másolsz egymásnak. Ennyit a "kritikus gondolkodásodról", vagy egyáltalán bármilyen gondolkodásról, ha a te esetedben beszélhetsz róla.
Argumentálisan nagyon gyenge. Nem meglepő módon.
Adj valami érvelni valót. Akkor nem látok sehol, nem meglepő módon.
Tehát csak nagyon rövid leszek, bár a kérdés nagyon kiterjedt, mert ha mindenkinek így válaszolok, nem teszek mást, és ez nem lesz elég. Sajnos az olyan emberekben, mint te, van valami közös. Ahelyett, hogy az önjelölt "természetes kritikai gondolkodásodat" alkalmaznád, éppen ellenkezőleg, ragaszkodsz az általad rossznak tartott dolgok ellenkező oldalához. Ez a legtöbb normális Gauss-féle intelligenciaeloszlású emberre jellemző és természetesen igazodik. Radikalizálódásnak hívják, és a történelem sokszor bebizonyította, hogy ez volt és van a szélsőségek gyökere, amely logikailag soha nem hozott semmi jót, és egyáltalán nem oldódott meg. De a világ nem csak fekete-fehér, ilyen világban még nem éltünk és nem is fogunk benne élni, főleg manapság, amikor pár óra alatt bárki átköltözhet a földgömb egyik oldaláról a másikra. Annál izgalmasabb ez az évek óta drótozott cseheknek, akiknek pedig még ma sem húzták ki a sarkukat, az szerintem még ijesztő is.
Lehet, hogy számodra meglepő, de egyetértek veled abban, hogy problémával állunk szemben, ahogy az emberi társadalom X másik problémával is szembesült a múltban, de alapvetően nem értek egyet a demagóg értelmezéssel. Minden oldalról lezárom ezt a vitát, mert teljesen egyértelmű számomra, hogy nem vezet sehova.
Miért sértegetsz egy más véleményű embert? Miért kezdi a Szerbiával kapcsolatos demagógiát? Az előadó leszögezte, hogy a cégvezetőnek többet kellene a cégnek és annak üzletének szentelnie, és talán kevésbé a politikai témák láthatóságára. Tud-e ezzel a hozzáállással ellenkezni és vitát folytatni, vagy egyszerűen csak felpörgetni Daniel Cado-t?
Miért nem működik az újbaloldali (neomarxista) „sokszínűség” konstrukció?
Mert ha megengedjük, hogy minden kultúra kifejezze vágyait, akkor természetesen az első agresszív hajlamú kultúra (az iszlám) természetesen érvényesíteni fogja elképzeléseit a többi fölött. Végül mindig egy kultúrának kell érvényesülnie. És ha nem mai keresztény-zsidó, akkor iszlám lesz.
Nem mindenkinek vannak családi gyökerei olyan iszlám országból, mint én, így nem mindenki tudja, miről is szól az iszlám, ezért sikerül tömegeknek hazudni a békés iszlámról. Az iszlám csak akkor békés, ha nem az uralkodó kultúra. Minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy mielőbb megtörténjen, olyan elitisták segítségével, mint Cook. De akkor eltűnik az általunk ismert világ, és vele együtt a baloldaliak sokszínűségi próbálkozásai, az LMBT és egyéb konstrukciók.
Mutassuk meg Cook-nak, hogy mi, ügyfelei, elegünk van a hülye baromságaiból, van FB, Twitter, indítsunk el egy kommentlavinát.
Így ma az utolsó dolog, ami fejlesztőként az Apple-nél tartott, elesett. És ez volt a Sketch szoftver.
Most már nyugodtan indulhatok Linuxra: https://designer.io
Az Apple szívás, készítsen több fantasztikus hangulatjelet, és amíg vissza nem helyezi az ESC-t a billentyűzetére, nincs szerencséje.