Daniel Hruska Az EPIC Champions of Freedom rendezvényét Washingtonban tartották, ahol Tim Cook is megjelent, bár távolról, nagy képernyőn keresztül. Az Apple vezetője az adatbiztonságra, a kormányzati felügyeletre és az adatbányászatra fókuszált, illetve arra, hogy a cég ezekben az ügyekben milyen irányokba kíván vezetni a jövőben.
Az Apple vezérigazgatója habozás nélkül olyan cégekre támaszkodott, mint a Google vagy a Facebook (természetesen egyiket sem nevezte meg közvetlenül), amelyek a vásárlóiktól kapott adatoknak köszönhetően főként célzott hirdetésekből keresnek. Ezekhez a cégekhez képest az Apple keres a legtöbbet a készülékek eladásából.
„A Szilícium-völgyből beszélek Önnel, ahol néhány vezető és sikeres vállalat ügyfelei adatainak gyűjtésére építette üzleti tevékenységét. A lehető legtöbb információt összegyűjtik rólad, majd mindent megpróbálnak pénzzé tenni. Szerintünk ez rossz. Ez nem az a fajta cég, amilyenné az Apple szeretne lenni” – mondta Cook.
„Szerintünk nem szabad olyan ingyenes szolgáltatást használnia, amely ingyenesnek tűnik, de végül sokba kerül. Ez különösen igaz manapság, amikor egészségünkkel, pénzügyeinkkel és lakhatásunkkal kapcsolatos adatainkat tároljuk” – részletezi az Apple adatvédelemmel kapcsolatos álláspontját Cook.
[do action=”quote”]Ha a rendőrkulcsot a lábtörlő alatt hagyod, a tolvaj is megtalálhatja.[/do]
„Úgy gondoljuk, hogy az ügyfeleknek kézben kell tartaniuk információikat. Lehet, hogy neked is tetszenek ezek a wannabe ingyenes szolgáltatások, de szerintünk nem érdemes az e-mail címedet, a keresési előzményeidet, vagy akár az összes privát fotódat elérhetővé tenni az isten tudja, milyen célokra vagy reklámra. És úgy gondoljuk, hogy egy napon ezek az ügyfelek is megértik mindezt” – utal Cook a Google szolgáltatásaira.
Aztán Tim Cook az Egyesült Államok kormánya előtt ásott: „Néhány washingtoni szeretné megvonni az átlagpolgároktól adataik titkosítását. Ez azonban véleményünk szerint nagyon veszélyes. Termékeink évek óta kínálnak titkosítást, és továbbra is ezt fogják tenni. Úgy gondoljuk, hogy ez kulcsfontosságú szolgáltatás azon ügyfeleink számára, akik meg akarják őrizni adataikat. Az iMessage-en és a FaceTime-on keresztüli kommunikáció is titkosított, mert úgy gondoljuk, hogy nincs közünk a tartalmához."
Az Amerikai Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma a kommunikáció mindenütt jelenlévő titkosítását kényelmes útnak tartja a terrorizmus számára, és szeretné követni, ahogy az Apple minden biztonsági intézkedést megkerülő hátsó ajtót hoz létre.
„Ha a kulcsot a lábtörlő alatt hagyod a rendőrségen, a tolvaj akkor is megtalálja. A bűnözők minden elérhető technológiát felhasználnak a felhasználói fiókok feltörésére. Ha tudnák, hogy létezik a kulcs, addig nem hagynák abba a keresést, amíg nem sikerül.” Cook egyértelműen elutasította az „univerzális kulcs” lehetséges létezését.
Cook végül hangsúlyozta, hogy az Apple csak a legszükségesebb adatokat kéri meg ügyfeleitől, amelyeket titkosít: „Nem szabad arra kérnünk ügyfeleinket, hogy tegyenek engedményeket a magánélet és a biztonság között. Mindkettőből a legjobbat kell kínálnunk. Végül is, ha valaki más adatait védjük, az mindannyiunkat megvéd.”
Szép cikk..határozottan egyetértek az adatgyűjtés ellen..
PS: egy nagyon ijesztő pillantás a Google működésére VS. ezt a címsort.
Ez szuper :D
Ez elég szánalmas. Először is mindenkinek lehetősége van a hirdetések személyre szabását kikapcsolni. És akkor az Apple csak azért rúg, mert nem éppen a saját hirdetési rendszerével ütött a világon. De például bekenhetik a saját keresőjüket, hogy megmutassák, kontextus nélkül is lehetséges a felhasználóról való tudás formájában. :-)
És akkor mindenki gyűjti az adatokat, aki pedig nemet mond, az kétszer annyit gyűjt.
Teljesen egyetértek azzal, hogy a google a nagy testvér
el a google és hasonló facebook lista stb.
Szeretnék hinni neki, de valahogy nem tudok.
Egyetértek Timivel :)
főleg, hogy bármit is mondasz a SIRI-nek, az Apple két évig tárolja a szerverein (a használati feltételekben van -> a szöveg, amire kattintasz, hogy elolvastad)