Filip Novotny Az emberek eleinte nem bíztak az iPodban vagy az iPadben, de mindkét termék óriási sikert aratott. Tim Cook hasonló szellemben beszélt, amikor az Apple Watch jövőjéről kérdezték. A Goldman Sachs csoport által szervezett keddi technológiai és internetes konferencián hosszasan beszélt a közelgő óráról.
Hogy megmutassa, miért lesz sikeres az Apple Watch, az Apple vezetője tett egy kis kirándulást a történelembe. „Nem mi voltunk az első cég, amely MP3-lejátszót gyártott. Lehet, hogy nem emlékszel rá, de akkoriban nagyon sok volt belőlük, és alapvetően nehéz volt használni" - emlékezett vissza Cook, és viccelődött, hogy használatukhoz szinte doktori fokozat kellett. Bár ezekre a termékekre – mondja – ma már senki sem emlékszik, és annyira irreleváns, az Apple sikeres volt az iPodjával.
Cook szerint az iPod nem volt egyedül ebben a helyzetben. „A táblagépek piaca hasonló volt. Amikor kiadtuk az iPadet, rengeteg táblagép volt, de semmi igazán észbontó” – mondta Cook.
Ugyanakkor úgy véli, hogy az órapiac is hasonló helyzetben van. „Számos olyan dolgot árulnak, amelyet okosórának neveznek. Nem vagyok benne biztos, hogy bármelyiket is meg tudnád nevezni” – mondta Cook az Android-termékek özönére mutatva. (Egyedül a Samsungnak sikerült már hatot kiadnia belőle.) Az Apple vezetője szerint még egyetlen modellnek sem sikerült megváltoztatnia az emberek életvitelét.
És állítólag pontosan ez az Apple célja. Tim Cook ugyanakkor úgy véli, hogy cégének sikeresnek kell lennie. "Az egyik dolog, ami meg fogja lepni a vásárlókat az órával kapcsolatban, az a széles választék" - győzködi Cook, rámutatva a nagyszerű dizájnra, a termék egyedi testreszabásának lehetőségére, de néhány funkciójára is. A kulcs a Siri által vezetett különféle kommunikációs módszerek kellenek, amelyeket az Apple igazgatója állítólag folyamatosan használ.
Kiemelte a fizikai aktivitás monitorozásának lehetőségeit is. "Az órát az edzőteremben használom, és nyomon követem az aktivitási szintemet" - mondta Cook, de hangsúlyozta, hogy az Apple Watch többre képes. „Mindenki találhat náluk valamit a maga számára. Rengeteg dologra képesek lesznek” – zárta szavait, hozzátéve, hogy egy idő után már el sem tudjuk képzelni, hogy az Apple Watch nélkül éljünk.
Tim Cook sajnos nem árulta el, hogy pontosan miért az Apple Watch legyen az a termék, ami áttör az okosórák piacán. Az iPoddal vagy iPaddel való összehasonlítás szép, de nem vehetjük 100%-ig komolyan.
Egyrészt igaz, hogy a cupertinói cég termékei közül a legtöbb kétségekbe ütközik a bevezetés után, de az Apple Watch körül mégis más a helyzet. Míg az iPod bemutatása során a közvélemény tudta, mit kínálhat számukra a zenelejátszó, és miért az Apple a tökéletes választás, az Apple Watch-ban nem lehetünk olyan biztosak.
Ha már az okosóra termékkategória előnyeiről beszélünk, akkor miért is az Apple Watch legyen az, amit mindenki szeretne megvenni? Csak a következő hónapok mutatják meg, hogy a dizájn, a zárt platform és a versenytársakkal összehasonlítható funkcionalitás elegendő-e a sikerhez.
Hülye, vagy csak az embereknek mondja? Mi az, ami alapvetően nehéz az mp3 lejátszó használatában? Kezdek allergiás lenni a kalitkás cuccaira – Apple Watchtól függetlenül.
Pontosan. Még soha nem láttam iPodot a saját szememmel. Tudom, hogy létezik, de nem ismerek senkit, akinek megvan. Én sem látok semmi lenyűgözőt az iPaden vagy a táblagépen írást. Egyszerűen nincs ésszerű használat a környéken, ahol élek és dolgozom. Segrina kölyök, csak játszom rajta. Sem Segra, sem a férje nem tesz semmit ez ellen. Az IWatch eladásra kerül. A legtöbb ember, akinek iPhone-ja van, remeg ettől. Nekem megöli a kitartást. Semmit nem viszek a laktanyába, ami egy napig sem bírja. Ez használhatatlan. 10 éve van egy Polar sportteszterem. Ez az egyetlen óra, amit valaha vettem. Nem törlöm az e-maileket az órán, nem beszélek vagy írok bele semmit. Most is az "óriás" Note 3 billentyűzeten gépelek és nem túl kényelmes. Már rég le kellett volna írnom. Van egy Note 3. Samsung okosórára gondoltam. Amikor felírtam, hogy mit tud, és ez egyáltalán nem kis dolog, rájöttem, hogy egyszerűen nem akarom ezeket a dolgokat csinálni. Amikor sportolni megyek, sokszor nem veszek pulzusmérőt sem. Nincs rá szükség. Még okostelefont sem veszek magamhoz. Csak egy rendes kis régi Nokia a zsebedben, ha baj van. Egész nap nálam van az okostelefonom. Örülök, ha egy darabig nem viszem be. Mindig legyen nálad e-mail, Facebook és még ki tudja mi. Ha a telefonon függetlenül működne, és egy hétig kitartana, talán az megkönnyítené az életem. De Tim valószínűleg nem ezt akarja. Ehhez ideális egy iWatch a kezedben, egy iPad a bal kezedben, egy iPhone a jobb kezedben, és nézd a Macedet. Köszönöm, nem.
Gépeltél már azon az átkozott iPaden? A 3-as jegyzetre nem látom, hogy van kiírva, de iPaden gyönyörű. Elrendezek rajta mindent, amit az interneten el lehet intézni.
Kipróbáltam az iPadet. Egyik kezében tartani, a másikban gépelni őrültség. Ez túl kemény. Aztán eszembe jut, hogy fekve fogom és írok két hüvelykujjal. Szóval a Note 3-ra írok. Ott remekül működik, 5,7 hüvelykes. Valószínűleg 9,7-hez nem menne, valószínűleg kicsi kezeim vannak. Aztán eszembe jut, hogy felteszem az asztalra, és úgy írok rá, mint egy billentyűzetre. Nincs tapintható reakció a természetellenesen megdöntött kijelzővel. Inkább manuálisan írom a Note-ra, és ő konvertálja. Ideális esetben valószínűleg valamilyen billentyűzetes borítással. Igen, én ezt tartanám a legjobb megoldásnak. De ez már kissé helyettesíti az NTB-t, és egy 11 hüvelykes Air vagy Chrome könyv 7000-ért nem lesz sokkal nagyobb. Most az NTB-nek írok. Emlékezetből írok, kényelmesen ülök. Mivel iPaden biztosan lehet e-maileket válaszolni, 4S-en is lehetséges, de NTB-n 10x gyorsabb. Te is a levegőben.
De igen. A klasszikus billentyűzet reakciója vitathatatlan. Tetszik az ipad mini akkumulátor élettartama. Gyorsan tudok küldeni emaileket, fotókat dropboxon keresztül stb., üzeneteket stb. Ráadásul elolvasok egy könyvet és zenét hallgatok rajta. Nem akarok magammal jegyzetelni. Levegő? Talán. Mióta belevágok az OS X-be és a bashba, iPad helyett keresek lehetőségeket... Annyi lehetőség van manapság...
Amikor iOS-re akarok kódolni, azt Mac Book Pro gépen látom. Ez egy nagyon klassz gép. Ellenkező esetben az Ubuntu készletnek egyelőre ki kell bírnia. Androidra programozok, nagyon klassz.
Csak gépelni kell az iPaden. Amikor a billentyűzeten végrehajtja a „csípje össze a nagyításhoz” mozdulatot, a billentyűzet „kitágul”, így a billentyűzet fele az egyik hüvelykujj alatt, a másik a másik alatt van. Gyakorlás kell hozzá, de akkor kényelmesen tudsz írni. De persze klasszikus billentyűzeten nincs.
Akárcsak az Apple esetében, a közelmúltig nem volt más lehetőség az értelmes munkára, mint egy táblagép vásárlása. 3,5, majd 4 hüvelykes mobiltelefonon ezt nem lehet túl kényelmesen megtenni. A dolgok már jobbak az 5,7 hüvelykes Note-on. Szilárd meggyőződésem, hogy az iPhone 6 Plus-on ugyanúgy írnátok, mint az iPaden, az Apple csak annyit vág ki, hogy az iPad alkalmazások nem működnek az iPhone 6-on vagy 6 Plus-on, pedig az valójában egy tablet. De semmi, csak bölcs vagyok. Ahogy fentebb is írtam, biztosan eladható.
Ez is iPad-re van írva, gondolom. Mert a diakritika nélküli gépelés rendben van, de csehül írni kész próbatétel.
Bevallom, nem is írok diakritikus e-maileket... Leszoktam a Commodore64-ről :-) és azokban a korai időkben csak a diakritikusokra gondolhattunk. Nos, ennyi hackelés nélkül eltöltött év után most nehéz változtatni a dolgon... ;-)
Az iPaden meg lehet tanulni diakritikus betűkkel írni, de ehhez gyakorlat kell a kézírásban. Egy dokumentumot írtam így, és egészen megszoktam. Egyébként egyetértek, a diakritikusokkal bonyolultabb a helyzet. Milyen a Note 3 vagy általában a verseny?
De azt nem mondta, hogy jelenleg az mp3 nehezen használható. De azok, amelyek az iPod elindításakor léteztek. Ez jelentős különbség.
És hasonlítsa össze a jelenlegi Samsung órákkal és az iwatch-cal, amelyek piacra kerülnek.
Jobban ki kell takarítani és nem látni :-)
De igen, az első iPodok idején létező mp3 lejátszókra gondoltam, pl. a Cowon iAudio használata bizony nem volt túlzottan megterhelő szellemileg. Egyetértek, nem látni őket alacsony.
Azt nem ismerem. Volt bennem valami erős. Amikor nemrég láttam az első iPodot, a kezelőszervek sokkal intuitívabbak voltak. A mai világban az a legjobb, hogy mindenki azt választja, ami neki tetszik. Lelkesen kezdtem a HTC mobilon. Az iPhone kipróbálása után azonnal váltottam. A régi Nokiákat használó szülők egy napon belül segítségem nélkül elkezdték irányítani az iPhone-t, és úgy döntöttek, hogy végleg elhagyják a nyomógombos telefonokat. Ugyanakkor évekkel ezelőtt csodáltam az Android lehetőségeit. De az instabilitás végül döntött. A következő logikus lépés az OS X-re való váltás volt. Másfél év után azt kell mondanom, hogy a Mac mini nem volt drága, és nagyon elégedett vagyok a szoftver intuitivitásával.
Én is gondolkodtam egy Mac minin. Utálom a Windowst, ez egy olyan hiba, ami lelassítja magát anélkül, hogy bárki tudná, miért. De 20 ezret beletenni egy gyenge Mac minibe (olcsóbban nem érdemes megvenni), ha egy ugyanilyen erős gépet Ubuntuval rakok 10-be SSD lemezzel, akkor nem véletlenül. Irigylem az Apple grafikus szoftverét. Linuxon gyakorlatilag semmi nincs. De én programozom, szóval ez az a terület, ahol a linuxnak nincs gondja.
Hát csinálok weboldalakat, elég a mysql és a php. Még használtan is vettem 9000 i5 4gb ramért. Remekül néz ki az asztalon, plusz Bluetooth billentyűzet és trackpad. Ez csak egy másik világ.
Az OSX intuitív jellege véget ér, amikor a Shift+command+alt+ctrl egyidejű lenyomása közben történő kattintásra olyasmit indítanak el, ami a menüben sehol nincs leírva. Egyébként nem tudja valaki, hogy van-e olyan feltörés, hogy Alt+`-al át lehet váltani a maximalizált ablakra, pl két terminál ablakom van, az egyik maximalizált, de nem tudok váltani közöttük. Vagy az alkalmazás gyermekablakait az alkalmazás részévé tenni? A TexPad saját keresőablakkal rendelkezik, amelynek viselkedése az alkalmazások közötti váltáskor lottó. De egyetértek azzal, hogy más operációs rendszer nem jobb…
A terminálfülek közötti váltás a shift parancs }
Az ablakok között ez a parancs `
Számomra mindig kihagyja a maximális ablakot a teljes képernyőre.
Emlékszem, hogy az iAudio a maga idejében az egyik nagyon jó termék volt. De a cikk az iPodok érkezése előtti időszakról beszélt. Akkoriban az iAudio első lejátszója volt a piacon, és úgy nézett ki, mint egy walkman, még kijelzője sem volt, és az első iPod kényelmét egyáltalán nem lehetett összehasonlítani.
>Mi az alapvetően nehéz az mp3 lejátszó használatában?
Nos, rövid a memóriád. Az MP3 lejátszók már az iPod előtt is léteztek (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Csak a móka kedvéért próbáljon meg vásárolni egyet az eBay-ről, és használja :-)
Nos, ha 3 körül vannak, akkor valószínűleg igen :)
Valójában két MP3 lejátszóm volt az iPod előtt, és nem igazán tetszett az alapvető bonyolultság. Rövid a memóriám, ez offtopic, de igaz :-)
Természetesen Cook az Apple után rendesen megtapasztalja. De gondoljunk csak a zavaros menükre, szörnyű szoftverekre PC-re (és többnyire nem is létező Macre) és sok más dologra.
Ahogy ma is, úgy emlékszem, amikor az akkori egygigás MP3-am abszolút komoly firmware frissítést kért tőlem, aminek az volt a legfőbb haszna, hogy onnantól kezdve a lejátszó bekapcsolása után a PHILIPS logón kívül semmi más nem jelent meg a kijelzőn. nekem nem hiányzik.
Irányítás, irányítás, irányítás. Ha nem veszi észre, akkor az iPod, iPhone, iPad sikerének oka az egyszerű felhasználóbarát vezérlés. És ezt csak az Apple Watch kínálja. Egy barátnak van egy Samsung okosórája... Ha húsz alkalmazása van, a huszadikhoz 20-szor kell mozgatnia a kijelzőt... Ez őrület. Ez teszi az Apple Watch sikeressé. És persze a dizájn és a többi Apple készülékkel való kapcsolat miatt ;-)
Az Android Wear sokkal jobb lett (az értesítések stb. azonnal láthatóak). Igen, a Samsung Tizenje el van rontva, mint a legtöbb terméke. Személyes tapasztalatból az LG G Watch R-t vagy a Sony Smartwatch 3-at ajánlom. És szerintem az Apple Watch is sikerülni fog, de csak azért, mert vannak olyan fanatikusok, mint te, akik akkor is megvesznek egy terméket az Apple-től, ha a verseny sokkal jobb terméket kínál.
És az iPod előtt volt mp3 lejátszóm, és sok barátom is. Pokol volt használni (persze ez relatív, rengeteg márka volt a piacon). Aztán lenyűgözött az iPod egyszerűsége. Igazából az iPod Classic volt az első készülékem az Apple-től... Aztán jött az MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... Áprilisban pedig óra lesz :-D