Michal Marek Tim Cook, az Apple vezérigazgatója a múlt héten azt mondta az iPad Pro-ról, hogy sok ember számára helyettesítheti a laptopot vagy az asztali számítógépet. Az Apple professzionális táblagépe egy táblagépet, egy teljes méretű billentyűzetet és egy Apple Pencil ceruzát egyesít egy termékben, így nagyon hasonlít a Microsoft Surface eszközére. O Surface Book hibrid laptop a Microsofttól is, de Cook kijelentette, hogy ez egy olyan termék, amely egyszerre próbál táblagép és laptop lenni, és sikertelenül egyik sem az. Az iPad Pro viszont állítólag a Mac-el párhuzamosan létezik.
Az íreknek adott interjúban Független Szakács megtagadva, hogy a hagyományos számítógépek, például a Macek vége közeledik. "Határozottan úgy érezzük, hogy az ügyfelek nem Mac/iPad hibridet keresnek" - mondta Cook. „Mert amitől félünk, az az lenne, hogy egyik élmény sem lesz olyan jó, mint ahogy a felhasználók szeretnék. Tehát a világ legjobb táblagépét és a legjobb Mac-et akarjuk létrehozni. A kettő kombinálásával egyiket sem érnénk el. Különféle kompromisszumokat kellene kötnünk.
Egy héttel korábban Cook egy interjúban The Daily Telegraph beszélt arról is, hogy a számítógépek hasznossága már a múlté. „Ha egy PC-t nézel, miért vennél még egyszer PC-t? Nem, komolyan, miért venne egyet?” De a nyilatkozatából egyértelműen kiderül, hogy Windows számítógépekre gondolt, nem Apple számítógépekre. "Nem gondoljuk a Mac-eket és a PC-ket egyforma dolognak" - mondta. Úgy tűnik tehát, hogy Tim Cook szemében az iPad Pro a Windows PC-ket váltja fel, a Mac-eket viszont nem.
Cook szerint mind a Mac, mind az iPad erős jövő előtt áll, annak ellenére, hogy az iPad Pro nagy számítási és grafikus teljesítménye meghaladja a legtöbb PC-t. Az Apple azonban tisztában van azzal, hogy mindkét eszköznek megvan a maga sajátos felhasználása. Ezért a terv nem az OS X és az iOS kombinálása, hanem a párhuzamos használatuk tökéletesítése. A vállalat ezt olyan funkciókkal igyekszik elérni, mint a Handoff.
A cupertinói hibrid létesítmény legalábbis egyelőre nem alakul ki. Röviden, az iPad Pro állítólag termelékenyebb táblagép. Ugyanakkor az Apple elsősorban a fejlesztőkre támaszkodik, aminek köszönhetően ez a készülék valóban páratlan eszközzé válhat a szakemberek, különösen a kreatív emberek számára.
Nem tudom. Most egy normál asztalnál ülök. 24 hüvelykes monitorom van, háttérvilágítású billentyűzetem. Kényelmes egér. Szinte hallhatatlan láda az asztal alatt. Egy bögre kávé van mellettem. akkor iszom, amikor akarok. Gyakorlatilag vakon gépelek teljes méretű billentyűzeten. A számítógépemben 16 GB RAM, 4 GHz-es négymagos és SSD meghajtó található. Minden azonnali. Minőségi ládák csatolva. Egy jó minőségű ergonomikus széken ülök. Teljes asztali alkalmazásokkal dolgozom. Így órákig tudok dolgozni. Valaki meg tudná nekem magyarázni, hogy miért görnyedek egy szék fölé, vagy ne adj isten, ha tablettát tartok a kezemben, és kockáztathatom a nyaki gerinc sérülését vagy a fejfájást? Számomra örökké asztali gép.
Amit leírtál, az csak egy előnye egy 24"-os monitornak. Ki akadályozza meg, hogy az említett monitort a laptopodhoz csatlakoztasd?
Lehet, hogy jobb teljesítményt és jó minőségű számítógépet szeretne lényegesen kevesebb pénzért, mint egy hasonló paraméterekkel rendelkező laptop. Nem is mondom, hogy néha egy laptop nem tudja felvenni a versenyt a legjobban összeszerelt PC-vel.
De az iMac-nek vagy a MacPro-nak is megvannak az általa leírt előnyei. Az iPad Pro egészen más. de igaz, hogy leginkább egy teljes értékű rendszer fog hiányozni minden almás készülékből. Nem csak a fejlesztőkön múlik, hogy hogyan sikerül ipad-en szállítani az alkalmazásaikat, hanem az Apple-n is. Mert az iOS még biztosan nincs adaptálva iPad pro-ra. Ha nem vagyok kreatív ember, akinek rajzolni kell, akkor ebben a méretben tudok macbookot cipelni azzal, hogy ott professzionális alkalmazásokat is tudok futtatni, beleásni bármilyen fájlba stb.
A legjobban azt élvezem, hogy az ilyen cikkekben valaki mindig hét monitorral, 32 GB rammal, nyolc GHz-es hifivel, stb. jelenik meg. Csak az Apple egy másik termékcsaládot kínál neked, és én előrébb, ha igent írok, persze más pénzért.
Valószínűleg valahol a saját világában él.
Persze, jobb eladni egy tabletet 30 ezerért és egy laptopot 60 ezerért, mint valamit a kettő között 40 ezerért.
a srác teljesen kilóg a sorból, ha komolyan gondolja…. csak dollárt lát
hogy az Apple embereit még egyáltalán komolyan veszik, ez mind marketing, amint azt már többször bebizonyították. az egyik évben azt mondod, hogy hülyeség amit a verseny csinál, a következőben pedig már maguk kezdik el csinálni. a harmadik évben azt mondják, hogy véget ért a pc-korszak és az új PC negyedik kiadása :]
Cook-nak igaza van abban, hogy azoknak, akik manapság számítógépet használnak e-mailezésre, fotókra, Facebookra és böngészőre, egy táblagép vagy egy kis laptop is elég lehet (táblagépen írni horror), de a legtöbb dolgozónak nincs. más választás, mint a Windows.
Az Apple-n nincsenek olyan alkalmazások, amelyek elegendőek lennének a szakemberek számára, és ez nem fog csak úgy megváltozni.
és az alábbi férfinak igaza van az ergonómiát illetően. egy laptop csak abban a stílusban tudja menteni, hogy monitort, egeret és billentyűzetet és tokot csatlakoztatsz hozzá, és ilyenkor szinte semmit sem használsz a laptopból és azonnal vehetsz asztali gépet :]
és vehetsz jobb asztali gépet, mint az Apple-nél, gyakorlatilag a legjobbak közül választhatsz és nem kell csak egy márkára korlátozódnod. ... szóval eizo monitorok, lenovo billentyűzetek, a többi szinte teljesen lényegtelen, főleg ha bedobsz egy ssd-t a PCI foglalatba és kb 8x gyorsabb lemezed van, mint amit az apple telepít a gépbe :D... és nem t olyan jól néz ki, mint az almából származó szemét? Nem tudom, de a PC-m az asztal alatt van, ahol nem látom, mert az asztal munkavégzés helye és egy elektronikával teli doboznak semmi köze oda. szóval ha lenne is egy szemetesem az Apple-től, akkor is ott lesz az asztal alatt, ahol nem áll útba és nem látszik... csak az én véleményem :)
Nézd, elnézést, de az emberek túlnyomó többsége, akik böngészőként, levelezőként, fb-ként és fotónézegetőként használják. A külső billentyűzet pedig egyszerűen használható. És ha az MSC továbbra is úgy folytatja az alkalmazások fejlesztését, ahogy eddig, akkor az Önnel dolgozóknak olyan választási lehetőségük lesz, amely eddig nem volt.
a microsoftnak jól megy, mert a piac 90 százaléka van neki, így biztosan nem halljuk olyan gyakran, hogy ez valami "szart" az új OSX-ből született, épp ellenkezőleg, még az elején is. menü gyorsabb, mint korábban, vagyis ellenkező irányba, mint az apple megy
és megértem, hogy az emberek túlnyomó többsége nem PC-n dolgozik, de ha valamikor dolgozni kell, akkor leginkább a Windows kell hozzá, a többiek meg boldogulnak az Androiddal, mert az "otthon termesztett" elég hogy
Valamit biztosan kihagytam, amikor az Apple megépítette a PC-t. Az Apple pedig az elsők között kezdte telepíteni az SSD-t.
nos, valószínűleg sok mindent kihagytál, de hadd tanítsalak https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Ó, Macre gondolsz. ☺️
"nincs olyan alkalmazás az Apple-n, ami egy profinak elegendő lenne"
Attól tartok, fogalmad sincs, miről beszélsz itt. Az OS X-en számos professzionális alkalmazás található, amelyek gyakran magasabb szintet érnek el, mint ami a Windows számára elérhető. Amikor például egy 20 GB-os fájlt a Photoshopban ideg nélkül dolgozok fel Windows alatt, akkor többnek fogom tekinteni, mint játékindítónak. És persze jó az Office-nak és a könyvelőknek is, szóval nem sértődöm meg. Az egyetlen szakmai terület, ahol a Windows előnyben van, a mérnökök/tervezők szoftverei.
irodai, programozói eszközök, 3d eszközök, mérnöki szoftverek, szimulációs szoftverek, statisztikai szoftverek, nagy mennyiségű szoftver üzleti hardverekhez (nyomtatók stb.) - nem beszélek a meghajtókról, könyvelő szoftverekről, logisztikai optimalizáló eszközökről,... tudja uram, több mint 20 éve dolgozom az informatikában tanácsadóként, és szinte mindenhol találkoztam az IT területen,... mac-esek grafikára, néha zenére vagy webes kódolásra használják (nem is hívom programozás) vagy ios alkalmazás,... ez egy nagyon kis része a piacnak, és nagyjából az osX és a windows eloszlását tükrözi, bár az osX-esek túlnyomó többségének van egyben windowsja is, így elmondhatjuk, hogy a az ablakok valós behatolása még nagyobb. ha bármit veszel, szükséged van egy könyvre vagy egy CD-re a szoftverrel... szóval egyszerűen nem fogod tudni futtatni az esetek 90 százalékában osX-en, és ez az, amivel az emberek foglalkoznak :] (a tény mellett hogy sokan, akik kipróbálták az új Windows 7-es verziót, látják, hogy jobbak a Windowsok, mint a macOS)
amúgy az Adobe Photoshopban a fájlméret határát a memória mérete adja. A Windows PC-knél ez a határ magasabb, mint az Apple által értékesített termékeknél. viszont érdekelne, mert sehol nem találkoztam ezzel, mi a felhasználási eseted egy 20GB-os fájlhoz photoshopban? Nekem nagyon bejön, teljes réteg x 15-ös kellene, óriásplakát... Szeretnék tanulni, köszi
Sajnos nem hibáztathatom, hogy 20 éves tanácsadói tevékenységét ennyire korlátozta a helyi tó (lásd a piaci részesedés megszállottságát). Még nem láttam olyan embert, aki az alapján választ platformot, hogy nem szereti a könyvből származó SW-t tartalmazó CD-t, de valljuk be... szerinted sok mindent láttál, és én sokat hallottam, de ezt még nem. De meg tudom érteni és érezni tőled, hogy informatikai tanácsadóként mindent tudsz és kétszer jártál mindenhol, ők a legjobbak, főleg tanácsadói pozícióra a legalkalmasabbak.
Senki sem tagadja meg a Windowstól, hogy bekösse az üzleti megoldásokba, ez valahogy a történelemből adódik. De egy összetett üzleti infrastruktúra, ahol a vonat nem fut át a Windowson, mivel általában mindennek valami őskori foltja, nem jelent olyan környezetet, ahol a termelékenység és a munka minősége az első. Azokat az értékeket, amelyeket a cég el tud adni, máshol hozták létre, távol az értékelőktől, grafikonmesterektől, PowerPoint varázslóktól és más papírok készítőitől. Ön a szakemberekről kezdte, ezért kérem, maradjon velük. És egy ilyen telepítésnél a Windowsnak csak tervezői/mérnöki szinten van előnye, és ez kizárólag az alkalmazások miatt van, nem a platform minősége miatt.
Nem vitatom, hogy a Windows 7 óta van itt egy olyan alkotás, ami már nem omlik össze minden rossz pillantásra, de sajnos az erőforrásokkal való munkája szánalmas és csak arra a telepítésre lehet alkalmas, ami elég a hétköznapi irodai dolgozóknak és egyebeknek. az eltöltött időért és a részeg kávéért fizetésben részesülők. A fájlméret korlátot nem igazán szabja meg, legalábbis Windowson, a RAM mérete, mert a Windows annyira inkompetens, hogy úgysem tud levegőt venni, még akkor sem, ha több mint elegendő erőforrással rendelkezik. Tehát keresse az eltemetett kutyát az építészetükben. Sajnos az a tény, hogy Win kiásta magát a sárból és egy tócsában áll, nem jelenti azt, hogy hirtelen ők a világ legjobbjai a kritikus bevetésben, hosszú út áll még előttük és sajnos az MS nem oldja meg, inkább jelenleg pompázik a csempe. Megértem, hogy a Windows 7 nagyszerű rendszer az Ön számára informatikai tanácsadóként, mert van egy illesztőprogramja egy száz éves nyomtatóból, és meg kell küzdenie az ActiveDirectory nevű zűrzavarral, a tartományházirenddel és az egész dzsungelrel, sajnos nekem ez egy rémálom. Egy rendszer, amely még olyan triviális dolgot sem tud csinálni, mint egy fájl megtalálása a lemezen, egy olyan rendszer, amely nem tudja törölni az általa létrehozott fájlt, mert azt mondja, hogy illegális karaktereket tartalmaz(!), egy rendszer, amely összeomlik, amikor megtelik a rendszer meghajtó, egy olyan rendszer, ahol nincs olyan, hogy alkalmazások közötti szkriptelés, a munkát brutálisan megkönnyítő feladatautomatizálás, stb., tényleg nem lesz a legjobb rendszer még akkor sem, ha 40 éve tanácsadó. Valahányszor kénytelen vagyok egy Win géphez ülni, és befejezni rajta valami bonyolultat a nyomdai előkészítéshez, ötödik térdig átkozom, és ha 20 GB PSD-t kérdezel, akkor igen, ez egy hirdetőtábla, bár nem nem értem miért számít. Legális használat, és az egyik platform könnyedén kezeli, a másik a használhatóság határán. Nem kell többet hozzátenni.
szóval köszönöm óriásplakát
egyébként ez egy homályos szösszenet, részben a Windows elavult verzióihoz kapcsolódik, és azzal vádolja az Adobe-t, hogy nem tud stabil Photoshopot biztosítani a Windows számára (az új Windowsban jó a memóriakezelés, jelenleg egy 17 gigabájtos adatbázis fut a memóriámban, és nem nem tesztelik a Windows-t, szóval ez biztosan nem az ő hibájuk: ) és egyébként a powershell, python és automaták tudatlansága
de értem, grafikusként nem ismered a tájékozódást, és valószínűleg ismerős környezeteket használsz, ami rendben van, és a grafikához a mac is jó... (majdnem mindenhol máshol, nem úgy, ahogy írtam, szóval egyetértek veled, hogy te a kisebbségben vagy, akinek van értelme egy mac-nak (és azoknak, akiknek csak FB-on és zena.cz-en és mail-en van))
btw, ma kénytelen voltam végignézni egy embert, akinek problémája volt egy dokumentum kinyomtatásával a Word 2016-ból Windowson, amikor megpróbálta kitalálni, hogyan kell ezt megtenni, a következő szavakkal kommentálta: "ja, igen, Windows... ", amikor megkérdeztem, hogy van-e otthon MAC-ja az illetőnek, az illető igent mondott,... gondolatban arra gondoltam, hogy a Windows egyáltalán nem felelős ezért, hogy az illető nem tud Word-ből nyomtatni (nem megemlíteni, hogy nem ismeri az alapvető ctrl+p-t), és ezek az emberek gyakran teljesen tévednek abban, hogy mérlegre teszik a hozzá nem értésüket és a Windows-os képzettség hiányát...de nem tanítottam senkinek, hogy ez időpocsékolás.
Powershell, automata… és most kezdjek el nevetni, vagy amikor jelet adsz? Lehet, hogy valami rejtett célja van a viccnek, ezért kérdezem. Ezek nem eszközök, hanem játékok kacsánknak. Főleg az automatizálás, ami egy ilyen Automator OS X alatti komplexitásában és rugalmasságában még bokáig sem ér. Hiszen ez nagyon jellemző a Windowsra, a szomszédnál számos felragasztott pótlást találnak felnőtt szerszámokhoz, és sajnos mindez így néz ki. De megértem, hogy win felhasználóként meglehetősen korlátozott fogalmad van ezekről a dolgokról és használatukról.
A Word-el kapcsolatos történet számomra nem témának tűnik, de ha valami más szórakoztató is van, oszd meg bátran. A többi talán jobb komment nélkül.
Tudod mit, a hozzá nem értésedet vagy a hazudozásodat (csak te tudod, melyik lehetőség a helyes) egyértelművé tettem a visszaigazolásoddal, hogy kell az a 20 GB-os PSD az óriásplakáthoz :), ami persze nonszensz, és szerintem aki csinál valamit a nyomtatásért média ezen nevetett
Minden mást elfogadok tőled, mint a rendszerét vakon védő és döntést hozó embertől, kimerítettük a témát, mindketten azt mondtuk, amit akartunk, a beszélgetés többi látogatója biztosan eldönti a véleményét. ezzel elköszönök, találkozunk egy másik témában a helyi szerveren :)
Kicsit komikusnak tartom, hogy hazugnak nevez egy személy, aki már a szál első bejegyzésében hülyeségeket ír. Nos, kapsz egy kicsit többet. Informatikai tanácsadóként, mindenben és semmiben szakértőként biztosan van kristálygömbje, és tudja, miről beszél a PSD. én is örültem.
szóval megértem, hogy a tanácsadóknak nincs jó híre, főleg azoknak a 25 éves srácoknak, akik tapasztalat nélkül hagyják el az iskolát és azonnal tanácsot akarnak adni valakinek, de ahogy a zenész nem zenész, úgy a tanácsadó sem tanácsadó.
és bocsánat, de nem érdekel, hogy milyen óriásplakát volt. az óriásplakátokat általában nem nyomtatják nagy felbontásban, mint a többi nyomtatott anyagot, mert távolról történő megfigyelésre szolgálnak (a nagyobb felbontás kifejezés itt nem pontos, mert a fájl bizonyos számú tintával a grafikák papírra átviteléről szól pontok). szóval kis túlzással kijelenthetem, hogy egy jó minőségű magazin A4-es mérete PSD-ben hasonló lesz, mint egy hirdetőtábla. biztosan nem tíz GB-ban.
persze lehet mesterségesen GB-ra növelni, vagy inkább megpróbálni normál felbontásban csinálni, mint a többi nyomtatott anyagot, akkor valószínűleg eljutsz oda, de ebben az esetben nem vagy hozzáértő grafikus, mert senki nem fogja kinyomtatni. Ön a megadott paraméterek alatt, tehát valójában olyan munkát végez, amiért senki nem fog fizetni, és amelyre senkinek nincs szüksége. tehát vagy inkompetens, vagy elsősorban tévedésben van, mert nincs ilyen PSD. az utolsó bejegyzésben azt választottad, hogy hazugnak neveztelek, ezért feltételezem, hogy tényleg nincs ilyen PSD, és ezért határozottan hazug vagy és nem kell ezért haragudnod rám, az ujjaid azt a hazugságot írták
és mi van az előző bejegyzésemmel, amikor egyik reggel nem volt kedvem válaszolni. Én személy szerint azon a véleményen vagyok, hogy az automaták (a jelenlegi 10-es verzióban) erősebb eszköz, mint az ön automatája. gyönyörűen működik a powershellel, ami az átjáró a .net világba, ahol bármit megtehetsz, ami eszedbe jut, és ha könnyen össze kell kapcsolnod különféle segédprogramokkal, amelyek felhők a nyílt forráskódú világból, akkor a pythont ajánlom, ahol pár perc alatt összeragaszthatod (főleg a Linuxot szeretik, neked is menni fog osX-en) / Mondom, hogy ezek az eszközök sokkal erősebbek az automatizáláshoz, de ő gazdag, a legtöbb embernek elég automatizálás (bár a területen senki sem tud róla sokat, kivéve az IT vezetőket, akik szívesen használják)
Úgy érzem, már elköszöntél, igaz? Különben nem láttam az érveid = hazugság, ez tényleg elképesztő. A 20 GB-os fájlok nem jelentenek problémát, különösen, ha olyan fotósok anyagai vannak, akik reklámokat és divatot készítenek, ami sok plakátnál megszokott. A nyomtató kimenete valami egészen más, és soha nem írtam, hogy a kapott fájlra gondoltam. Már nem érdekel a Hozzáértő Mindentudó úrral beszélgetni, már belefáradtam az ön építkezéseibe és értelmetlen levezetéseibe.
Tudod, csak néhány évvel ezelőtt ollóval, ceruzával, papírral és ragasztóval ültél volna a számítógép előtt
ma számítógépet használ grafikusként, de ez még mindig grafikus munkája
Nekem úgy tűnik, hogy a könyvelő, mivel PC-n dolgozik, hirtelen elkezdett számítógépes szakemberré válni.
ragaszkodj ahhoz, amit értesz, nyugodtan mondd el a véleményedet, de korlátozott perspektíváddal inkább kerülsz minden mélyebb vitát, legalábbis olyan ember pozíciójából, aki úgy tesz, mintha tudná, miről beszél
A meleg Kakas csak arról beszél, hogy én mindenen rendesen dolgozom, hogy tökéletes legyen, de csak azt látom, hogy minél tovább mennek, annál többet adnak ki mindent hibásan, hangolatlanul, nem működőképesen. A szivárványmenetek helyett inkább arra kell összpontosítaniuk, hogy az Apple legyen az a cég, mint Jobs alatt!