Daniel Hruska Az új MacBook felkavarta az informatikai vizeket, és a felfordulás eltart egy ideig. Az Apple időnként előrukkol egy olyan termékkel, amely teljesen megváltoztatja az azonos kategória többi termékére vonatkozó szemléletmódot. Van, akinek leesik az álla a csodálkozástól, van, akit zavarba hoz a hír, van, aki kétségbeesetten kapaszkodik a fejébe, és van, aki magabiztosan buknak nevezi a terméket öt perccel az indulás után, nem beszélve arról, hogy a cupertinói cég küszöbön álló összeomlását jósolja.
Egy mindenkiért…
Mi a MacBook hibája? Az összes csatlakozót (a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó kivételével) új csatlakozóra cserélték USB Type-C – egyes számban. Igen, a MacBook valójában egyetlen csatlakozót tartalmaz a töltéshez, valamint az adatok és képek átviteléhez. Azonnal több száz vélemény jelent meg, hogy lehetetlen egyetlen csatlakozóval dolgozni. Ő tud.
Először is rá kell jönnie, hogy kiknek szól a MacBook. Ezek hétköznapi és teljesen igénytelen felhasználók lesznek, akiknek nincs szükségük két külső monitorra a munkához, és projektjeik sem négy külső meghajtón vannak. Ezeknek a felhasználóknak van MacBook Pro. Egy átlagos felhasználó ritkán csatlakoztat külső monitort, néha ki kell nyomtatnia vagy csatlakoztatnia kell egy USB-meghajtót. Ha gyakrabban kell neki a monitor, akkor használni fogja csökkentés vagy fontolja meg ismét egy MacBook Pro vásárlását.
Nem titok, ha egy elképesztően egyszerű terméket szeretnél létrehozni, akkor csontig kell vágnod. Ha ezt megtette, további szükségtelen bonyodalmakat találhat, és eltávolíthatja azokat. Addig folytatod így, amíg csak azt nem kapod meg, ami igazán szükséges. Az egyszerűség úgy érhető el, ha a teljes termékre alkalmazzuk – kivétel nélkül. Egyesek elítélnek, mások megköszönik.
Hacsak nem vagy igazi veterán, az USB minden számítógép szerves része. A téglalap alakú csatlakozó, amelybe általában csak a harmadik próbálkozásra kötnek tartozékokat, mert valami rejtélyes okból "nem akar beférni" egyik oldalról sem, 1995 óta van nálunk. Csak 1998-ban jelent meg az első iMac gondoskodott a tömeges terjeszkedésről, amivel teljesen kiesett a hajlékonylemez-meghajtó, amiért eleinte kritikát is kivívott.
Most az USB Type-A-ról beszélünk, vagyis a legelterjedtebb típusról. Csak USB, ahogy mindenki azonnal emlékszik rá. A B típus majdnem négyzet alakú, és leggyakrabban nyomtatókban található. Biztosan találkoztál már miniUSB-vel (Mini-A és Mini-B típusok) vagy microUSB-vel (Micro-A és Micro-B típusok). Tavaly ősszel a hardvergyártók először integrálhatták eszközeikbe az USB Type-C-t, aminek ígéretes jövője lesz.
Miért van értelme az USB Type-C-nek?
Gyors és erős. A kábelek akár 10 Gb/s elméleti sebességgel továbbítják az adatokat. Az Apple azonban azt mondta, hogy a MacBook USB-je 5 Gb/s-ra lesz képes, ami így is nagyon szép szám. A maximális kimeneti feszültség 20 volt.
Ez kicsi. Az egyre karcsúbb készülékeknél ez a szempont nagyon fontos. Ez volt az egyik oka annak is, hogy 2012-ben az Apple elásta a 30 tűs csatlakozót, és az iPhone 5-ben lecserélte a jelenlegi Lightningre. Az USB Type-C mérete 8,4 mm x 2,6 mm, így ideális jelölt a mai viszonylag nagy Type-A helyettesítésére.
Ez univerzális. Igen, az USB (Universal Serial Bus) mindig is univerzális volt, de ezúttal másként értjük. Az adatátvitelen kívül használható számítógép tápellátására, vagy kép átvitelére egy külső monitorra. Talán tényleg látni fogunk egy olyan időszakot, amikor csak egy csatlakozó és egy pont van a leggyakoribb eszközök számára.
Kétoldalas (első alkalommal). Nincs több harmadik próbálkozás. Mindig első próbálkozásra helyezze be az USB Type-C-t, mert az végül kétoldalas. Hihetetlen, hogy 20 éve miért nem jutott senkinek eszébe a csatlakozó ilyen elemi tulajdonsága. Azonban minden rossz dolog mára feledésbe merült.
Kétoldalas (másodszor). Az előző generációkkal ellentétben az energia mindkét irányban terjedhet. Nem csak az USB-t használhatja a laptophoz csatlakoztatott eszközök táplálására, hanem egy másik eszközt is használhat a laptop töltésére. Lehet, hogy nem rossz ötlet oddsot közzétenni arra vonatkozóan, hogy a gyártók közül melyik indít elsőként külső akkumulátort a MacBookhoz.
Visszafelé kompatibilis. Jó hír mindenkinek, akinek a tartozékai régebbi USB-csatlakozókat használnak. A Type-C minden verzióval kompatibilis. A sikeres csatlakozáshoz csak a megfelelő adapterre van szükség, a többiről maga a hardver gondoskodik.
Thunderbolt megremeg
Mindenki számára nyilvánvaló, hogy az USB a legelterjedtebb csatlakozó. 2011-ben az Apple bemutatott egy teljesen új Thunderbolt csatlakozót, amely teljesítményével még az USB 3.0-t is földelte. Azt mondanák, hogy az összes gyártó hirtelen ujjongani kezd, tömegesen leállítja a gyártást, és megparancsolja a mérnökeinek, hogy azonnal töröljék ki az USB-t és integrálják a Thunderboltot. De a világ nem ilyen egyszerű.
A szabványokat nehéz megváltoztatni, még akkor is, ha jobb megoldást kínál. Erről maga az Apple is meggyőződhetett a FireWire segítségével, amely általában gyorsabb és fejlettebb volt, mint az USB. Elbukott. A FireWire elterjedt a kamerákban és a kamerákban, de a legtöbb hétköznapi felhasználó valószínűleg soha nem hallotta a FireWire kifejezést. USB nyert.
Aztán ott vannak a viszonylag drága gyártási költségek, még akkor is, ha csak kábelről van szó. A második pénzügyi teher a licencdíjak. A Thunderbolt az Intel és az Apple munkája, akik fejlesztésbe fektettek be, és licenceléssel szeretnének pénzt keresni a perifériákból. És a gyártók ezt nem akarják.
Összességében a Thunderbolt-kompatibilis tartozékok száma viszonylag kicsi. Az ára miatt a legtöbbet olyan szakembereknek szánják, akiknek nem okoz gondot a megfelelő teljesítményért külön fizetni. A fogyasztói szféra azonban árérzékenyebb, és az USB 3.0 egyszerűen elég gyors minden általános tevékenységhez.
Nem tudjuk, mi lesz a Thunderbolttal a jövőben, és talán még maga az Apple sem tudja jelenleg. Reálisan az a helyzet, hogy egyelőre él. Elsősorban MacBook Pro-ban és Mac Pro-ban él, ahol a legértelmesebb. Talán végül FireWire lesz, talán továbbra is együtt fog létezni az USB-vel, és talán (bár nagyon valószínűtlen) még meg fogja élni virágkorát.
A villám is veszélyben van?
Első pillantásra mindkét csatlakozó – Lightning és USB Type-C – hasonló. Kicsiek, kétoldalasak és tökéletesen illeszkednek a mobileszközökhöz. Az Apple a MacBookon telepítette az USB Type-C-et, és nem habozott feláldozni a MagSafe-et ezért a lépésért. Teljesen jogosan merül fel az a hasonlat, hogy iOS-eszközökkel is meg lehetne csinálni valami hasonlót.
Nyilvánvalóan nem. Jelentős mennyiségű pénz kerül az Apple kasszájába a Lightning kiegészítők eladásából. Itt a Thunderbolttal ellentétben a gyártók éppen ellenkezőleg, licencdíjat fogadnak el, mert az iOS-eszközöket sokszorosabban adják el, mint a Mac-eket. Ráadásul a Lightning egy hajszálnyival kisebb, mint az USB Type-C.
Van benne valami. Szép cikk.
Ha a macbookhoz mellékeltek egy reduktort, akkor nem is mondom, hogy hamu. De így néz ki a kalkulus, mint a mennydörgés. Ha a mac oldalát nézzük, a 2,3-as USB-lyukak remekül elférnének benne. Tudom, talán nem lenne olyan elegáns.. Szóval megint az Apple dolog, minek egyszerűvé tenni, ha bonyolulttá is lehet.
egy normál USB biztosan nem férne oda, de legalább 2-3 USB-C-t adhattak volna..
Amikor reggel végre az asztalomon landol egy új 1 TB-os thunderbolt interfésszel ellátott SSD lemez kb. 20 botért, este pedig az Apple jön egy Macbook-tal, thunderbolt vagy bármiféle csökkentés nélkül, az tényleg egy hülye nap.
Igen, csak az Apple tud makacsul népszerűsíteni egy új terméket olyan időszakban, amikor gyakorlatilag semmi haszna nincs, kiabálni, hogy milyen a jövő, de aztán szemrebbenés nélkül eltemetni. Így volt ez a thunderbolttal és így lesz az USB Type-C-vel is – senki nem használja, nem kötsz rá semmit, de egy-két évig ez lesz az egyetlen bálványunk, mire valaki előjön valami más.
Hmm, amikor az Apple volt az első, aki lemondta a hajlékonylemez meghajtót, mindenki röhögött, hogy ez így nem fog működni, amikor leszerelték a klasszikus csatlakozókat és USB-t használtak elsőként/egyébként, addig a fejlesztők a börtönben voltak. 9 év/az is, hogy nincs értelme - fél éven belül 500 periféria volt, amikor az Apple lemondta…stb. Mindig vannak, akik azt mondják, hogy ez hülyeség, hogy nem működik, és lám, mindig átveszi az irányítást, és az Apple uralkodik. Tekintse meg az első megbeszéléseket az első MBAirről. Egy USB port? nem működik, nem lehet megcsinálni, és nézd, az Air itt van és új mércét állított fel. Hagyjuk tehát, hogy a piac döntse el, hogy átveszi-e az irányítást. Azt hiszem, eladják, mint a meleg süteményt.
Ahogy fentebb írom:
Csatlakoztassa a MAC-ot a monitorhoz egy porton keresztül, és a MAC is töltődik a monitoron keresztül.... Csatlakoztasd a lemezt a MAC-hoz és a másik oldalon is lesz USB kimenet (vagy 2), majd direkt rádugd a többi perifériát... stb...
Ez nem változtat azon, hogy legalább 2 USB elférne. 1 mindkét oldalon, hogy a kábel ne akadályozza, amikor a kimenet a hátoldalon van.
ÉS SEMMIT NEM VÁLTOZTAT, HOGY JELENLEG (tehát kb egy éve) NEM A MEGFELELŐ TARTOZÉK.
Ez csak egy "demó", ha átmegy vagy nem, szóval akkor nem vagyok hajlandó fizetni ilyesmiért, főleg nem a hülyeségért, amit akarsz érte ;-).
:-))) Nem, nem igazán van és nem is volt két USB-s külső meghajtóm. És nem is tudom, hogy van-e ilyen, de ennek nem sok értelme van. Talán csak azért, mert az Apple rajtunk teszteli. :-)))
Pont ezért írom ezt, akkor nincs kiegészítő, de egy éven belül biztosan lesz. Mindegy, ha lesz, akkor lesz értelme. De akkor nem vagyok tiszta ;-).
Megvannak az eredeti koncepció előnyei:
Munkahelyen bedugod a monitorba a billentyűzetet, az egeret, a lemezt, majd hazaérve csak egy kábelt dugsz a monitorba, és minden működik (a töltést is beleértve) = tökéletes.
Alternatív megoldásként otthon is megveheti, így csatlakoztatja a monitort és mindent, ami körülötte van, a MACbook-kal pedig csak egy dolgot kell csatlakoztatnia.
usb 3.0 és eszközök soros csatlakoztatása? cipana rendben van, de mindig csak egy fog működni
Joer - elméleted szerint mivel magyarázod a villámcsapás megoldásától való eltérést? Sem a csatlakozó, sem a szűkítő... Nincs valami baja? :-) Mikor végre piacra kerülnek a thunderbolt-os készülékek, mert nemrég az Apple kijött vele, mint az USB-nél jobb, lényegesen többe kerül, és csak az Apple rajongók veszik meg, így hirtelen jön a "forradalom"? A felhasználók most bolondok, a gyártók pedig nagyjából ugyanannyit fizetnek.
Nekem egy éves macbook air van, csak éjjel kötem rá, egész nap kibírja töltés nélkül, és időnként külső lemezt használok a Time Machine-en keresztüli mentéshez, így előrelépésnek látom ezt a megoldást, a valóságban a legtöbb ember nem használ mást, minden vezeték nélküli, és ez komoly, lehetővé teszi, hogy éjszaka készítsek biztonsági másolatot anélkül, hogy bármi mást kellene csatlakoztatnom, az MBA egyszerűen betöltődik egy külső lemezről,
szóval ha a munkahelyemen felteszem a macbookomat egy külső 27"-es monitorra, akkor nem töltöm és amikor töltöm, akkor nem nézek a monitorra és nem arról beszélek, hogy nem csatlakozom gyakorlatilag bármit ma már reduktor nélkül, és van ennek értelme? Nem, ennek semmi értelme... ;-)
Ez egy adapter, amely egy portot töltőporttá, klasszikus usb porttá és hdmi-vé alakít egyben.
Igen, igen, adapterek, adapterek és szar... egyrészt igyekeznek a lehető legegyszerűbben csinálni, másrészt lesz adapterünk a Macbookhoz, meg még valami szar. ., arról nem is beszélve, hogy ha az adapterek ugyanolyan minőségűek, mint a jelenlegi adapterek, akkor az pokol lesz.. de igen, megértem, hogy ez nem munkakörnyezetbe való számítógép
Cece, én is gondolkodtam már ezen, és arra is gondoltam, hogy valaki debil... de...
…azt hiszem megértettem, hogy az út vezet…
Jelenleg ez gond, mert nincs tartozék, de lesz….
azaz Csatlakoztassa a MAC-ot a monitorhoz egy porton keresztül, és a MAC is töltődik a monitoron keresztül.... Csatlakoztasd a lemezt a MAC-hoz és a másik oldalon is lesz USB kimenet (vagy 2), majd direkt rádugd a többi perifériát... stb...
Ez nem változtat azon, hogy legalább 2 USB elférne. 1 mindkét oldalon, hogy a kábel ne akadályozza, amikor a kimenet a hátoldalon van.
ÉS SEMMIT NEM VÁLTOZTAT, HOGY JELENLEG (tehát kb egy éve) NEM A MEGFELELŐ TARTOZÉK.
Ez csak egy "demó", ha átmegy vagy nem ;-).
ez az USB valószínűleg nem fogja megtenni, USB 5.0-snak kell lennie
ez egyszerűen nem megy thunderbolton, ez a nővérednek szól, ha egyszer rátesz egy kábelt egy életre és ennyi, kár, hogy nem usb3 mágneses :(
Szerintem jó lesz, igazából csak attól függ, hogy a gyártók ringatóznak-e vagy sem. Mindenképpen össze szeretném kötni, mint egy kirakós játékot, és hordozhatóvá tenni. Amúgy nincs otthon monitorom, de ilyesmivel tényleg jó indok lenne a vásárlásra :-).
Igen, és a mágneses rész egy kérdés... lehet, hogy a lemezzel lehet gond, ha tényleg ír, vagy töltene valamit stb. ;-).
TÉNYLEG NEM MŰKÖDIK EGY CSATLAKOZÓVAL. DE SZÉP PRÓBA….
Ha oda raknak legalább 3xusbc-t
Ez nem működhet
És vezeték nélküli telefon??
te vezeték nélkül telefonálsz, 5 gigabájtos az áteresztőképessége, csak annyi, hogy amit csináltak, az egy wifi nélküli telefon, sokaknak nem kell wifi a telefonjába / másodpercenként 5 elég nekik. sokan lesznek, akiknek ez a félszámítógép és féltáblagép is elég lesz.
akik perifériákat vettek most szomorúan néznek ki az ablakon és félnek, hogy az Apple nem ebbe az irányba megy...hanem sok más készülékkel.
A legnagyobb hátránya a MagSafe. Ha megbotlik a kábelben (és ez már sokszor megtörtént mindenkivel), az biztonságosan lecsatlakozik. Attól tartok, hogy USB-C-vel akár az egész számítógép repül a kábellel...
Ez lehet hiba. A Macbook olyan könnyű, hogy akár a földre is eshet egy széffel.
És talán ez sem hiba, és segítene. :-)
Mindenki forradalmat akar az Apple-től, hogy az Apple már nem az, ami volt, stb, és ha jön az Apple, akkor beszélj :-)
Steve-nek is sok sikertelen próbálkozása volt, de mindig nekiment,
és nézzük meg, hol tart ma az Apple és hol a többi. Egyszerűen szívás.
A Tribute bátorságot igényel, és minél nagyobb a társaság, annál több bátorság kell hozzá.
Az az elképesztő, hogy az USB-C-vel tölthető is (ext. akkumulátor), ez a bomba.
Talán ha mindkét oldalra raknának egy-egy USB-C-t, az még jobb lenne, vagyis ha odaférne.
Talán nehéz volt mindig USB-vel tölteni a külső perifériákat, vagy nem?
Az ötlet az ellenkezője volt, a MacBook feltöltése külső akkumulátorral.
Nem értek egyet a cikkben megadott modellhasználati példával - azaz light user. Azt írod, hogy "néha" ezt köti, "néha" azt, nem kell neki gyakran, de "alkalmanként" használja - bár nem mondanám magam "igénytelen felhasználónak", de a perifériák tekintetében , ez alapvetően az én esetem (talán csak én csatlakozom kicsit gyakrabban a projektort - és ez a laptop ideális lenne prezentációkhoz). A probléma viszont az, hogy az Ön "igénytelen felhasználójának" "alkalmanként" tetszene, de a gyakorlatban megteheti vagy soha, vagy állandóan húzós különféle kedvezmények árán (ezek egy részét nem is találtam - pl. usb -c - Ethernet, de talán még várni kell rá). Az IMHO-nál az „alkalmi” használat lehetősége okoz problémát. Ha állandóan csatlakozni akarok, akkor olyan gépet választok, ahol a csatlakozók vannak, vagy állandóan készen van egy szűkítő a hátizsákomban, az asztalomon az irodában, otthon, stb. Alkalmi használatra jellemzően nincs nálam, amikor szükség van rá.
Érdekelne annak a csatlakozónak a mechanikai ellenállása is - pl a Mid 2009 MBP-mnél az USB csatlakozók már eléggé kopottak - ha van külső meghajtó csatlakoztatva, akkor szó szerint hozzá sem tudok nyúlni, különben meg fog húzza ki (ez nem kábel) - a legtöbb perifériához ill használata (pl. iPhone folyamatos töltése) nem probléma (talán a csatlakozó mindkét ellentétének kombinációja - nincs "Kína", de nincs sehol), de a lemez (csak a teljesség kedvéért, ez egy Western Digital USB3-mal, és több ilyen kábelt is kipróbáltam). Ha csak egy és ilyen "mechanikus" típus van (hasonlítsa össze a magsafe-el), akkor kicsit aggódom.
fogjon egy tűt a csatlakozók felemeléséhez az USbeckben
Nekem is volt hasonló problémám a nagyapámmal
Ez mindenekelőtt az Apple új iránya – a benyomást kelteni, használható-e másodlagos, az Apple szerint csak az számít, hogy milyen benyomást kelt.
Jobs alatt az okosságon, majd a benyomáson volt a hangsúly. Ez csak egy benyomás.
Azon kevesek közé tartozom, akiknek ez kényelmes lesz? A munkahelyemen most egy régebbi Air 13"-os 27"-es Apple kijelzőhöz van kötve, amiből 3 vezeték fut az állványon lévő Air-re. El tudom képzelni, hogy az új Apple kijelzőn csak egy ilyen kábel lesz, ami feltölti számomra ezt az új számítógépet, továbbítja a képet és a hangot a monitornak, amelyen van egy hub a többi perifériához. Ha kihúzok egy kábelt, mielőtt hazamennék, és "töltésem van", az teljesen megfelel nekem.
Az Apple szerint még a 2.0 Gb/s áteresztőképességű Thunderbolt 20 sem elég 4k képátvitelhez 60 Hz-en, ennél az USB-C-nél 5 Gb/s-ot ír, normál használathoz csatlakozó, vagy kivételes csatlakozás valami igényesebbet nem remélnék annyit..
Nem érdekel a 4K. Ugyanazt a felbontást remélem, mint most az Apple LED 27″-on, lesznek új monitorok is és oda is megy.
felejtsd el, hogy az USB 27-s verzióban 3.0 lesz a led, egyszerűen csökkenteni kell. alapvetően az egyik kábel bemegy a számítógépbe, a többi pedig abba, hogy minden benne legyen, amire szüksége van, meglátjuk, hogyan kezeli a redukció. de ez a notebook nem arra való, hogy dolgozzanak vele, hanem a web nézegetésére és ahol egy alacsony szintű alkalmazott írhat rá valamit, az 500-as lemez is csak annak való, akinek nem kell annyi.
lényegében csak az fog örülni, aki a nyomtató monitort és a lemezt fogja használni, csatlakoztasson egy kábelt és az lesz, nem beszélve arról, hogy csak egy csatlakozó használata esetén hogyan jönnek létre a kerekek és az állványok. aki többet akar, az menjen PRO-ra, és itt jön a kérdés, az Apple sem törődik a PRO tanácsokkal, és nem írom ide, hogy ha valamit akar, akkor IMAC-en kell csinálni? ??
Az új Apple monitornak 5K-snak kell lennie, és szerintem thunderbolt-os lesz (például 3.0), de főleg az 1.3 r-es Display port verziót fogja kezelni 32.4 Gbit/s sebességgel 5K-s képhez. Véleményem szerint nem is lehet másképp.
Az új MacBookok nyilván az igénytelen felhasználóknak valók, elvégre a benne lévő Core M is ezt bizonyítja, de az egyik csatlakozó iránya láthatóan helyes. Néhány éven belül lehet, hogy lesz USB 4.0, amely képes kezelni az 5K-t, és egy csatlakozó a magasabb modelleken is.
Ami a Thunderboltot illeti, ha az Apple a jelenlegi formátumban akarja folytatni a Mac Pro-t, és nem tér vissza a dobozokhoz, akkor egyszerűen nem tud megszabadulni tőle, mert különben nem csatlakoztatja a PCIe kártyákat. Ezt pedig senki sem szereti (hacsak nem őrül meg az Apple-nél), mert nagyon sok speciális eszköz csak PCIe kártya formájában van, és nincs más használható felület.
Nem hiszem, hogy a Thunderbolt haldoklik, ez csak egy interfész, amit mindenkinek használnia kell, és ehhez kapcsolódik a készülékek száma is. Amúgy elég azon töprengeni, hogy mennyi cucc jön ki havonta a Thunderbolthoz (igen, ez többnyire speciális felszerelés, de a Thunderbolt elsősorban erre való, tápdobozok, audio interfészek és processzorok, kamerák csatlakoztatására, nem pendrive-ok ill. egerek). És szerintem ha gond volt a bővítéssel, akkor az Apple és az Intel mindig módosíthatja a licencdíjakat és az érdeklődők megegyeznek (a műszaki paraméterek remekek (a biztonságról nem is beszélve, de az már más kérdés)).
Az egyetlen szituáció, amelyre a Thunderbolt megbukna, az lenne, ha az Apple elvágná magát a szakmai szférától, és pusztán a tömegeknek szánt fogyasztási cikkekre, telefonokra, egyszerű laptopokra koncentrálna (mert bármit is mondunk, ott főleg pénz van). De nagyon remélem, hogy ez nem fog megtörténni.
„Az egyetlen olyan helyzet, amiben a Thunderbolt megbukna, az lenne, ha az Apple elvágná magát a szakmai szférától, és pusztán a fogyasztási cikkekre, telefonokra, egyszerű laptopokra koncentrálna a tömegek számára (mert bármit is mondunk, ott többnyire pénz van). "
De szerintem az Apple már megtette ezt.
láttad ezt? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
annak a videónak van egy hibája.. köszi :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Ami a mainstream felhasználókat illeti, ez az Apple-tanfolyam szinte biztosan helyes. Az örök kár, hogy egyre inkább eltávolodik a profiktól - MacPro, Shake, Final Cut... egyik professzionális szerszámot a másik után temetve - és egyelőre valódi csere nélkül. A profik néhány évig tovább frissítik a MacPro2012-t, amíg csak tehetik. Amíg csak tehetik, a filmet az X előtti korszak FinalCuton szerkesztik – majd átváltanak a Premierre vagy az Avidra (a mennyország számára). nehogy rosszat álmodjak!).
Nem értem, miért idegesít mindenkit ez az egy port. Végül is ez egy logikus és helyes lépés! A Macbook egész nap bírja, ezért lefekvéskor ráteszem a töltőre. Minden wifin vagy bluetooth-on keresztül csatlakozik, ahogy a Keynote-on mondták. Mire kell egymillió port? Elég régóta nem csatlakoztattam egyetlen kábelt sem az Air-hez, és élek.
Emlékezz, amikor az Apple eltávolította az optikai meghajtót… Ez marhaság volt, ahogy most is
Az USB-C határozottan a megfelelő számomra, és az új billentyűzet és trackpad mellett forradalmi lépés.
tiszta usb-c, de lehet tölteni, mint egy órát.
Szerintem teljesen mindegy. Egész nap nem kell töltenem semmit, így senki sem fog megbotlani a kábelemben. És egyik napról a másikra szép lesz a jegyzettömb az asztalon...
Lukáš, mit gondolsz, hogy leszel világszínvonalú azzal, hogy olyan kikötővel rendelkezel, amilyennel senki nem rendelkezik és nem is használ? Hogy te leszel a csúcson azzal, hogy nem tudod flashelni az adataidat és a prezentációidat? Hogy körülötted mindenki kevesebb lesz, ha van valami külső meghajtón, de te ezt nem akarod, nem használod (mert az "Apple Netbookod" nem képes rá) és így nem nem jössz rád ilyen alantas dolgokkal? Akkor valószínűleg lezuhantál a Holdról, de sajnos nem erre a bolygóra tartozol. Itt egy kicsit más a világ, és az, hogy az Apple így ránk erőlteti, és meggyőz minket róla, nem változtat semmit. A tapasztalt Apple-esek már tudják, mennyire instabilak ezek az Apple-ötletek - ma ez a csúcs és az egyetlen út, ezt biztosan mindenki követni fogja, de egy-két év múlva minden másképp lesz, és még az Apple is hátat fordít annak a néhány báránynak.
Rudo, most fején találtad a szöget, és szívből beszélsz hozzám. Már megégettem magam néhány ilyen Apple lövöldözős játékon, és biztosan nem csinálom újra. És igaz, hogy a netbookot más áron kellene eladni, mint 40 tac-ért. Ja, nos, hivatalosan még nem nevezik netbooknak? :-)))
lukas, már van 3 Aira 13′-om és a következő helyzetek (minden nap), amikor egy találkozón ülsz egy ügyféllel, akivel ő:
1) átnyújt Önnek egy USB flash meghajtót adatokkal
2) wga, hdmi kell vagy nincs thunderbold a kivetítőn
3) csatlakozni kell az ügyfél Ethernet kábeléhez...
7 éve minden nap egy MacBook Airrel élek... Szuper, de a legnagyobb gyengesége a munkahelyen a csatlakozási képtelenség... Mint egy idióta, hordok 3 különböző adaptert (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) és ha kihúzod, baromira nézel ki. , szarnak érzem magam, és úgy viselkedem, mint egy almás, valójában egy bunkó. És ha elfelejtem őket... egyszerűen be vagyok cseszve és egyszerűen képtelenség 13-án 10 embernek ajánlatot, projektet bemutatni adatprojektor nélkül....
Következtetés: az Apple összes hardvere és szoftvere mindig is nagyszerű volt, de nem hiba nélkül... Az egyetlen univerzális soros busz látnokának pedig, ami mindent megold, igaza van, de mi a fenéért nincs ehhez egy külső minidokk, a zsebedben...? Hogy tudjak Ethernetet, USB A-t, wga-t, memóriakártya-olvasót…. Egyébként ez csak egy ipad billentyűzettel…
Ez a jövő. Az MBPr-n (2013) csak a MagSafe portokat használom (enélkül nem működne, ugye? :)), egy USB-t, egy 3.5-ös jack-csatlakozót és egy SD-olvasót, mert az USB 2.0 egy tükörreflexes fényképezőgépben valóban visszalépés. (A RAW mérete körülbelül 30 MB) Az iskolában időnként HDMI-n keresztül csatlakoztatok projektort, néha filmeket nézek az exten. monitor, HDMI is. Tehát valójában USB-t, jacket, töltést, SD-t és HDMI-t használok – az USB, a töltés és a HDMI egy szűkítőt kap. Ha nem 40k lenne, megfontolnám, de az ára tényleg visszalépés. Az Apple csak tesztel minket :-)
Kíváncsi lennék, hogy ilyen selejten mire lenne jó a 30 MB nyersanyag. :-)))
Szerintem még egy ilyen selejt is képes 30MB RAW-t feldolgozni :)
Sajnálom, hogy az Apple nem készített retinás MacBook Airt. A bemutatott termékek feletti siránkozás csak utólagos gondolat.