Hirdetés bezárása

Az Apple büszke arra, hogy minden terméke gyakorlatilag bárki számára elérhető, legyen szó hétköznapi felhasználókról, szakemberekről vagy látássérültekről vagy hallássérültekről. Az Androidtól és a Windowstól eltérően azonban csak egy beszélő program érhető el iOS, iPadOS és macOS számára, Szinkronhang. Az iPhone és iPad esetében az Apple-nek sikerült szó szerint tökéletesen behangolnia, de ami a macOS-t illeti, alighanem egyetlen program elérhetősége a legnagyobb Achilles-sarka. Azonban lépésről lépésre megvizsgáljuk az egész kérdést.

Mind az Apple, mind a Microsoft natívan kínál képernyőolvasókat rendszereiken. Ami a Windowst illeti, a program neve Narrátor, és bár a Microsoft igyekszik előremozdítani, személyes tapasztalatom szerint a VoiceOver még mindig egy kicsit előrébb van. A Narrátor az egyszerű internetes böngészéshez és dokumentummegtekintéshez elegendő, de a vakok nem tudnak vele haladóbb munkát végezni.

A Windows számára azonban számos alternatíva létezik, amelyek nagyon megbízhatóak. A látássérültek körében régóta népszerű a Jaws, a fizetős e-olvasó, amely számtalan funkciót kínál, és jócskán megelőzte a VoiceOvert. A probléma azonban elsősorban az árában van, ami több tízezer koronás nagyságrendű, ráadásul ezért az árért mindössze 3 frissítést lehet megvásárolni ebből a programból. Sok látássérült ezért részesítette előnyben a macOS-t, mert valahogy kezelték a VoiceOver hibákat, és érthető módon nem akartak fizetni a Jawsért. Alternatív programok is elérhetőek voltak Windowsra, mint például a fizetős Supernova vagy az ingyenes NVDA, de ezek nem voltak olyan jó minőségűek. Az NVDA azonban fokozatosan hatalmas lépéseket tett előre, és számos funkciót átvett a Jaws-tól. Természetesen a rendkívül haladó felhasználóknak ez nem elég, de a középhaladó felhasználóknak bőven elég. A macOS-ben a VoiceOver viszont stagnált az elmúlt években – és ez látszik is. Bár a natív alkalmazások viszonylag jó szinten hozzáférhetők, a harmadik féltől származó alkalmazások közül sok közülük nehezen használható, különösen a Windowshoz képest.

pofák
Forrás: Freedom Scientific

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a macOS önmagában használhatatlan a látássérültek számára. Vannak, akik jobban szeretik a rendszert, és szívesebben nyúlnak hozzá, mint a Microsoft rendszeréhez. Emellett a macOS előnye, hogy virtualizáció segítségével egyszerűen futtatható rajta a Windows. Tehát ha valaki csak alkalmanként dolgozik a Windows rendszerben, az nem akkora probléma. Emellett az Apple laptopok kiváló tartósságot kínálnak, rendkívül könnyűek és könnyen hordozhatók. Azonban, hogy őszinte legyek, jelenleg nincs MacBookom, és nem is tervezek a közeljövőben vásárolni. A legtöbb dolgot az iPaden tudom kezelni, aminek az olvasója tökéletesen be van hangolva, sok szempontból még jobban is, mint macOS-en. Valójában csak akkor húzom ki a számítógépet, ha olyan programokkal kell dolgoznom, amelyekre nincs megfelelő alternatíva sem iPadre, sem Macre. Számomra tehát a MacBooknak egyáltalán nincs értelme, de sok vak felhasználó, köztük az általam személyesen is ismert, nem tudja dicsérni, és az akadálymentesítési hibák ellenére, amelyek bizonyos tartalmak helytelen olvasását jelentették, sikerül átvinniük.

macos vs windows
Forrás: Pixabay

Szóval azt kérdezed, ajánlom-e a macOS-t vakoknak? A helyzettől függ. Ha Ön rendszeres felhasználó, akinek csak e-mailezéshez, egyszerű fájlkezeléshez és kevésbé bonyolult irodai munkához van szüksége számítógépre, már rendelkezik Apple készülékkel, és az iPad valamilyen oknál fogva nem felel meg az Ön számára, nyugodtan léphet a Mac-re. lelkiismeret. Ha macOS-re és Windowsra is programoz és fejleszt, akkor Mac-et fog használni, de inkább a Windowsra fog támaszkodni. Ha bonyolultabb irodai munkát végez, és főleg olyan programokkal dolgozik, amelyekre macOS-ben nincs megfelelő alternatíva, akkor értelmetlen Apple számítógépet birtokolni. Ezek között a rendszerek között azonban nem könnyű dönteni, és mint a látónál, ez is az egyén látássérültek iránti preferenciáitól függ.

.