Hirdetés bezárása

Vannak látnok a világon, akiknek van egy forradalmi elképzelésük, amit a tervezéssel valóra válthatnak. A többiek, akiknek hiányzik a megfelelő víziójuk, megpróbálják ezeket az ötleteket a maguk megoldásává alakítani. Természetesen nem kerülhetik el a másolást, mert valójában mindig az eredeti koncepcióból indulnak ki. 

Ebben természetesen alapvető szerepe volt az első iPhone-nak, amely egyértelmű forradalmat jelentett a mobiltelefonok világában. De következett az iPad is, ami egy új szegmenst szült, amikor is sok Android tablet tulajdonos iPadnek nevezte gépét, mert kezdetben ez a megnevezés a tablet szinonimája volt. Lehet, hogy egy évtizeddel később vagyunk, de ez nem jelenti azt, hogy a különböző gyártók ne folyamodtak volna a dizájn másolásához.

Másolás és beillesztés 

Ugyanakkor ezek a kisebb és progresszív márkák, amelyeket meg kell vonzani. Az Apple legnagyobb versenytársa, a Samsung már feladta. Illetve megértette, hogy meg kell különböztetnie magát ahelyett, hogy ő hozzon hasonló megoldásokat az Apple-nek (valószínűleg a Smart Monitor M8 kivételével). Emiatt is nagyon más a Galaxy S22 telefonsora (és valóban az előző Galaxy S21), és a dél-koreai gyártó itt is más dizájnra fogadott, ami tényleg sikerült. Még itt is, legalábbis a készülék keretén belül, még mindig látható némi inspiráció a korábbi iPhone-okból. Ugyanez a helyzet a tabletekkel. Vagyis legalábbis portfóliójának csúcsán a Galaxy Tab S8 Ultra formájában, amely például az első táblagép volt, amelynek kijelzőjén kivágás található az előlapi kamerák számára. De a hátuk is nagyon különbözik.

Vegyünk egy helyzetet az óraiparból. Az Omega cég a Swatch céghez tartozik, ahol az elsőként említett márka portfóliójában van a legikonikusabb óramodell, amely elsőként került a Holdra. Az anyavállalat most úgy döntött, hogy ezt kamatoztatja azzal, hogy ennek az órának egy könnyű modelljét készíti el széles színválasztékban, ráadásul drasztikusan alacsonyabb áron. De az óra számlapján még mindig ott van az Omega logó, és az emberek még mindig ezért támadják a márka tégla-és habarcs butikjait, mert a piac még mindig nem telített, még akkor sem, ha már nincsenek sorban állásuk, mint az az eladás. Mi a helyzet azzal a ténnyel, hogy a „MoonSwatch” nem acél, és közönséges elemmozgású.

Apple iPad x Vivo Pad 

Kicsit más a helyzet a dizájn másolásával és újrafelhasználásával kapcsolatban, de most vessen egy pillantást a Vivo legfrissebb híreire. Tabletje nem csak az iPad-éhoz feltűnően hasonló nevet kapott, csak az Apple-re jellemző "i" nélkül, de a gép nem csak megjelenésében, de rendszerében is teljesen hasonlónak tűnik.

Igaz, nehéz olyan táblagépet találni, ami csak egy laposkenyér, elölről nagy kijelzővel, de hátulról nagyon hasonlít a Vivo Pad, benne egy méretes fotómodullal. Ez még mindig csak látszat, azonban a rendszer külsejét lemásolni nagyon bátor (vagy hülyeség?). A Vivo a felépítményét Origin OS HD-nek nevezi el, ahol az „origin” kifejezés eredetet jelent. Tehát ez a rendszer valóban "eredeti"? Ezen lehetne vitatkozni, az biztos, hogy a Vivo sok vita útján halad.

Mi lesz a világgal? Mi lesz a felhasználókkal? Mi a helyzet a gyártókkal? Régen minden gombért vagy hasonló ikonért vívtunk itt jogi csatákat, ma már nem hallunk ilyesmiről. Úgy tűnik, még az Apple is lemondott arról, hogy megvédje termékterveit, és inkább arra játszik, hogy ő az, aki kitalálta az ilyesmit, és ő az egyetlen eredeti. Ám a vásárlók könnyebben ugrálhatnak a versenyre, amely a megjelenésben ugyanazt kínálja, csak a megharapott alma hiányzik belőle. És ez nem jó az Apple-nek. 

.