Philip Houska A zenei streaming manapság egyre népszerűbb. Havonta fizetett kis összegért végtelen mennyiségű zenei alkotást élvezhet, amelyeket olyan szolgáltatásokban kínálnak, mint a Spotify, a Deezer és természetesen az Apple Music. Az emberek hallani ilyen ajánlatról, aminek következtében a zeneipar tavaly 2011 óta először nőtt.
A Recording Industry Association of America (RIAA) kiadott egy diagramot, amely szerint a streamelés volt a zeneipar legnagyobb bevételi forrása tavaly, és 2,4 milliárd dollárt termelt az Egyesült Államokban. Háromtized százalékkal múlta felül a digitális letöltéseket, amelyek 34%-os részesedésnél megálltak.
Az olyan folyamatosan növekvő streaming szolgáltatások, mint a Spotify és az Apple Music lehetnek a jövőben a digitális zeneboltok pusztulása mögött, amelyek között az iTunes uralkodik. Ezen jóslatok lehetséges beteljesülését támasztja alá az a tény is, hogy 2015-ben az albumok esetében 5,2 százalékkal, az egyes daloknál pedig még 13 százalékkal is csökkent a profit a digitális hordozóktól.
Ami a zenei streamelést illeti, érdemes megemlíteni, hogy a teljes bevételnek csak a fele származik fizető felhasználóktól. Az ingyenes online "rádió" szolgáltatások, mint a Pandora és a Sirius XM, vagy a hirdetésekkel teli szolgáltatások, mint a YouTube és a népszerű Spotify ingyenes változata gondoskodtak a többiről.
Bár mind a YouTube, mind a jelenleg harmincmillió fizető felhasználóval büszkélkedő Spotify rendelkezik fizetős előfizetésekkel a portfóliójában, a legtöbben a hirdetésekkel teli ingyenes verzióikat használják. A RIAA többször is fellebbezett a két legnagyobb streaming zenei szolgáltatónál, hogy valamilyen módon kényszerítsék felhasználóit a fizetős használatra, de ez nem ilyen egyszerű. A mai társadalom szeret ingyen zenét élvezni, és nem is csoda – ha van ilyen lehetőség, miért ne használná ki. Kétségtelen, hogy vannak olyan emberek, akik a streamelésen túl is támogatják kedvenc előadóikat, de biztosan nem ez a többség.
„Mi és sok honfitársunk a zenei közösségben úgy érezzük, hogy ezek a technológiai óriások a zenét ténylegesen alkotó emberek rovására gazdagodnak. (…) Egyes vállalatok kihasználják az elavult kormányzati szabályozást és szabályozást, hogy elkerüljék a tisztességes árakat, vagy egyáltalán ne fizessenek” – mondta blogjában Cary Sherman, a RIAA elnök-vezérigazgatója.
Ez a helyzet azonban nem vonatkozik az Apple Music streaming szolgáltatásra, amely csak fizetős csomagokat kínál (a három hónapos próbaidőszak kivételével). Ennek a megközelítésnek köszönhetően az Apple is kap művészeket, és a cég többek között pénzt is keresett a szolgáltatásával Taylor Swift legújabb albuma, az 1989. a exkluzív felvételek a koncertkörútjáról.
Kétségtelen, hogy a zenei streaming tovább fog növekedni. A kérdés csak az, hogy a már említett fizikai vagy digitális médiát mikor szüntetik meg teljesen. Azonban továbbra is lesz egy bizonyos csoport a világon, akik nem adják fel "CD-jüket", és továbbra is támogatják kedvenc előadóikat ebben az irányban. A kérdés azonban az, hogy ezek az előadók továbbra is kiadják-e zenéjüket még ezekben az elavult formátumokban is néhány ember számára.
Nagyon szeretném tudni, hogy áll egy olyan előadó bevétele, akinek ügyfele egy nap az Apple Music alkalmazást fogja használni. Mennyi van belőlük? Egyáltalán megéri nekik?
Talán a mellékelt link adhatna választ a kérdésére, de kilenc hónapja jelent meg, így a körülmények egy kicsit változhattak.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/