Ondrej Holzman Az eredeti keresetet még 2005-ben nyújtották be, de csak most került bíróság elé az egész ügy, ahol az Apple-t trösztellenes törvények megsértésével vádolják az iTunes Store-ból vásárolt zenék felhasználásának korlátozása miatt. Újabb fontos per kezdődik kedden Oaklandben, és az egyik főszerepet a néhai Steve Jobs játssza majd.
Már részletesebben is szólunk arról az ügyről, amelyben az Apple-nek 350 milliós pert kell indítania tájékozott. A csoportos kereset olyan régebbi iPod-okat érint, amelyek csak az iTunes Store-ban értékesített vagy megvásárolt CD-kről letöltött dalokat tudták lejátszani, a versengő üzletekből származó zenéket nem. Ez az Apple ügyészei szerint a trösztellenes törvény megsértését jelentette, mert bezárta a felhasználókat a rendszerébe, akik aztán például vásárolhattak más, olcsóbb lejátszókat.
Bár az Apple már régen felhagyott az úgynevezett DRM-rendszerrel (digitális jogkezelés), és mára mindenki számára elérhetővé vált az iTunes Store-ban található zene, az Apple-nek végül nem sikerült megakadályoznia, hogy Thomas Slattery közel tíz éve tartó peres eljárása a bíróság elé kerüljön. bíróság. Az egész ügy fokozatosan nőtt, és mára több perből áll, és több mint 900 dokumentumot tartalmaz, amelyeket a vita mindkét oldala nyújtott be a bírósághoz.
A felperesek ügyvédei most azt ígérik, hogy a bíróság előtt vitatják Steve Jobs ténykedését, nevezetesen az e-mailjeit, amelyeket vezérigazgatói hivatali ideje alatt küldött kollégáinak, és amelyek most negatívan érinthetik a kaliforniai céget. Biztosan nem ez az első eset, a mostani ügy már a harmadik jelentős trösztellenes ügy, amelyben az Apple érintett, és mindegyikben Steve Jobs is szerepet játszott, akár halála után is, vagy inkább publikált közleményei.
Jobs e-mailjei és felvételei azt mutatják be, hogy a cég társalapítója egy konkurens termék megsemmisítését tervezte, hogy megvédje az Apple digitális zenei stratégiáját. "Bizonyítékokat fogunk mutatni arra vonatkozóan, hogy az Apple fellépett a verseny megállítása érdekében, és emiatt ártott a versenynek és ártott az ügyfeleknek" - mondta NYT Bonny Sweeney, a felperes vezető jogtanácsosa.
Néhány bizonyítékot már közzétettek, például egy 2003-as e-mailben Steve Jobs aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a Musicmatch saját zeneboltot nyit. „Gondoskodnunk kell arról, hogy amikor a Music Match elindítja a zeneboltját, a letöltött zenéket ne játssza le az iPod. Probléma lesz?” – írta Jobs kollégáinak. A tárgyalás során várhatóan további bizonyítékok fognak megjelenni, amelyek problémákat okoznak az Apple számára.
A tárgyaláson tanúskodni fognak az Apple jelenlegi felsővezetői is, köztük Phil Schiller marketingvezető és Eddy Cue, aki az iTunes-t és más online szolgáltatásokat üzemelteti. Az Apple ügyvédei várhatóan azzal érvelnek, hogy az iTunes különböző frissítései az idők során elsősorban az Apple-termékeket javították, nem pedig szándékosan károsították a versenytársakat és az ügyfeleket.
Az ügy december 2-án kezdődik Oaklandben, és a felperesek azt kérik az Apple-től, hogy fizessen kártérítést azoknak a felhasználóknak, akik 12. december 2006. és 31. március 2009. között vásároltak. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch vagy iPod nano, 350 millió dollár. Az ügyben Yvonne Rogers körbíró elnököl.
A másik kettő említett trösztellenes ügyeket, amelyekben az Apple részt vett Jobs halála után, összesen hat szilícium-völgyi vállalatot érintett, amelyek állítólag összejátszották a fizetések csökkentését úgy, hogy nem vették fel egymást. Ebben az esetben is sok olyan közlemény látott napvilágot Steve Jobs részéről, amelyek ilyen viselkedésre utalnak, és nem volt ez másként a e-könyvek árrögzítése. Míg az utóbbi eset már látszólag következik ennek végén hat cég ügye és a munkavállalók kölcsönös el nem fogadása januárban kerül bíróság elé.
A DRM-et a kiadók követelték, és őrültség azt várni, hogy az Apple befektet a versengő zeneboltok támogatásába vagy a FairPlay licencébe, és elszenvedi a többi mp3 lejátszó hanyag implementációjának következményeit... A Real feltörte a FairPlay-t, ami tényleg túl volt a tisztességes határokon. magatartást, és sírni kezdtek, amikor az Apple elvette tőlük. Cikk a Daring Fireballról (http://df4.us/21z) szépen leírja azt a zűrzavart, amit a kiadók okoztak a DRM-hez való ragaszkodással
Steve a DRM-et szükséges rossznak tekintette, amelyet azért kerestek fel, hogy eljussanak a katalógusokhoz, lásd: Gondolatok a DRM-ről + a kezdeti vitaindító a Zeneboltról (ez jó karma). Mind az iPod, mind az iTunes megkerülhetetlen fallal körülvett kertnek épült, kezdettől fogva lehetőség volt dalok CD-re írására és az Apple ökoszisztémán kívüli lejátszására, és valószínűleg ugyanezt meg lehetett tenni a Rhapsody boltban vásárolt dolgokkal is... A minőségvesztést most figyelmen kívül hagyom, ez elvi kérdés.
Kaphat-e kártérítést minden olyan ügyfél, aki ebben az időszakban iPodot vásárolt?
Csak amerikai ügyfelek számára.
De ez diszkrimináció, a legjobb lenne Brüsszelben perelni
Perek és viták vannak, én ebben az esetben csak a felperes fél kapzsiságát tudom megérteni, hogy harapjon egyet a nagy almából.