Kos Ádám Az augusztusi Galaxy Unpacked rendezvény részeként a Samsung bemutatta "professzionális" TWS fejhallgatójának második generációját, a Galaxy Buds Pro-t. Mivel az Apple várhatóan bemutatja az AirPods Pro második generációját, egyértelműen felülmúlta azt. Most a kezünkbe került ez az új termék, és ennek megfelelően összehasonlíthatjuk.
Most inkább az egyes gyártók tervezési nyelvezetéről van szó, mert még korai lenne értékelni a zenei teljesítményük minőségét, pedig nyilvánvaló, hogy mindkét modell a szegmensében a csúcsok közé tartozik.
Lehet, hogy érdekel téged
A Samsung egyszerűen nem lesz divatos
Az első AirPod-ok olyan trendet hoztak létre, amely később elsősorban mobiltelefonról származó zene fogyasztásához vezetett. Eltűntek a kábelek, a vezeték nélküli fejhallgató pedig új dizájnt kapott, ahol nem is kell kábellel összekötni őket. Ez a valóban vezeték nélküli fejhallgató sláger lett, annak ellenére, hogy nem voltak olcsók, és a zenei átvitel minősége sem ért sokat – főleg a felépítésük miatt, hiszen a bimbók nem zárják le a fület, mint a füldugó.
Photo Gallery
A zenehallgatást új szintre emelte a Pro modell, amely továbbra is az első generációs AirPods dizájnra épül, jellegzetes lábfejével. Éppen azért, mert dugós konstrukcióról van szó, képesek megfelelően lezárni a fület, és az Apple olyan technológiát is biztosíthat számukra, mint az aktív zajszűrés, valamint a permeabilitási mód vagy a 360 fokos hangzás.
Photo Gallery
Mivel az AirPods Pro is sikert aratott, természetesen a verseny is profitálni akart belőlük. A Samsung, mint az Apple legnagyobb riválisa, az amerikai cég fejhallgatóinak sikere után kezdte el saját fejlesztését. És bár úgy tűnhet, hogy a dél-koreai gyártó nem csupán technológiát kölcsönöz, nem így volt. A Samsung tehát a maga tervezői útjára lépett, és nem mondható el, hogy teljesen tévedett. Egyetlen hibája van.
Lehet, hogy érdekel téged
Pavel Jelic A méretről is van szó
Első pillantásra felismerheti az emberek fülében az AirPod-okat. Lehet, hogy néhány másolatról van szó, de egyszerűen az AirPods tervezésén alapulnak. A Galaxy Buds, a Galaxy Buds Pro, a Galaxy Buds2 Pro és a Galaxy Buds Live saját dizájnnal rendelkezik, ami semmilyen módon nem utal az Apple megoldására. Annak ellenére, hogy technológiailag nagyon fejlett fejhallgatókról van szó, amelyeket a következő cikkben fogunk összehasonlítani, a design szempontjából veszítenek. Ez azért van, mert túl ülők.
Photo Gallery
Igen, tisztességesek és nem feltűnőek, hacsak nem a lilát választod. Nincsenek száruk vagy tervezési sajátosságaik, mint a Sony LinkBuds-nak. És ezért kevesen emlékeznek rájuk. A cég az összes technológiát a teljes fejhallgató modulba csomagolta anélkül, hogy szárcsatlakozóra lett volna szükség. Egyrészt dicséretes, másrészt kissé unalmas megoldás.
A Galaxy Buds megtölti a fülét, ami sokak számára nem biztos, hogy kényelmes. De vannak olyanok is, akiknek egyszerűen kiesnek a fülükből tetszőleges méretű AirPods Pro. Az új generációval a Samsung 15%-kal zsugorította a testet, miközben megőrizte ugyanazt a tartósságot. Pontosan ezt várjuk el az Apple-től. A kisebb készülék súlya is kisebb, így sokkal kényelmesebben ülhet.
Lehet, hogy érdekel téged
Benjamin Levicek Hol vannak a cseremellékletek?
Ha van egy doboz magasságban vagy szélességben, akkor teljesen mindegy. A fülhallgató zsebben hordásának logikájából az Apple megoldása jobb, de az asztalon lévő doboz kinyitása meglehetősen átgondolatlan, így a Samsung ismét itt vezet. Maga a termék csomagolása egyértelműen nyer az AirPods-nál. Dobozában külön hely található a fülhallgatók számára. A Galaxy Buds2 Pro kicsomagolása után azt gondolhatja, hogy a Samsung megfeledkezett a különböző méretekről. Csak akkor találja meg őket, ha feltölti a fejhallgatót. Ezenkívül a tartalék tartozékok csomagolása az, hogy egyszer ki kell csomagolni, ki kell dobni, és félre kell tenni a tartozékokat egy zacskóba. Az Apple segítségével mindig visszaküldheti őket eredeti csomagolásukban, akár a dobozában, akár bárhol máshol.
Idézem: "Annak ellenére, hogy technológiailag nagyon fejlett fejhallgatókról van szó, amelyeket a következő cikkben fogunk összehasonlítani, veszítenek a design tekintetében. Ez azért van, mert túlságosan letelepedtek.” Persze nem érdemes tovább olvasni. Az úriember egyértelműen egy klasszikus Apple-pózer, akinek az a legfontosabb, hogy mindenki első látásra tudja, hogy Apple-je van. A doboz borzalmas. A normál AirPod-ok egy kézzel kivehetők és visszahelyezhetők a dobozba. Nem véletlenül. A hangminőség valóban nem Pro a normál AirPodokhoz képest. De meg kell élni valahogy, nem?
Egyetértek, még mindig vártam egy tárgyilagos értékelésre, és ehelyett rájöttem, hogyan vásárolhatok Airpodokat, mert mindenki tudja. Szörnyű cikk
Volt Air Pods, van Air Pods Pro harmadik éve és nem tudom dicsérni a térhatású hangzást (sztereó fejhallgatón? Hogyan???), a permeabilitási módot a városban (tudom mi folyik körülöttem és még mindig figyelj), az ANC éppen ellenkezőleg, csendesen (semmi sem fog elmenni a terasz mellett), és a kiszállítás sem olyan teher, mint ahogy egyesek állítják. A rögzítés könnyen cserélhető, és a beállításokban lévő teszt alapján kiderül, hogy megfelelő-e a méret és a szabás. Kipróbáltam az eredeti Buds Pro-t és elég rosszak, kiestek a fülemből, elég ügyetlenek és nem tud Sirit csinálni.
Mit kell írni a fejhallgató technológiájáról, a jelátalakítók membránjainak átmérőjéről, a használt BT kodekről, állóképességről, töltési sebességről, hangminőségről stb? Vagy ez a cikk vak barbiknak szól, akiknek meg kell mondani, hogy a dizájn megoldott, és semmi más nem számít a TWS fejhallgatóban?
Semmi ok, ez körülbelül az ötödik cikk két hét alatt, ami azt mondja, hogy az alma a legjobb, más információt nem tartalmaz
Nos, ezen a szerveren és a letemsvetemapplemben nem találsz mást, csak szart arról, hogy az Apple a legjobb. Csak birkák 😁