A Spotify több mint egy éve beszél az Apple és annak árpolitikája ellen. Nem tetszik neki, hogy az Apple "visszaél a piaci pozíciójával" azzal, hogy túl sokat vesz el a szolgáltatásain keresztül vásárolt előfizetésekből. A cégek így kevesebbet keresnek, mint az Apple, amely nem szed fel díjat. Ez az ügy már nagyon régóta itt van, az Apple tett némi engedményt az év során, de még ez is a Spotify és társai szerint. kis. Az elégedetlen cégek most az Európai Bizottsághoz fordultak, hogy megpróbálják "kiegyenlíteni a versenyfeltételeket".
A javaslat mögött a Spotify, a Deezer és más, a digitális tartalmak terjesztésében részt vevő cégek állnak. Legfőbb problémájuk az, hogy olyan nagy cégek, mint az Apple és az Amazon állítólag visszaélnek piaci pozíciójukkal, ami kedvez az általuk kínált szolgáltatásoknak. Egy cégcsoport levelet is küldött Jean-Claude Junckernek, az Európai Bizottság elnökének. Kérdezik tőle, hogy az Európai Unió, ill Az Európai Bizottság kiállt amellett, hogy egyenlő feltételeket teremtsenek minden, ezen a piacon tevékenykedő számára.
A Spotify például nem szereti, ha az Apple elveszi a szolgáltatásaikon keresztül fizetett előfizetések 30%-át (még azt is tanácsolják hogyan lehet olcsóbban szerezni a Spotify-t ha az App Store-on kívül vásárol). Az Apple már tavaly reagált erre a problémára, amikor úgy módosította a feltételeket, hogy egy év után 15%-ra csökken az előfizetési jutalék, ez azonban nem elég a cégeknek. Ennek a jutaléknak az összege tehát gyakorlati hátrányba hozza a kis "nem rendszer" tartalomszolgáltatókat. Bár a szolgáltatások árai azonosak lehetnek, a jutalék az érintett cégeket az Apple-nél olcsóbbá teszi, amely értelemszerűen nem számít fel díjat magának.
Nagyon érdekes lesz látni, hogyan alakul ez az ügy (ha egyáltalán). Egyrészt a Spotify et al. érthető, mivel pénzt veszítenek, és hátrányos helyzetben érezhetik magukat. Másrészt az Apple teszi elérhetővé számukra a platformját, hatalmas számú potenciális vásárlóval. Emellett az Apple kezeli az előfizetés fizetésével kapcsolatos összes műveletet, ami szintén bizonyos erőfeszítést igényel (fizetések fogadása, pénzmozgatás, fizetési problémák megoldása, fizetési műveletek végrehajtása stb.). A jutalék összege tehát vitatható. Végül azonban senki sem kényszeríti a Spotify-t, hogy az Apple-n keresztül kínálja előfizetését. Ha azonban így tesznek, akkor ezt úgy teszik meg, hogy elfogadják a feltételeket, amelyek egyértelműen meghatározottak.
Forrás: 9to5mac
Mi az Európai Szabályozó Hatóság? Létezik egyáltalán? Szerintem nem (és bekapcsolom a reklámblokkot).
A forrás cikket a cikk megjelenése után javították, és a kifejezés már nem szerepel benne (csak azt írja, hogy "EU szabályozók"). Ez nem kifejezetten hatóság, mint olyan, de átvitt értelemben több, szabályozással foglalkozó uniós intézményre is vonatkoztatható (jelen esetben az Európai Bizottságra gondolunk)
Így talán ha írok egy cikket, megnézem, miről szól. Az eredeti cikk láthatóan az USA-ból származik, ahol nem ismerik az európai intézményeket, de Csehországban valószínűleg ismernünk kell az alapintézményeinket. Ez nem egy átvitt ügy, ez a napirend, ami teljesen egyértelmű (és mellesleg egy olyan napirend, ami az USA-ban is ugyanaz, ahonnan származik). Igen, ez az Európai Bizottság (Versenypolitikai Főigazgatóság).
Ez a cikk teljesen pofás.
Nem tudom, mivel foglalkoznak. Vagy elég széles iOS-felhasználói kört szeretnék, és nincs más választásom, mint beszállni a jutalékba, vagy nem érdemes jutalékot fizetni, és akkor a világ többi részére koncentrálok. Megértem, hogy minél több pénzt akarnak keresni, de ez csak vicc.
Kérem, várjon jobb forrást véleményért. A legjobb, ha megvizsgálja az ingert. Lehetséges jogsértést látok ott, de jó információk nélkül nem lehet következtetést levonni.
Nincs semmi az Apple ellen, de ez egy káosz. Most tegyük hozzá, hogy az USA-ban megszűnt a netsemlegesség, és szinte lehetetlen az az elképzelés, hogy néhány szolgáltatás gyorsabban fog futni, mint az Apple-é.