Michal Marek Bár az Apple nemrég módosította az App Store feltételeit és azon belüli előfizetések, A Spotifynak továbbra sem tetszik a helyzet és a vállalatok közötti kapcsolatok egyre feszültebbek. Legutóbb a múlt héten dőlt el a helyzet, amikor is meglehetősen éles harc tört ki a Spotify és az Apple között.
Az egész azzal kezdődött, hogy a svéd Spotify cég panaszt küldött Washingtonba, miszerint az Apple a tisztességes gazdasági versenyt megsértve viselkedik. Az Apple visszautasította a Spotify iOS-alkalmazásának legújabb frissítéseit, amelyek célja a svédek szerint az, hogy a Spotify helyzetét hátrányos helyzetbe hozza a saját versenytárs Apple Music szolgáltatásával szemben.
Az elutasítás oka egy olyan változás, amelyben a Spotify lehetővé teszi a szolgáltatás prémium verziójának előfizetését az alkalmazáson keresztül a cég saját fizetési átjárójának használatával. Éppen ellenkezőleg, az App Store-on keresztüli előfizetés lehetősége megszűnik. Az Apple így kimarad a tranzakcióból, így nem kapja meg az előfizetés 30%-át.
Bár az Apple az első év után 15 százalékra csökkenti az előfizetések arányát a közelgő változások részeként, a Spotify továbbra is elégedetlen, és azt állítja, hogy ez a magatartás ellentétes a tisztességes versennyel. Az Apple előfizetés ellenében saját zenei szolgáltatást kínál, és a költségek ilyen módon történő növelésével nagyban javítja pozícióját versenytársaival szemben. Az Apple mobilalkalmazási jutaléka miatt a Spotify megemeli az előfizetési árat, hogy kiegyenlítse az Apple Music által felszámított különbözetet.
A Spotify és más hasonló szolgáltatások használhatják saját fizetési rendszerüket, de azt nem szabad az alkalmazáson belül használni. Tehát ha előfizet a Spotify szolgáltatásra az interneten, akkor megkerüli az Apple-t, és ennek eredményeként olcsóbb előfizetést kap. De közvetlenül az alkalmazásban más a helyzet, és az Apple Music rohamos növekedése miatt nem meglepő, hogy a Spotify menedzsmentje változtatni szeretne a játékszabályokon. Emellett támogatást kapott a cég például Elizabeth Warren amerikai szenátortól is, aki szerint az Apple „fegyverként a versenytársak ellen” használja az App Store-ját.
Az Apple azonban reagált a kritikára, és meglehetősen keményen. Ezenkívül a vállalat rámutatott, hogy a Spotify nagy hasznot húz az App Store-ban való jelenlétéből:
Kétségtelen, hogy a Spotify óriási hasznot húz az App Store-hoz fűződő kapcsolatából. Az App Store-ba való 2009-es megjelenése óta az alkalmazást 160 millióan töltötték le, amivel több száz millió dollárt keresett a Spotify. Ezért nyugtalanító, hogy Ön kivételt kér a minden fejlesztőre vonatkozó szabályok alól, és a szolgáltatásainkkal kapcsolatos pletykák és féligazságok nyilvános bemutatására.
A cég a következőket is szállítja:
Az Apple nem sérti meg a trösztellenes törvényeket. Örömmel hagyjuk jóvá alkalmazásait mindaddig, amíg olyan terméket ad nekünk, amely megfelel az App Store szabályainak.
A pontosítás végett. A tervezett 15%-os csökkentés nem egészen igaz. Mert ez csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor az ügyfél egy évnél tovább fizet a szolgáltatásért. Azaz az első évben az Apple még nagyon meg nem evett 30%-ot akar. Hogy tetszene az Apple-nek, ha a Google ugyanazt gyűjtené össze Androidon az Apple zenéihez? Röviden, az Apple-nek elege van, és ezt annak ellenére mondom, hogy szeretem használni a vasat.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
hagyd abba a hülyeséget, szórakozzunk
Igen, még egyszer. Nem azt mondom, hogy a Google nem nagy az alkalmazásjutalékok terén, de egy olyan alkalmazásról beszélünk, ami nem kerül semmibe, csak fizet az előfizetésért. És ez az alapvető különbség a Google-hoz képest. „Az Apple nem igényel előfizetéses szolgáltatásokat az iTunes számlázási szolgáltatásának használatához, de nem teszi lehetővé számukra, hogy alternatív fizetési rendszert használjanak az alkalmazáson belül, ahogy a Google teszi.” Ez a fontos mondat – a teljes cikk itt. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Az Apple csak kihasználja piaci pozícióját. Mások problémája, hogy tőle függnek. Nem próbálom megvédeni, csak elmondom, hogy van. Ne mondd, hogy ha az Apple az öné, akkor nem csinálnád ugyanúgy. Az Appstore-nál ugyanazokat az elveket alkalmazza, amelyeket minden erős marketingszakember alkalmaz. Gondolod, hogy ha eljössz Albertába, és azt mondod, hogy szeretnéd, ha helyet adnának neked az egyik polcon, és ott szeretnéd eladni a tejedet, habozás nélkül kötelezik? Főleg, ha a tiéd olcsóbb, mint az általuk márkázott tej, akkor biztosan a pokolba küldenek.
Az Apple Music valószínűleg nem megy úgy, ahogy az Apple elképzelte, és a verseny, mint a Spotify, biztosan nem fog nekik jó éjszakai alvást biztosítani. Érthető, hogy amennyire csak lehet botokat dobálnak a lábuk alá, de szerintem ez nem a felhasználókkal kapcsolatos. Ha valaki akar, megveheti a Spotify-t a weben, és spórolhat, és ennek semmi köze ahhoz, hogy birka vagyok-e vagy sem. … A kábelek egyszerűen annyit érnek, amennyit, mert az Apple logója van rajtuk. Az áruk előre ismert, és az érte könyörögni teljesen kizárt. Nekem személy szerint évek óta bírja karc és egyéb hiba nélkül, csak az jön le igazán, amit minden nap húzok. Már 2x reklamáltam és mindig 3 napon belül kaptam újat, abszolút semmi gond, szóval nem panaszkodhatok.
Nem használ – visszaél. Ez nem mások problémája, hanem ugyanaz, mintha azt mondaná, hogy másoknak az a baja, hogy nekik áramot kell használniuk, és ezért nem baj, ha például a PRE 30%-kal többet számol fel nekik azért, mert a hálózatra csatlakoztatott számítógépet használják. kereset. Hogy válaszoljak a kérdésedre, ha másképp csinálnám. Megtette – sok más üzleti megközelítés létezik, ahol a profit az egyik tényező, de nem az egyetlen. Ez a részvények problémája, ahol jelenleg a bármi áron történő profitmaximalizálás az egyetlen kritérium. Ilyen például a politikusok motivációja, hogy minél többet költsenek a választási időszakban. És ahogy mondom, nem azért játszom, mert zavar, hanem mert csak zavar, hogy egy ilyen cégnek hasonló módszereket kell alkalmaznia. A profitjával sokkal barátságosabb kereskedelempolitikát engedhetne meg magának. Ezek a vállalatok alapvetően az üzleti életben az úgynevezett etikát hibáztatják. Ők határozzák meg, hogy mi lesz azután divatos más vállalkozásokban is.
ha legalább nem rázta meg a szart - van valakinek Janko Salamounnak információja, hogy pontosan hány százalék a túl sok és mi a meggondolatlanság? szuper, jól érezted magad! ;)
szerverek, amelyeken az App Store fut (az iTunes-szal együtt), a kapcsolat, a hitelesítés, az alkalmazás ellenőrzése megtérül, nem? egyébként az a tény, hogy akkor is fizetni kell, ha az emberek ingyenes alkalmazásokat használnak, valószínűleg nem érti, nem?
a 30%-kal nem az a baj, hogy túl sok vagy túl kevés, hogy a fejlesztő hozzáfér-e vagy sem... ott csak az a baj, hogy a 30% nem vonatkozik az Apple Musicra, ami 9.9 dollárba kerülhet. , de a Spotify-nak 12.9 dollárba kell mennie, hogy 30%-ot fizessen az Apple-nek, ha azt szeretné, hogy a felhasználó ugyanolyan kényelemben részesüljön az előfizetés megújításakor. Például az Amazon elfogadta ezeket a szabályokat, és nem engedélyezi a vásárlást saját alkalmazásából, de semmi sem történik akkor sem, ha az Apple Store alkalmazás lehetővé teszi a Mac-ek vásárlását a fizetendő 30% nélkül. Ebben az esetben a Spotify kivételt szeretne a bevett szabályok alól, de hacsak az Apple zene nem rendelkezik meghatározó részesedéssel a streaming zenei piacon, csak a saját árnyékomban futhatok
egyébként ha nem tetszenek az Apple árai, akkor jelezd - csak ne vásárolj tőlük dolgokat, senki nem kényszerít rá, hogy szűkítőket és kábeleket szerezz be tőlük...bármely kínai szívesen odaadja neked az ár töredékéért. A szabad piac szépsége és a kereslet-kínálat... Ehelyett itt okoskodsz, Salamune-t játszol, miközben körtét és almát keversz
Az isten szerelmére, miféle eset ez már megint? Az Appstore-szabályok már egymillió éve itt vannak, ha az apple kicsit megpuhítja őket, akkor panaszkodni fog néhány demens spotify? Szent szar…
A szokásos szabályok, amelyeket elfogad, amikor jóváhagyásra küld valamit. Az, hogy valaki megpróbálja megkerülni, aztán káromkodni :-D nevetséges :-D