Libor Kubín A múlt héten egy angol bíróság hozott ítéletet a Samsung Galaxy Tab táblagépének értékesítésének tilalma ügyében. Colin Birss brit bíró elutasította az Apple keresetét. Szerinte a Galaxy Tab dizájnja nem másolja az iPadet. Így nem csoda, hogy egy amerikai bíróság 2012 júniusában megtiltotta egy Samsung táblagép árusítását – az iPadhez való fizikai hasonlósága miatt!
Az angliai játéknak még nincs vége, és újabb meglepő döntés született. Az Apple-nek meg kell cáfolnia nyomtatott hirdetésekben azt az állítását, hogy a Galaxy Tab csak az iPad másolata. A hirdetések a Financial Timesban, a Daily Mailben és a Guardian Mobile Magazine-ban, valamint a T3-ban jelennek meg. Birss bíró továbbá elrendelte, hogy az Apple hat hónapig tegyen közzé egy nyilatkozatot fő angol nyelvű honlapján: a Samsung nem másolta le az iPadet.
Richard Hacon ügyvéd, aki az Apple-t képviseli, azt mondta: "Egy cég sem akar riválisaira hivatkozni a honlapján."
Souce Birss szerint elölről nézve a Samsung táblagép ugyanahhoz az eszköztípushoz tartozik, mint az iPad, de más a hátlapja, és "...nem olyan menő". Ez a döntés végső soron azt jelentheti, hogy az Apple kénytelen lesz hirdetni egy versengő terméket.
Az Apple azt tervezi, hogy fellebbez az eredeti döntés ellen.
A Samsung megnyerte ezt a kört, de a bíró elutasította azt a kérését, hogy az Apple ne állítsa továbbra is a formatervezési jogok megsértését. Szerinte a cégnek joga van ezt a véleményt fenntartani.
A Samsung egy tolvaj, és néhány elmebeteg bíró ezen nem változtat. A bíró valószínűleg teljesen vak volt, hogy nem látta a másolást.
Látta, mit fogok mondani... igaza volt... ez egy másolat, de annyira rosszul van elkészítve, hogy valójában nem is másolat...
Már teljesen látom, volt hozzá oldal egy ipad és egy galaxy tab mellett.
azon alma betűtípus alatt "tényleg nem másolnak minket!"
a következő hirdetés két töltő lesz...
Kíváncsian várom, az Apple fölébe fog emelkedni, a Samsung pedig a végén megszégyeníti magát
„A Samsung Galaxy Tab nem az iPad másolata. Mert ez nem olyan menő!”
... és ki van festve :o)
Pontosan…
„A bíróság megerősítette, hogy még a Samsung sem tudta megfelelően lemásolni a termékeinket... Nem olyan menők, mint az iPad. Tehát a Samsung Galaxy Tab nem az iPad másolata.”
nevetésre máshonnan :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... az utolsó üzenet – Ok, azt hiszem, megvan :D
akkor az apple nyer még egy bíróságot, és a samsungnak fel kell írnia a honlapjára, hogy lemásolta az ipad-et :D :D :D ….. vagy lehet, hogy a bíró megkapta az összes felszerelést a samsungtól, hűtőtől, mixertől, televíziótól, mobiltól… :D
A bíró valószínűleg Sasungot vett
Ha én lennék az Apple, akkor a főoldalon az iPadet jeleníteném meg bal oldalon, a Galaxy fület a jobb oldalon, és közé írnám nagy betűkkel: a Samsung nem készített másolatot az iPadről, csak készült eszköz, amely pontosan úgy néz ki, mint az iPad, de nem olyan menő és iPad. :D:D ez vicces lenne… (A Samsung nem készített másolatot az iPadről, csak egy olyan készüléket csinált, ami pont úgy néz ki, mint egy iPad, csak nem olyan menő, mint egy iPad.) – Mind a két Samsungon nevetnék és az Egyesült Királyság Bírósága, és még mindig növeltem az iPad eladásokat :D
Én amellett vagyok. Viszont olyan vicces lesz, amikor a hirdetésben egy 90%-ban hasonló tablet szerepel, és alatta a "Samsung nem másolta az iPadet" leírás :-D ennek eredményeként az Apple megint profitál :-))) Másrészt , ha legközelebb az Apple nyer, üzenetet követelhet: a Samsung másolja az iPadet. :D
Bassza meg a kibaszott Copysungot :D