Ondrej Holzman A három médiavállalat bánatára Yvonne Rogers bíró döntött, ami után Az Associated Press, Bloomberg a CNN kérdeztékközzétenni lemondás Steve Jobs. Ez a jelenlegi bírósági eljárás része volt, ahol az Apple iTunes és iPod védelmi rendszerével foglalkoztak. A Jobs nyilatkozatáról készült videofelvételt nem hozzák nyilvánosságra.
A zsűri már ezen a héten az ügyben kihirdette az ítéletet, amely kimondta, hogy az Apple nem korlátozta az ügyfeleket és nem sérti a versenyt az iTunes és az iPod frissítése során, annak ellenére, hogy az új verziók megakadályozták a versengő tartalmakhoz való hozzáférést az eszközein. Most a zsűri döntését Rogers bíró egészítette ki, aki nem tett eleget a három médiacég kérésének.
A kétórás vallomásból, amelyet néhány hónappal Jobs 2011-es halála előtt rögzítettek, huszonhét percet játszottak le az esküdtszék előtt egy tárgyalóteremben, ahol nem lehetett rögzítőberendezést használni. Rogers végül úgy döntött, hogy a Jobs-videószalagot úgy kell kezelni, mint bármely más, a szövetségi körzetben történt lerakódást, vagyis nem szabad kiadni.
"Jobs vallomása csak videón volt a tanú elérhetetlensége miatt, és ugyanúgy kell kezelni, mint a korábbi élő tanúvallomást a bíróság előtt" - írta Rogers, hozzátéve, hogy a videó nyilvánosságra hozatala olyan nyilvános hozzáférést biztosítana, amely egyébként nem lenne elérhető. fellebbezés vagy fellebbviteli felülvizsgálat során.bíróság.
Vallomásában Jobs kifejtette, hogy az Apple-nek elsősorban a lemezcégekkel kötött megállapodások miatt kellett a FairPlay védelmi rendszert használnia az iTunesban és az iPodokban. Elmondása szerint az Apple mérnökeinek jelentős erőfeszítéseket kellett tenniük, hogy megakadályozzák a hackertámadásokat. "Steve Jobs nem az Ön szokásos tanúja" - sürgették a médiacégek ügyvédei a teljes nyilatkozat kiadását. nem egyeztek bele Az Apple képviselői.
"Minimális az értéke annak, ha újra láthatom őt fekete garbójában – ezúttal nagyon betegen –" – mondta Jonathan Sherman, az Apple ügyvédje, kifejtve, hogy nincs ok a videó nyilvánosságra hozatalára. A bíró már ekkor inkább az Apple felé hajlott, amikor kijelentette, hogy problémás lenne, ha egy-egy kijelentést másként kezelne, mint a fel nem vett kijelentéseket. Végül úgy döntött, hogy nem teszi közzé a lemondását.
A három említett médiacég ügyvédei azzal érveltek, hogy egyetlen átirat sem képes rögzíteni, hogyan vallott Steve Jobs, de ha végignézzük Jobs szavainak teljes átiratát (angolul megtalálja itt), megtudjuk, hogy az Apple néhai társalapítója nem mondott túl sokat, amit a nyilvánosságnak látnia kell.
