Petr Škuta A jelenlegi MacBook Pro dizájnját először 2016-ban mutatták be. Első pillantásra azonnal megragadja a tekintetét. A tökéletes illeszkedés, a keskeny kijelzőkeretek és különösen az általános vékonyság hangsúlyozása kellemesek a szemnek. De adót is hoz magával problémák és hiányosságok formájában.
A legelső ellentmondásos elem, amelyet a magasabb szintű MacBook Pro sorozat megnyitása után lát, a Touch Bar. Az Apple innovatív vezérlési módként mutatta be, amely egy lépéssel tovább viszi a hordozható számítógépeket. Az érdeklődés elvesztése és a kijózanodás után azonban a legtöbb felhasználó hamar rájött, hogy nem történik forradalom.
Lehet, hogy érdekel téged
Jakub Karnik A Touch Bar gyakran csak a billentyűparancsokat helyettesíti, amelyek könnyen megtalálhatók a menüsorban. Az animált videók vagy fényképek görgetése hatékony, de a termelékenységre gyakorolt hatását nehéz mérni. Ráadásul az érintőfelület nehezen olvasható közvetlen napfényben. Ezért sok felhasználó számára nagyon nehéz megindokolni, hogy külön fizessenek egy Touch Bar-os modellért.
Erőteljes processzor vékony testben
Az Apple azonban előrébb ment a döntéshozatalban, és csak a legújabb és legerősebb processzorokat vette be a Touch Bar soraiba. A négymagos és hatmagos Intel Core i5/7/9 ezért nem található meg az alap 13"-es MacBook Pro-ban vagy a jelenlegi portfólió bármely más laptopjában, kivéve a magasabb modelleket.
De a cupertinói mérnökök alábecsülték a fizika törvényeit, amikor ilyen nagy teljesítményű processzorokat telepítettek egy ilyen vékony házba. Az eredmény jelentős túlmelegedés és a processzor kényszerített alulórajelezése, hogy ne melegedjen túl teljesen. Paradox módon egy Core i9-es, százezer koronára kúszó prémium modell teljesítménye könnyen az alapváltozat határáig eshet. A kis ventilátoroknak esélyük sincs megfelelően lehűteni a laptopot, így az egyetlen megoldás, ha ezt a konfigurációt egyszerűen elkerüljük.
Amikor az Apple piacra dobta az új MacBook Pro-t, az előző generációhoz hasonló 10 órás akkumulátor-élettartamot ígért. A felhasználók hosszú távú visszajelzései szerint csak a Touch Bar nélküli tizenhárom hüvelykes modell közelítette meg ezt az értéket. A többi jóval a megadott szám alatt van, és nem okoz gondot az 5-6 órás akkumulátor-élettartam mozgatása.
Sokat írtak már a szerencsétlen billentyűzetről. Elegáns kialakítás szuper alacsony emeléssel és új "pillangó mechanizmus" adóját is beszedte. Bármilyen szennyeződéssel való érintkezés akár működésképtelenné is teheti az adott kulcsot. És nem kell a számítógép előtt enni, mert akár egy hétköznapi hajszál is gondot okozhat.
A MacBook Pro dizájn veszít lelkét
Még az utolsó felfedezett probléma a "rugalmas kapu" az alaplaptól a kijelzőig vezető kábelekről kapta a nevét. Az Apple-nek a vékony kijelző miatt speciális vékony variánsra kellett lecserélnie őket. Nemcsak drága, de sajnos mechanikai kopásra is hajlamos. Idővel, különösen attól függően, hogy hányszor nyitják és zárják a kijelző fedelét, a kábelek megrepednek. Ez egyenetlen megvilágítást és „színpadi lámpa” hatást okoz.
A 2016-os és 2017-es évet minden eddig említett megzavarta. Csak az utolsó generációnak sikerült részben helyrehoznia a lehető legvékonyabb laptopra való törekvés okozta károkat. A harmadik generációs pillangós billentyűzet speciális membránokkal rendelkezik, ami az Apple hivatalos közleménye szerint csillapítja a zajt, de kellemes mellékhatása a szennyeződések elleni védelem is. A 2018-as generáció láthatóan nem is szenved a "flex gate"-től, köszönhetően az alaplaptól a kijelzőig vezető hosszabb kábelnek, aminek strapabíróbbnak is kellene lennie.
Lehet, hogy érdekel téged
Dan Pražák Másrészt sok hiba elkerülhető lett volna, ha az Apple nem koncentrál annyira egy vékony laptopra. Minden bizonnyal több portnak is lenne helye, ami a 2015-ös modellekben még megvolt.Sokan azzal érvelnek, hogy a fénylő alma és a MagSafe töltőcsatlakozó távozásával az utolsó számítógépek is a lelküket vesztették. A kérdés az, hogy az Apple gyárt-e még valaha "vastag" laptopot.
Mondhatni lassan, de biztosan elpárolog a lelke az egész Apple-ről, nem csak a MacBookokról
Nem okoz gondot az áremeléssel kompenzálni
Nem csoda, hogy a Mac-eladások ekkora visszaesést szenvednek el. Túlárazott laptopok, portok nélkül, MacSafe nélkül, alacsony akkumulátor-üzemidővel, kompromisszumokkal a processzorokban és kis HDD-vel. Elavult iMac-eket, MacPro-kat és kijelzőket egyáltalán nem árulnak. Ez nem járható út, nem értem, hogy legalább az Apple igazgatótanácsa nem látja ezt, amikor Cook nem törődik vele.
Egy másik nagyon komoly probléma számomra a billentyűzettel: lecserélték a hasznos F1-12 billentyűket egy TouchBar nevű hülyeségre (nem telik el nap, hogy ne esküdnék rá, ha sikerül elveszítenem egy kis munkát, mert belőle) - ez egy kétségbeesett próbálkozás valami wow-effektusra , amivel az ezred elején meghódították a világot -, de akkoriban a látnok Jobs találta ki, és végiggondolta...
A leírt 13″-os és három korábbi verzió tulajdonosa vagyok. Szomorú nézni, ahogy egy gépből, ami örömet okozott, tragédia lett :(.
Talán a legrosszabb az ellenállással van.
Az előző verziók túlélték az összeomlásokat, de ez csak kemény munka minden nap.
A mostani modell, valószínűleg az ára (60) miatt, olyan volt számomra, mint a torta.
- másfél év után küldte el a kijelzőt
– egy év és negyed billentyűzet után
– és néhány pillanattal a garancia előtt ismét a kijelző
Egy csúcstermék nem így viselkedik :(
És ami a legjobban csalódott, a védőüveg hiánya a kijelzőn, csak rá kell ütni valami keményre az alsó szélére, és a kijelző megreped.
Még azon az áron is, hogy elveszítem azt a luxust, amit az egész ökoszisztéma kínál nekem, a következő modell egyszerűen nem az Apple-től lesz.
Igen, a HW az Apple-től katasztrófa. De a probléma az operációs rendszerrel van: párhuzamosan dolgozom a Widle-n és a MacOS-en, és azt kell mondanom, hogy a Widle szörnyű csalódás számomra a párhuzamos élményben - és alapvetően az egyetlen ok, amiért az Apple-nél maradhatok...
A legjobban az új pillangós billentyűzet bosszantott, ami még a 3. generációban is törik. A billentyűzet nagyon fontos eleme egy laptopnak, és ha nem működik, akkor a teljes laptopsor ezzel a billentyűzettel méltatlan a vásárló bizalmára. Nem értem, hogy Cook miért nem bánja. Ha teljesen le akarok számolni a macbookokkal, ez nem a legboldogabb marketingút. A jelenlegi MBA, valószínűleg ez az utolsó macbookom az Apple-től, ha nem oldja meg a cikkben szereplő problémákat és főleg a billentyűzet mechanizmusát.
De van-e alternatíva a piacon a MacBook Pro 15″ számára a hordozhatóság (súly és az imént említett vastagság), az akkumulátor élettartama, a ház minősége, a kijelző minősége és a teljesítmény tekintetében egyben? Bár kollégáimmal próbáltunk alternatívát találni, sajnos nem találtunk.
Van egy pro 15 2018-as és nagyon meg vagyok elégedve, csak hébe-hóba jut eszembe a mag széf, de örülök, hogy az újonnan feltöltött nem világít diódával, különben minden más jobb, én nagyon negatívnak találja a cikket és a vitát