Michal Ždanský A 2014-es CES-en elég sokat láthattunk szép számú okosóra, akár vadonatúj belépőkről van szó ezen a piacon, akár korábbi modellek iterációiról van szó. Mindezek ellenére az okosórák még gyerekcipőben járnak, ezen sem a Samsung Gear, sem a Pebble Steel nem változtatott. Ez még mindig egy olyan termékkategória, amely inkább a strébereknek és a technikusoknak való, mint a tömegeknek.
Nem meglepő, hogy ezek az eszközök általában nehezen vezérelhetők, korlátozott funkcionalitást kínálnak, és inkább hasonlítanak egy csuklóra szíjazott kis számítógéphez, mint egy elegáns karórához, hasonlóan a 6. generációs iPod nanohoz csuklópánttal. Bárki, aki nagy léptékű sikereket akar elérni az okosórákkal, nem csak néhány technológiarajongó körében, olyan dologgal kell piacra lépnie, ami nem csupán a miniatürizált technológia bemutatása kevés hasznos funkcióval.
Nem csak ezért keresi mindenki az Apple-t, amely a közeljövőben bemutatja órakoncepcióját, legalábbis a tavalyi találgatások szerint. Általános szabály, hogy nem az Apple az első, aki adott kategóriából tud terméket a piacra hozni – az okostelefonok az iPhone előtt, a táblagépek az iPad előtt, az MP3 lejátszók az iPod előtt voltak. Az adott terméket azonban olyan formában tudja bemutatni, amely egyszerűségének, intuitívságának és dizájnjának köszönhetően a mai napig mindent felülmúl.
Egy figyelmes szemlélő számára nem is olyan nehéz kitalálni, hogy az okosóra általánosságban miben haladja meg mindazt, amit eddig bemutattak. A konkrét szempontokkal bonyolultabb. Azt végképp nem merem állítani, hogy ismerek egy bevált receptet arra, hogyan kell kinéznie vagy működnie egy okosórának, de a következő sorokban megpróbálom elmagyarázni, mit és miért várjunk az „iWatch-tól”.
Design
Ha az eddigi okosórákat nézzük, egy közös elemet találunk. Mindegyik ronda, legalábbis a piacon kapható divatos órákhoz képest. És ez a tény még az új Pebble Steel-en sem változtat, amely valóban előrelépést jelent a dizájn tekintetében (annak ellenére, hogy John Gruber túlságosan nem ért egyet), de ez még mindig nem olyan, amit a felső vezetők és a divatikonok szívesen viselnének a kezükön.
[do action=”citation”]Csupán karóraként senki sem venné meg.[/do]
Azt szeretném mondani, hogy a jelenlegi okosórák megjelenése tisztelgés a technológia előtt. Olyan kialakítás, amelyet tolerálunk ahhoz, hogy hasonló eszközöket használjunk. "Csupán" óraként senki sem venné meg. Ugyanakkor ennek pont az ellenkezője kell, hogy legyen, különösen az órák esetében. Olyan tárgynak kell lennie, amit csak azért akarunk a kezünkben vinni, ahogyan kinéz, nem azért, amiért képes. Aki ismeri az Apple-t, az tudja, hogy a dizájn az első, és hajlandó feláldozni érte a funkcionalitást, erre példa az iPhone 4 és a kapcsolódó Antennagate.
Éppen ezért az Apple órájának vagy "okos karkötőjének" teljesen másnak kell lennie, mint amit eddig láthattunk. Ez egy divatos kiegészítőbe rejtett technológia lesz, nem pedig a csúnya megjelenését rejtő technológiai kiegészítő.
Mobilfüggetlenség
Bár a jelenlegi okosórák hasznos információkat jelenítenek meg telefonnal párosítva, a Bluetooth-kapcsolat megszakadása után ezek az eszközök az idő kijelzésén kívül használhatatlanok, mivel minden tevékenység az okostelefon-kapcsolatból fakad. Egy igazán intelligens órának képesnek kell lennie arra, hogy önmagában elegendő dolgot tegyen meg anélkül, hogy egy másik eszköztől függne.
Rengeteg funkciót kínálnak a klasszikus stopperórától és a visszaszámlálástól kezdve az időjárás előre letöltött adatok alapján történő megjelenítésén át, például egy integrált barométeren át a fitnesz funkciókig.
[do action=”citation”]Az iPod több generációja képes volt hasonló funkciókat ellátni, mint a jelenlegi fitneszkövetők.[/do]
Fitness
Az egészséggel és a fitnesztel kapcsolatos funkciók egy másik elem, amely megkülönböztetné az iWatch-ot a konkurens eszközöktől. Az iPod több generációja is képes volt a jelenlegi fitneszkövetőkhöz hasonló funkciókat ellátni, csak a mélyebb szoftverintegráció hiányzik. Az M7 társprocesszornak köszönhetően az óra folyamatosan figyelheti a mozgástevékenységet a giroszkópon keresztül, energiapazarlás nélkül. Az iWatch így az összes Fitbitet, FuelBandot stb.
Arra lehet számítani, hogy az Apple ugyanúgy együttműködik majd a Nike-kal a fitnesz alkalmazásban, mint az iPodok esetében, szoftveres nyomkövetés terén nem hiányozhat, és átfogó tájékoztatást adna mozgásunkról, elégetett kalóriáinkról, napi céljainkról és hasonlókról. Fitnesz szempontjából jól jönne egy intelligens ébresztő funkció is, ahol az óra figyelné alvásunk szakaszait és könnyed alvás közben ébresztene fel, például rezgéssel.
A lépésszámlálón és a kapcsolódó dolgokon kívül biometrikus nyomkövetést is kínálnak. Az érzékelők jelenleg nagy fellendülést élnek át, és valószínűleg találunk belőlük néhányat az Apple órákon, akár a készülék testébe, akár a szíjba rejtve. Könnyen megtudhatnánk például a pulzusszámot, a vérnyomást, a vércukorszintet vagy a testzsírt. Természetesen egy ilyen mérés nem lenne olyan pontos, mint a professzionális eszközökkel, de legalább hozzávetőleges képet kapnánk testünk biometrikus funkcióiról.
aplikace
A fent említett időhöz kapcsolódó alkalmazásokon kívül az Apple más hasznos szoftvereket is kínálhat. Például kínálnak egy naptárt, amely megjeleníti a közelgő események listáját, és még ha nem is tudnánk közvetlenül beírni az új találkozókat, legalább áttekintésként funkcionálna. Hasonlóan működhetne az Emlékeztetők alkalmazás is, ahol legalább a feladatokat készként kipipálhatnánk.
A térképalkalmazás viszont navigációs utasításokat tud nekünk mutatni egy korábban beállított úti célhoz az iPhone-on. Az Apple SDK-t is bevezethet a külső fejlesztők számára, de elképzelhető, hogy maga fogja kezelni az alkalmazásfejlesztést, és csak olyan exkluzív alkalmazásokban lesz partner, mint az Apple TV.
Intuitív vezérlés
Aligha kétséges, hogy a fő interakció az érintőképernyőn keresztül zajlik majd, amely négyzet alakú, 1,5 hüvelyk körüli átlójú lehet, vagyis ha az Apple a hagyományos megközelítés mellett dönt. A cégnek már van tapasztalata kis képernyőn történő érintésvezérléssel, erre remek példa a 6. generációs iPod nano. Ezért hasonló felhasználói felületre számítok.
Egy 2×2-es ikonmátrix tűnik az ideális megoldásnak. Az óra fő képernyőjeként a „zár képernyőn” legyen egy változat, amely elsősorban az időt, a dátumot és a lehetséges értesítéseket mutatja. Ha megnyomjuk, az alkalmazások oldalára kerülnénk, akárcsak az iPhone-on.
Ami a beviteli eszközöket illeti, úgy gondolom, hogy az óra fizikai gombokat is tartalmaz majd olyan funkciók vezérlésére, amelyekhez nem kell a kijelzőre nézni. Egy gomb kínálkozik Elvetése, ami megzavarná például az ébresztőórát, a bejövő hívásokat vagy az értesítéseket. Dupla koppintással ismét leállíthatjuk a zenelejátszást. Két gombot is várnék fel/le vagy +/- funkcióval a különböző funkciókhoz, például a számok átugrásához, amikor egy csatlakoztatott eszközön játszik. Végül még a Siri is szerepet játszhat abban, hogy feladatokat és eseményeket hozzon létre a naptárban, vagy írja le a bejövő üzeneteket.
Kérdés, hogyan aktiválódik az óra, hiszen a kikapcsoló gomb újabb akadályt jelentene az információhoz vezető úton, a folyamatosan aktív kijelző pedig felesleges energiát emésztene fel. Vannak azonban olyan technológiák, amelyek érzékelik, hogy a kijelzőt nézzük-e, és a csukló mozgását rögzítő giroszkóppal kombinálva nagyon hatékonyan meg lehetne oldani a problémát. A felhasználóknak így nem kellene gondolkodniuk semmin, egyszerűen csak természetes módon a csuklójukra néznének, ahogy az órára néznek, és a kijelző aktiválódik.
Integráció iOS rendszerrel
Bár az óra állítólag egy önálló eszköz, valódi ereje csak iPhone-nal párosítva derül ki. Mély integrációt várnék az iOS-szel. Bluetooth-on keresztül a telefon valószínűleg táplálja az óra adatait – hely, időjárás az internetről, események a naptárból, szinte minden olyan adat, amelyet az óra önmagában nem tud elérni, mivel valószínűleg nem lesz mobilkapcsolata vagy GPS-e. .
A fő integráció természetesen az értesítések lesz, amelyekre a Pebble nagyrészt támaszkodik. E-mailek, iMessage, SMS, bejövő hívások, értesítések a naptárból és az Emlékeztetőkből, de a külső alkalmazásokból is, mindezt be tudnánk állítani a telefonon, hogy az óránkba érkezzen. Az iOS 7 már képes szinkronizálni az értesítéseket, így ha az órán elolvassuk, akkor a telefonon és a tableten is eltűnnek.
[do action=”citation”]Itt még mindig hiányzik egyfajta WOW effektus, ami még a kételkedőket is meggyőzi, hogy egy okosóra egyszerűen kötelező.[/do]
A zenei alkalmazások vezérlése egy másik nyilvánvaló funkció, amelyet a Pebble is támogat, de az iWatch sokkal tovább mehet, például távolról böngészheti a teljes könyvtárat, hasonlóan egy iPodhoz, kivéve, hogy a dalok az iPhone-on lesznek tárolva. Az óra csak az irányítást szolgálja, de messze túlmutat a lejátszás leállításán és a dalok kihagyásán. Az iTunes Radio vezérlése az óra kijelzőjéről is lehetséges.
Következtetés
A fenti álomleírás csak egy része annak, amit a végterméknek valójában tartalmaznia kell. A gyönyörű dizájn, az értesítések, néhány alkalmazás és a fitnesz nem elég ahhoz, hogy meggyőzze azokat a felhasználókat, akik soha nem hordtak órát, vagy lemondtak róla a telefonok javára, hogy rendszeresen újabb technológiával kezdjék megterhelni a kezüket.
Egyelőre nincs olyan WOW-effektus, amely még a kételkedőket is meggyőzné arról, hogy egy okosóra kötelező. Ilyen elem a mai napig még egyetlen csuklós készülékben sem létezik, de ha az Apple egy órával is megmutatja, akkor fogjuk a fejünket, hogy ilyen kézenfekvő dolog korábban nem jutott eszünkbe, ahogy az első iPhone-nál sem.
Minden álmodozás tehát azzal ér véget, amit eddig is ismertünk különböző formákban, de az Apple általában jóval túllép ezen a határon, ez az egész cég varázsa. Olyan terméket bemutatni, amely nemcsak jól néz ki, hanem kiváló és intuitívan használható, és érthető az átlagfelhasználó számára is, nem csak a technológia szerelmesei.
Személy szerint számomra az iWatch és az iOS 8 jelzi majd, hogyan változott az Apple Steve halála óta. Remélem azonban, hogy fenntartanak néhány eszményt, amit Steve felállított.
Szóval aláírnám a véleményedet! Annak ellenére, hogy nem nagyon hiszek benne - amit Ždánský úr csinál -, hogy az APPLE ismét egy forradalmi termékkel jelentkezik...
Steve egyszerűen hiányzik és "másképp gondolkodni" képes emberek nélkül a forradalom nem megy!! Amerika tele van több tucat "átlagemberrel" (példaként a XEROX-os kollégákat említeném :-) ) és az APPLE Jobs halála után sincs másként....
Véleményem szerint csak az APPLE aranykorára fogunk emlékezni, de ha tévedek, szívesen elnézést kérek!!
Szerencsére az Apple aranykorszaka a legerősebb dologon ment keresztül, ami számunkra az inspiráció és az érzés. Steve Jobs és csapata öröksége nem csak az Apple és gyártóik szívében él, hanem minden nap hatással van ránk, felhasználókra, és áthalad a kezén. Fokozatosan a DNS-ünk részévé válik :) És mi, megfertőzve ezzel az "ízzel" és a "Miért?" kérdéssel, a produkciós cég aranyidőinek jogaivá válunk.
Ez minden művész aranykorszaka. Művel hatni. Nem maga a mű, hanem a lelke. Rezonancia..
Egyetértek Önnel abban, hogy az a legjobb, ha mi magunk - vásárlók - a legmagasabb minőséget követeljük. De attól tartok, hogy az emberek Apple termékeket fognak vásárolni, még akkor is, ha azok már nem felelnek meg a magas követelményeknek, mert (talán) még mindig jobb lesz a versenytársaknál (vagy csak egy kicsit rosszabb). Még mindig ebben a helyzetben vagyok. Megbocsátottam az Apple-nek a kissé befejezetlen iOS 7-et, mert ez csak egy nagy változás, hogy még egy teljes évük sem volt (feltételezem, hogy az iOS7-en végzett munka nagy része Scott Forstall távozása után történt). De ha az iOS 8-nak is ilyennek kell lennie, akkor belátom, hogy ez nem időhiány, hanem inkább következmény hiánya volt.
Csak iOS7-re - 1 év megint nem olyan rövid idő - ne felejtsük el, mennyi erőforrása van/lehet az APPLE-nak...
Az eredmény 3 hónapos munkának és annak az időnek felel meg, amelybe a hibák kijavítása szükséges.
És ne felejtsük el, mennyi ideig készült a legelső iOS = legfeljebb 2 év……
Az iOS 8-at is várom jelzésnek, hogy az APPLE tényleg a seggben van-e vagy sem... :-).
"Az eredmény inkább 3 hónapnyi munka"
"És ne felejtsük el, mennyi ideig készült a nagyon korai iOS - legfeljebb 2 év..."
:D
Megkérdezhetem, hogy melyik cégnél fejleszted a szoftvert? Szeretném igénybe venni a szolgáltatásait. (Ha 3 hónap alatt tudnál iOS-t írni). És azt is, ha nem adod kölcsön a kiváló Apple kapcsolataidat (ha tudod, mennyi ideig fejlesztették az eredeti iOS-t).
Vagy csak úgy fizet, hogy nem tudja, mennyi ideig tart egy darab operációs rendszer vagy egy ilyen operációs rendszer frissítés megírása? Remélem az első.
Na majd meglátjuk :) Például egy minőségi bornyitó még mindig sokkal használhatóbb, még akkor is, ha hiányzik belőle a hőmérő. Mint egy rosszul kitalált főzet, amit nem is tart a kezében.
És arra is kíváncsi vagyok, hogy valóban elégedettek leszünk-e valaha. És azt is, hogy miért? Ha most megvennénk az ideálist, mi másról álmodoznánk? :)
Hol kerested ezeket a dizájner órákat? nem volt rosszabb sehol?
Szóval mutasd meg mit tennél oda. Szívesen hozzáadom őket a cikkhez.
Például: Patek Philippe, Omega, Rolex (bár nekem nincs rájuk szükségem), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Szerintem ezek azok a márkák, amelyek irányt szabnak az óratervezésben.
Személy szerint azt szeretném, ha úgy nézne ki, mint egy Minority Report órája. Ez pontosan a hagyományos órák és a divattechnika kombinációja volt.
Ha valaki „vízálló”, „zafír” vagy „titán” feliratot tesz egy karóra számlapjára 1000 eurós vagy annál nagyobb összegért, akkor csak két erőteljes ütést érdemel jobb kézből a napenergiára, nem pedig az óratervezési trendek meghatározására. . Kuncog, tényleg. Valószínűleg az a legszomorúbb, ha egy szép, nagyon tisztességes mozgású óra számlapjára ráírják, hogy "automatikus". A felsorolt gyártók közül szinte mindegyik csinálja, talán csak a RADO állíthatja, hogy igenis tervez, és nem rontja el a számlap megjelenését hülye haszontalan szövegekkel.
Nyilvánvaló, hogy az okosórák számlapjai túlárasak és teljesen ízléstelenek, szó sincs dizájnról. Egyelőre az okosórák még mindig hordhatatlanok egyesek számára. És még a fényt sem látom az alagút végén...
Teljesen egyetértek, az egyetlen ok, amiért jelenleg nem szeretnék okosórát, az az, hogy teljesen tapadós. És ahogy Paddy Jay is írta, kétlem, hogy a Patek Philippe, az Omega, a Rolex vagy a Tag Heuer meghatározza az okosórák trendjét. Teljesen megértem, hogy az ilyen órák még mindig rossz ízűek. A gyártók a műszaki specifikációt helyezik előtérbe a külsővel szemben, ami a legnagyobb szégyen.
10 különböző órám van különböző márkától. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g és egy QaQ). az egyetlen óra, aminek a számlapjára van írva valami, az a legelső QaQ órám, amit a barátnőm adott nekem születésnapomra körülbelül 8 éve.
az óráimnak pontosan a fele automata. Nálam nincs automata felirat a számlapon egyiken sem. mindegyik vízálló 5-10 ATM, egyik számlapjára sincs ez írva.
minden gyártó igyekszik ráírni az óra aljára, ahol nem látszik (persze ha nincs nyitott előlap), akkor vagy az oldalra, vagy az előlapra alulról az üveglap körül. Nyugodtan küldjön fényképeket az óráról bizonyítékként.
Szóval látod 8 különböző óragyártó, 3 féle szerkezet, az összes óra 1000 EUR feletti és a számlapon csak a gyártó neve és esetleg logója van, és ebből kettő svájci gyártású. semmi több
Éppen valami hasonlót akartam írni, Lévay úr túllőtt. Egyrészt azok a márkák, amiket a beszélgető írt róla, nem 1000E-ről szólnak, hanem alapvetően 5000E-ről indulnak (Hamilton kivételével), és teljes kivételtől eltekintve egyik cég sem tesz fel semmi hülyeséget a számlapra. Határozottan nem automata, vagy vízálló és zafír. Ha valami, akkor általában van egy "kronométer" vagy egyfajta mozgás. Az említett csoport óráira alulról írják a szövegeket, hogy ne látszódjanak. A Rado egy kész óra, és össze sem hasonlítható azokkal a márkákkal, amiket fentebb kollégám írt. Ráadásul a RADO minden automata tárcsáján az Automatikus felirat szerepel...
nos, patek philippe, én semmiképpen nem venném bele. csak patek philippe teljesen kívül áll mindenen. te vagy a király királya. egy ilyen omega csúszhat ellenük. A rolexek egyszerűen borzasztóan elhasználódtak és egészen hétköznapi kialakításúak.
az igazat megvallva nem tudnék elképzelni a képen láthatóhoz hasonló órát.hogy klasszikus megjelenésű legyen egy fejlett technológiájú karóra, de nem látom, nem látom. egy klasszikus órának egyszerűen van egy szerkezete (legalábbis nekem). de annyi funkcióval, mint az akkumulátor, a bluetooth és minden más, egyszerűen nem férne oda a gép.
viszont nem is vennék olyan órát, mint amilyenek a Samsungtól. csak humuszok.
Meg fogok lepődni, hogy az Apple mit fog kitalálni, ha egyáltalán. A kazettában az utolsó helyet megtartom annak az órának, úgyhogy remélem, az Apple nem hagy cserben.
ne tévesszen meg, nem ezt az órát választotta Žďánský úr. Ez egy óra az eredeti cikkből, amit Žďánský úr gondolkodás nélkül másolt le. :)
Egyelőre meg vagyok elégedve a garmin fenix-szel – okos funkciók egy szuper szabadtéri óra kiegészítéseként sportfunkciókkal és GPS-szel. Csak az iOS 7 értesítési központját tudja használni, de az első fecskék egyikeként remek!
Meg tudná mondani, mit tud ez az iOS 7-el?
az óra bármit mutat az értesítési központból. E-mailek, SMS-ek, hívások, információk az alkalmazásfrissítésekről, üzenetek Twitterről, Facebookról... A hívást azonban nem lehet elfogadni vagy elutasítani. Én személy szerint kíváncsi vagyok, hogy a Garmin bővíti-e ezeket a funkciókat a jövőben.
Néhány fotó itt található:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Kösz. Van már egy I'm Watch, nem rosszak, de az akkuja maximum 12 órát bír. Azt hiszem, megpróbálom a Fenixet.
ebben az esetben azt javaslom, hogy várjon egy kicsit - bár nem is sejthetjük, de február környékén lesz új modell :-)
Az eredeti cikk szerzőjét illik megemlíteni, mert az nem ihletett, hanem fordított. ;)
Kérlek mutasd meg, hogy szerinted hol fordítottam csak le. Az, hogy a szerző gondolatainak egy részét a saját gondolkodásomba helyeztem, nem fordítás, hanem inspiráció.
Meg tudnád mondani, hogy szerinted pontosan mi a fordítás? Az, hogy a saját, már régóta tervezett elmélkedésembe beleillesztettem a szerző néhány gondolatát, nem fordítás, hanem inspiráció.
Én személy szerint egy klasszikus öntekercselős automatát szeretnék, ami annyi energiát tud termelni, hogy egyáltalán ne kelljen tölteni egy ilyen órát... Az óra mindig úgy nézne ki, mint egy csontváz, és csak akkor, ha a mutatót "óra állásra állítja" szögben", és miután rájött, hogy ha rájuk néz, a zafírüveg borítás átlátszatlanná válik, és az IOS-ből származó adatokat jelenít meg. Akkor megcsinálom :-D
Ez is meglepett, hogy utána senki sem használta. Ha nem tudná folyamatosan táplálni, akkor egyetlen feltöltéssel jelentősen meghosszabbíthatja az akkumulátor élettartamát.
Gondolom, valakinek eszébe jutott, de van ötlete, milyen magasnak kell lennie az órának? az automaták már 8-10 mm magasságban vannak. egyszerűen túl nagy a gép.
ráadásul a gép nem energiát termel, hanem megfeszíti a rugót, ami összehúzódva elfordítja a mozgást. szóval ha valaki nem jön rá, hogyan alakítsa át a mozgási energiát elektromossággá, akkor egy ilyen óra elég utópia.
Az energia energia, a mozgás funkciójának eredménye a kezek és a kronográf forgó mozgása (és a forgó mozgást elektromos energiává tudjuk alakítani), ezért ezt nem látnám problémaként. A fő probléma talán éppen a (viszonylag) nagyon rosszul működő és (nagyon) idővel leromló elektronika és a tökéletesen működő mechanikai mozgás kombinációja. Kétlem, hogy az Omega vagy az Ulysse Nardin aláírna egy gyenge elektronikai terméket az Apple-lel együtt. Ez nem mond semmit az Apple-nek, szerintem nem rossz a termékekhez képest, de tény, hogy a mechanikus órák örökkévalóak, ellentétben az elektronikával, amit kétévente cserélünk. Csak egy szubjektív nézetet írtam a dologról és egy "kívánságot", ami arra késztet, hogy egy mechanikus órát okosóra cseréljek. Amíg úgy néz ki, mint egy digi számológéppel a 80-as évekből, addig nem fogy...
Egyetértek azzal, hogy az energia energia, de csak az eredményben. fel van osztva, hogy a gép mechanikai (kinetikai) vagy elektromos energiát termel. mivel a kezünkön cipeljük a gépeket, a mozgási energia meglendíti a rugót feszítő "súlyt". itt valakinek azt kellene kitalálnia, hogy ezt a mozgási energiát valós időben hogyan alakítsa át elektromos energiává, ami olyan funkciókat hajtana meg, mint a kijelző(?) BT, wifi és még sok más. Szerintem elég nagy gond lesz, mert az ilyesmi viszonylag kis helyen való elhelyezése és főleg kis súly mellett sok okosságot és intelligenciát igényel. Ki viselne közülünk 8 cm átmérőjű, 350 g-os számlappal ellátott órát? (lehet, hogy ez az én szubjektív véleményem, de az 50 mm-nél nagyobb átmérőjű órák korona nélkül szerintem szörnyetegek, és a 200 g-nál nagyobb súly már tényleg kövér)
A dinamó az a titokzatos eszköz, amely a forgási kinetikus energiát valós időben elektromos energiává alakítja. Szóval ebben nem látok problémát, csak nem tudom, hogy elég lenne-e a teljesítmény...
kérdés: ha Bluetooth-on megy, meddig bírja az akku, ha ma egy munkanapot kibír?
A Bluetooth 4.0 nagyon gazdaságos a korábbi verziókhoz képest, így maga a kapcsolat minimálisan fogja igénybe venni az akkumulátort. A gondot inkább az internetről letöltött adatok jelentik (ami az órára kerül, pl. időjárás, forgalom stb.) a híres 3G hálózatunkon, ahol az antennát - kis iróniával - 200-ra fűtik. %, mert a lefedettség a régi oldalon van.
A BT 4 nem olyan gazdaságos. Az órámhoz csak nemrégiben, firmware-frissítéssel kerültek okos funkciók, az akkumulátor élettartama bekapcsolt BT 4 mellett kb.21 óra.BT nélkül kb.7 napig bírja az óra iránytűvel, barométerrel és bekapcsolt ANT+-val. Ha bekapcsolom a GPS-t (hatalmas energiafogyasztás) akkor kb 16 óra. Valahogy megbékéltem vele és minden este töltöm. Nekem nagyon bejön, hogy nem kell a zsebemből elővennem a mobilomat, vagy rohannom hozzá minden alkalommal, amikor e-mailt, sms-t kapok, vagy hogy megnézzem, ki hív - mindent kényelmesen le tudok olvasni az óra kijelzőjén :- )
Azt hittem, hogy Ádám azt kérdezi, hogy a mobiltelefon akkumulátorának élettartama csökken-e, nem az óráé.
Az iPhone 5-ön nem kapcsolom ki a BT-t, és ha nem telefonálok sokat, kivételesen akár két napig is bírja. A feleségnek ip 4s van BT nélkül és a kitartás is hasonló.
Számomra úgy tűnik, hogy a cikknek kevés saját információja és ötlete van az eredeti cikkhez képest, de ez a lényeg.
Pebble Steel Black Matte-et rendeltem, és február közepén kapom meg. Már nagyon várom őket. :-)
Mielőtt az Apple felébred az órákról és tévékről való álmodozásból, nem kell publikálni :) Remélem, ez csak egy vicc volt az Apple-től, amit mások is megfogtak, és valami sokkal érdekesebben dolgozik. De ez is csak álom.
A COOKOO okosórái meglehetősen olcsók, a desimg szép és a funkciók olyan normálisak. Lehet, hogy megvárom az iWatch-ot, mennyibe kerül, de ha sok, akkor veszek egy COOKOO-t.
Korábban az emberek szerették megkülönböztetni magukat a mobiltelefonok megjelenésével. Voltak kagylók, fiókok, különböző felületek, stb. Ma már megszokták, hogy mindegyik ugyanúgy néz ki. Az akkoriban egyéni stílus kérdéseként felfogott órák nem szoknak meg olyan gyorsan. Úgy gondolom, hogy a fitnesz, a búvárkodás vagy a vitorlás stílus sportszörnyei keveseknek fognak tetszeni. Elegáns (mint a cikk fotóján látható) és testre szabható órák tömegesen alkalmazhatók. Egy olyan koncepcióval kell kezdeni, amely lehetővé teszi az alapvetőbb formák fokozatos bevezetését (kicsi/nagy, kerek/szögletes, különböző anyagok), megfelelő zseblámpát (szíjban?), API-t az alapvető alkalmazásokhoz, majd hagyjuk. a fejlesztői közösségnek, hogy eldöntsék, milyen kijelzőt kínálnak a felhasználóknak. A FEJLESZTÉS TERVEZÉSÉRŐL SZÓLNA ÉS NEM FUNKCIÓKOR! Ugyanúgy, mint egy normál karóra – van néhány mozgás, de rengeteg számlap, tok és szíj!
Nagyon sok "okos" bolt van körülöttünk. Több okos embert kérnék…
Ha az Apple a RADO céget választaná az órák gyártásában való együttműködésre, akkor szuper darab születhetne. De vajon hányan tudnának 2-3 eurót fizetni értük?
hát hibáztatná a menyasszonyt a történelemben? tényleg RADO-t írtál? kész tucat egy ilyen hátizsákhoz? Ennyi pénzért, amibe a RADO kerül, sokkal jobb órákat kaphat.
Nem tudom, hogy hasonlítsam hozzád. próbáljuk ki az autókat. Önnek van 3 eurója, és választhat a "mondjuk" felicia (RADO) és egy remek (Royal London Tourbillon) között. csak egy bolond venné feleségül Feliciát.
Biztosan jobb, de modernebbet nem tudok. De főleg azt nem tudom, hogy a turbillonos dizájn hogyan illeszkedne az iWatch funkcióihoz. Másrészt véleményem szerint egyes RADO modelleket anyaguk és kialakításuk miatt kifejezetten iWatch-hez tervezték.
Nem azt mondom, hogy kell lennie egy turbillonnak.
Nem is tudom, hogy nézzen ki egy turbillonnal. csak 2 óragyártó összehasonlítása. RADO automata mozgással az egyik oldalon, Royal London tourbillonnal a másikon. Két óra azonos árkategóriában, melyiket vennéd? Közönséges automata vagy tourbillon?
Nem mindegy, mert ha lesz valaha óra, az szinte biztos, hogy nem automata vagy turbillonos lesz, hanem egy közönséges kvarc szerkezetű, vagy egy kristályos digitális.
Ezzel egyetértek, de nem az óraszerkezet típusára gondoltam, hanem elsősorban az óra anyagára - kerámiára és annak kialakítására. Van egy kerámia változatom ezüst színben, aminek a számlapján két kijelző (dátum, második idő, stopper, stb.) van. Ezek szerint ha valaki elfogadható áron tudna hasonló iWatch-et készíteni, akkor teljesítené az ötletemet.
Nekem is vannak kerámiáim. fehér kerámia az Emporio Armanitól. Igaz, hogy tényleg szépek és szokatlanok, de a kerámián sokkal gyorsabban rakódik le a kosz, mint a fémórán.
Egyébként a klasszikus óra dizájn tetszik. természetesen nem digitálisak. és nem igazán érdekel, hogy szögletesek vagy kerekek. ha valaki egy egyszerű kézi tárcsával készít órát és lesz rajta valami üveg, amire kivetítik az értesítéseket, akkor az ideális óra lesz. és akkor nem érdekel, hogy kerámia, ezüst vagy rozsdamentes acél.
Michael, nagyon össze vagyok zavarodva, igaz ez a mondat? Meg tudnád szakítani? "Az iOS 7 már képes szinkronizálni az értesítéseket, így ha elolvassuk őket az órán, eltűnnek a telefonon és a tableten."
Igen, az iOS 7 többek között képes szinkronizálni az olvasási értesítéseket, lásd a Keynote-ot vagy esetleg itt http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Nos, a valóságban ez a funkció sosem jutott el az iOS 7 végső verziójába. A Keynote-ban azt mondták, hogy igen (és a cikk a vitaindító napjától datált), de jelenleg nincs az iOS-ben. Ezért kérdezem, mert úgy emlékszem, hogy ez az egyik olyan dolog, amit nem javítottak ki, és jelenleg nem az iOS 7-ben.
Nevis, szeretném, ha már működne. Jelenleg azonban az egyik eszköz értesítései a másikon várnak, amíg fel nem oldja a telefon/iPad zárolását. Ráadásul ez egy meglehetősen összetett probléma, mivel a Push értesítéseket egy adott eszközre küldik, nem egy Apple ID-re. Tehát az iPhone-ra és iPadre küldött "ugyanaz" Push értesítés párosítása ugyanazzal az Apple ID-vel (de mindegyiknek megvan a maga egyedi azonosítója) elég nagy probléma - csak az API kiterjesztésével lehet megoldani, ami nem történt meg az idő.
Tehát amennyire én tudom, ez a funkció nem érhető el az iOS 7-ben.
A vitatkozókat pedig arra kérem, hadd nyugodjon békében Steve, és ne rángassák bele olyan dolgokba, amikhez már régóta semmi köze. Ugh.