Michal Ždanský Amikor az Apple bejelentette saját platformját a FaceTime videohívásokhoz az iPhone 4 piacra dobásakor, biztosan nem én voltam az egyetlen, aki szkeptikus volt. A videocsevegés csak WiFi kapcsolaton keresztül érhető el, és eddig csak a legújabb iPhone és iPod touch készülékeken. Az Apple mérföldkőnek nevezi a videohívásban, de nem inkább "mérföldkőnek"? Íme egy kis gondolat a videohívás témájában – nem csak az iPhone-on.
Naiv FaceTime
Bármilyen jól bevált szolgáltatás alternatívájának bemutatása gyakran lottó fogadás, és sok esetben kudarccal végződik. A FaceTime segítségével az Apple megpróbál hibridet teremteni a klasszikus videohívások és a videocsevegés között. Az első esetben minimálisan igénybe vett szolgáltatásról van szó. Szinte minden új mobilnak van előlapi kamerája, és őszintén, hányan használtatok már vele videohívást? A második eset logikusabb. Egy ingyenes videó minden bizonnyal több embert vonz, mintha külön kellene fizetni érte, de van két fő korlátozása:
- 1) Wi-Fi
- 2) Platform.
Ha a FaceTime-ot szeretnénk használni, nem nélkülözhetjük WiFi kapcsolat nélkül. A hívás időpontjában mindkét félnek csatlakoznia kell a vezeték nélküli hálózathoz, ellenkező esetben a hívás nem kezdeményezhető. De ez manapság szinte utópia. Az amerikaiakat, akiknek a nagyvárosokban minden sarkán vannak WiFi hotspotok, talán nem korlátozza ez a korlátozás, de nekünk, a világ nem túl technológiás részének lakóinak csekély esélye marad, hogy kapcsolatba léphessünk az adott személlyel. pontosan abban a pillanatban, amikor mindketten WiFi-n vagyunk. Azaz, hacsak nem vagyunk mindketten különlegesek egy csatlakoztatott routerrel.
Ha visszagondol az Apple néhány FaceTime-reklámjára, eszébe juthat az a felvétel, amelyen egy orvos ultrahangot végez egy leendő anyán, és a másik félnek, egy telefonáló barátnak lehetősége nyílik meglátni leendő utódját. A képernyő. Most emlékezzen arra, mikor csatlakozott utoljára WiFi-hez az orvosi rendelőben. nem emlékszel? Próbáld "soha". És mint tudjuk – nincs WiFi, nincs FaceTime. A második pont gyakorlatilag teljesen kizárja a FaceTime használatát. Videohívás csak eszközök között kezdeményezhető iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (legalábbis ezt a lehetőséget feltételezik). Most számolja ki, hogy hány barátjának/ismerősének/rokonának van egy ilyen eszköze, és kivel szeretne videohívást kezdeményezni. Nem sok van belőlük? És őszintén, meglepett?
Domináns Skype
A barikád másik oldalán van egy szolgáltatás, amelyet emberek milliói vesznek igénybe nap mint nap szerte a világon. Fennállása során a Skype a videocsevegés egyfajta szinonimájává és szabványává vált. A dinamikus névjegyzéknek köszönhetően azonnal láthatja, hogy kit hívhat, így nem kell aggódnia, hogy az illető valóban csatlakozik-e a vezeték nélküli hálózathoz. Egy másik nagy előny, hogy a Skype többplatformos. Mindhárom operációs rendszeren (Windows/Mac/Linux) és lassan minden okostelefonos mobilplatformon megtalálható.
Nem is olyan régen, hogy a Skype elérhetővé tette a videohívásokat az iPhone-felhasználók számára iPhone 4-en az Apple telefon előlapi (és ezzel együtt a hátlapi) kamerájával. Lehet, hogy ez ütötte az utolsó szöget a FaceTime koporsójába. Választási lehetőséget ad a felhasználóknak – hogy egy jól bevált szolgáltatást használnak-e, amit én és ismerőseim használnak, vagy a pszeudo-videohívások ismeretlen vizére merészkednek egy olyan protokollon, amelyet gyakorlatilag senki sem használ? Mi lesz a választásod? A FaceTime semmi extrát nem kínál a Skype-hoz képest, míg a Skype mindent kínál, amit a FaceTime, és még sok minden mást.
Emellett a szociológia is rögzíti a Skype-megoldást. Azok, akik valamilyen formában videocsevegést használnak, elválasztják a telefonhívásoktól. A telefonos beszéd megszokott rutinná vált számunkra, amit a fülünkhöz csatlakoztatott eszközzel csinálunk, miközben még sok minden mást is el tudunk végezni – sétálni, vasalni, vezetni (de Jablíčkář nem felelős a telefon elvesztéséért). vezetési pontok). Másrészt a videocsevegés a béke egyfajta szimbóluma. Az a dolog, amihez leülünk otthon, lefekszünk és tudjuk, hogy egy percen belül nem érünk el a metróra. Az ötlet, hogy kinyújtott kézzel sétáljunk az utcán, a telefont tartva, hogy a másik fél legalább az arcunkat lássa, meglehetősen komikus, és csak a kis utcai tolvajok hasznára válik. Pontosan ez az oka annak, hogy a videohívások nem valószínű, hogy egyhamar elterjednek a mobilkommunikáció általános módszereként. Utolsó érvként leszögezem, hogy Skype-on keresztül a videó mobil 3G hálózaton is továbbítható.
Már csak a végső ortel kiejtése és a győztes megkoronázása van hátra. Lehetséges-e azonban győztesről beszélni, amikor gyakorlatilag nem volt küzdelem? Az internet és a technológia világa tele van ambiciózus projektekkel, amelyek közül néhány sikeres, és sok nem. Emlékezzünk például egy régebbi projektre az Apple-től - OpenDoc vagy a Google-tól – hullám a Zümmögés. Ez utóbbinak például a kiépített Twitter-hálózat alternatívája kellett volna. És micsoda Buzz volt. Éppen ezért tartok tőle, hogy a FaceTime előbb-utóbb a történelem digitális szakadékába kerül, amit az Apple újabb társadalmi kísérlete követ, ún. Ping.
Szilárd cikk, sokkal jobban érvelt, mint a legutóbbi PSP-ről Androidon, szóval pont! ;)
Az FT-t talán nagyobb kontextusba helyezném, mint a Skype-pal való „csata”. Az Apple története során sokszor megelőzte korát. Néha rosszul végződött (Newton), néha elég volt várni pár évet (iTunes + iPod). Mindig is visszafogottan viszonyultam a mobiltelefonon történő videohívásokhoz, de tény, hogy ha van rá lehetőség, néha jól jön. Az Apple biztosította nekem (korlátozásokkal), de úgy látom, hogy kezdetnek. Ha tovább fejlesztik, akkor API-t kínál a fejlesztőknek, lehetővé teszi a 3G-n, LTE-n keresztül történő üzemeltetést, dinamikusan integrálja az állapotot a kontaktusba, integrálja a GameCenterbe... viszonylag fontos versenytárssá válhat idővel előnyt jelent, bár ez jelenleg optimistának tűnik.
Sokkal jobban örülök annak, hogy az Apple tesz legalább valamit ezen a területen, és promócióra használja (FaceTime reklám), mintha teljesen figyelmen kívül hagynák és harmadik felek kezére hagynák.
Nos, nem tudom, próbáltad-e a skype videót? A videohívás átvitele és minősége összehasonlíthatatlan a FaceTime-éval. A videó késik, drágám, de nem látom. A FaceTime-ot minden nap használom, függetlenül attól, hogy számítógépen hívom. FT lovagjaim vannak.
Pontosan. Szándékosan összehasonlítottam az FT-t egy Skype videohívással. A minőség összehasonlíthatatlan! Míg az FT-me-ben csak néha regisztráltam némi képszakadást, a Skype szinte használhatatlan volt. És az FT csak egy fix felbontást kínál, míg a Skype-nál körülbelül fél ablakom volt, még így is szörnyű volt. Megjegyzem, mindkét esetben laptopon és Wi-Fi-n történt a hívás.
Az Apple-nek egy kis problémája van termékeinek és szolgáltatásainak az Egyesült Államokon kívüli reklámozásával. Akkor nehéz... a világ nem csak az USA, pedig megértem, hogy ez egy nagyon jövedelmező piac!
Valószínűleg óvatos lennék. Hasonló ítéleteket hoztak az iPod és az iTunes kapcsán. Aztán az Apple megnyitotta a Windowst a világ előtt, és bomba volt. Azt hiszem, az Apple még mindig tartogat néhány FaceTime meglepetést. És ráadásul: az FT mint újdonság és a régi Skype közvetlen összehasonlítása sem teljesen egyenlő.
Legközelebb, mielőtt a szerző hosszú cikket írna arról, hogy valakinek a szolgáltatása valójában teljesen értéktelen, nagyon ajánlom, hogy tanulmányozza át az összes rendelkezésre álló információt, és lehetőleg azt a vitaindítót, amelyen a facetime bemutatásra került.
Jobs megemlített egy nagyon fontos részletet, amit a szerző valahogy elfelejtett megemlíteni, mégpedig azt, hogy a facetime alapvetően csak egy nyilvános béta, és idővel (nagyjából egy éven belül) a facetime-nek elérhetőnek kell lennie 3G-n keresztül, és kiadják nyíltként. formátum, amely platformok közötti lesz…
Így aztán valahogy nem látom a Skype itt említett előnyeit, mert ahelyett, hogy megtalálnám az alkalmazást, ezeket a funkciókat közvetlenül a telefonba integrálom, és a névjegyzékhez kapcsolom...
Sok sikert az íráshoz és főleg az olvasáshoz ;)
Ahogy Ondra olvasó írja, elsősorban a videohívások jelenlegi helyzetének megörökítése érdekelt. Láttam a vitaindítót, és tisztában vagyok vele, hogy Steve bejelentette a protokoll nyílt formátumként való kiadását. Ez azonban eddig nem történt meg, és azért, hogy ne veszítse el érdeklődését a FaceTime megjelenése előtt.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez a saját véleményem, amely eleve szubjektív. Én így látom a helyzetet, bár a valóság más lehet.
Az átvitel minőségét illetően külön összehasonlítással készülünk.
Megengedném magamnak, hogy kissé nem értek egyet Krytonnal. A szerző szándékát a videohívások jelenlegi helyzetének összehasonlításaként értelmeztem. Nekem pedig, ahogy a cikkben is a Skype a nyerő.. Soha nem volt gondom az átvitellel és viszonylag gyakran használok Skype-ot... Sajnos nem tudom összehasonlítani az FT-vel, mert a környékemről senki nem nagyon szeretem az Apple-t, szóval nem ítélem el az összehasonlítást itt a kommentek között... Nekem skype-on azt tette hozzá, ami jelenleg nem lehet FT-n és olyan mértékben, amivel több mint elégedett vagyok.
Skype-ot használok az iPodomon, és megvan a maga haszna (gyerekek, nagymamák, barátok stb.). Érdeklődnék, hogy 3G-n használható-e, nem tudom elképzelni (adatterv, sebesség).
Egyetértek a szerzővel abban, hogy az FT ma a legtöbb ember számára használhatatlan. De szeretném, ha ez áttörne – skype versenyt szerezni. És szerintem akkor van esélye, ha jó minőségű, könnyen irányítható és tökéletesen működőképes. A Skype-on vannak legyek, legalábbis az enyém.
Az Apple egy rövid időre 3G-n is elérhetővé tette a FaceTime-ot, de az üzemeltetők elronthatták, ezért ismét le kellett kapcsolnia.
Ami a Pinget illeti, ez egy csodálatos eszköz számomra az iTunes Store böngészéséhez. Rengeteg zenén megyek keresztül, és ha csak meg akarom jegyezni és még nem veszem meg, akkor a Ping-nek köszönhetően rákattintok a Like-ra és az adatlapomra menti. Később kényelmesen visszatérhetek ahhoz, amit kifejtettem. Emiatt arra gondolok, hogy Ping nem fog eltűnni. Még az AppStore-ból is hiányozni kezdett. Vegye fel a könyvjelzők közé, és vásároljon később – egyszerű, funkcionális, nagyszerű.
Hozzáadhat alkalmazásokat a kívánságlistához az App Store-ban. Csak kattintson az ár melletti háromszögre, és válassza a „Kívánságlistához adás” lehetőséget. Sajnos ez csak az iOS-hez készült App Store-ban működik.
Így van, én így használom.
Különben remek cikk. Persze a vita érdekes módon kiegészíti, és ez jó, de néhány vitatkozó megszelídítheti szenvedélyét vagy büszkeségét, vagy akárhogy is nevezzük, ez felesleges.
Kösz. :-) (Remélem nem én vagyok a szenvedélyes vitatkozó. :-))
Összehasonlítottam az FT-t a Skype-pal is, és azt is el kell mondanom, hogy az FT minősége jobban tetszett.
Amúgy a Skype sem rossz, és igen, én is azok közé tartozom, akik lerövidítik a prágai utat azzal, hogy felhívják a férjemet és a fiamat, és megmutatom nekik a Skype kamerát, és így lerövidítem a munkából induló utat nagyon jó látni a partnert bármikor és szinte bárhol.
Én nem erőltetném. Ez csak egy szép plusz dolog. Otthon van Face Time a Mac gépemen és az iPhone-omon. Nővel is nézhetünk egymásra :-) A Skype-nál legalább egy dolog jobb, ez pedig a felhasználói egyszerűség. Ahogy az Apple esetében is
A szerző gondolhatta, és nem írhatta, hogy talán az FT eltűnik, mert nincs WiFi az irodában. Nálunk nincs ilyen. De ahogy a szerző találóan megjegyezte, az USA-ban minden sarkon van wifi és ott is sokkal elterjedtebb az iOS platform. Amerikában az FT-nek van haszna, mert a két legnagyobb negatívuma nincs meg. ÍGY NEM ÉRTEM, HOGY ÍRHAT VALAKI OLYAN NAGYSÁGOT, HOGY AZ FT ELTŰNIK, MINT A GOOGLE BUZZ. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy ha itt megnyílik az iTunes Store, és nem adnák el a zenét, akkor az iTunes Store megszűnik, mert nincs haszna Csehországban. Az FT-nek itt sincs haszna. És akkor mi van? Vegyük észre a cikk írója, hogy Csehország nem az egész világ, és az FT nem miattunk szűnik meg.
Megegyezés.