Kos Ádám A műanyag manapság piszkos szónak hangzik, és talán ettől tart sok mobiltelefon-gyártó, aki távol tartja magát tőle, legalábbis a felsőbb vonalakban. A műanyag azonban megoldaná a jelenlegi eszközök – köztük az iPhone – számos tökéletlenségét.
Az iPhone 15 Pro (Max) esetében az Apple az acélt titánra cserélte. Miért? Mert tartósabb és könnyebb. Bár a töréstesztek az első esetben nem mutatnak sokat, a másodiknál már biztosan igaz. Hiába ejted le az acélvázas iPhone Pro sorozatot vagy az alumínium alapszériát, a keret csak kisebb karcokat visel meg, de mi az, ami szinte mindig sikeresen eltörik? Igen, vagy a hátsó üveg, vagy a kijelző üvege.
Photo Gallery
A kijelző üvegével nem kell sokat gondolkodni. Az Apple az iPhone-jainak "ami szerinte rendkívül tartós" Ceramic Shield üveget ad, a hátsó üveg csak üveg. A hátsó üveg pedig a leggyakoribb szervizművelet. Az viszont igaz, hogy sokan inkább csak ragasztószalaggal takarják le az így megsérült iPhone-t, vagy fedjék le a törött hátlapját. Végül is ez csak egy látvány. Az Apple számára nagyon fontos a látvány és az összbenyomás, amit már az iPhone 4-nél is megmutatott, ahol az üveg a hátlapon csak dizájnelem volt, semmi más.
Photo Gallery
A súly fontos
Ha megharaptuk a súlyt, igen, a titán valóban könnyebb, mint az acél. Az iPhone modelleknél nagyon sokat estek vele a generációk között. De nem csak a keret és a keret teszi a súlyt. Az üveg az, ami igazán nehéz, a hátoldali cserével sokat spórolnánk (valószínűleg anyagilag is). De pontosan mivel kell helyettesíteni? Természetesen műanyagot kínálnak.
Photo Gallery
A verseny tehát sok más anyaggal is kipróbálja, mint például az ökobőr, stb. De sok műanyag van világszerte, és a használata "valami kevesebbnek" tűnhet. Igen, az üveg benyomása kompromisszummentes, de nem lenne jobb, ha az Apple megfelelő zöld reklámba csomagolná? A készülék nem csak könnyebb lenne, de tartósabb is. A műanyag a vezeték nélküli töltést is gond nélkül átengedi.
Lehet, hogy érdekel téged
Újrahasznosító üzemeket építhetne az Apple, ahol nemcsak a műanyagból mint olyanból segítené a világot, de egyúttal javíthatná annak ökológiai hatását is, ha nyilvánosan kinyilvánítja, hogy 2030-ra szén-dioxid-semleges akar lenni. Ez újabb lépést jelentene, és én biztosan nem haragszom rá ezért.
Photo Gallery
A tendencia más
A műanyaghoz való visszatérés ökológiai szempontból elkerülhetetlennek tűnik, még akkor is, ha a tendencia most éppen az ellenkezője. Például amikor a Samsung bemutatta a Galaxy S21 FE-t, annak alumínium váza és műanyag hátlapja volt. A Galaxy S23 FE utódja már átvette a "luxus" irányzatot, amikor alumínium kerettel és üveg hátlappal rendelkezik. Még az alsó kategóriás telefon, a Galaxy A54 is műanyagból üvegessé vált a hátlapján, pedig műanyag kerettel rendelkezik, és nem kínál vezeték nélküli töltést. De ez nem sok luxust adott neki, mert egy ilyen készülék személyes benyomása meglehetősen ellentmondásos.
Photo Gallery
Ugyanakkor az Apple műanyagot gyártott. Itt volt az iPhone 2G, 3G, 3GS és az iPhone 5C esetében. Egyedül az volt a baja, hogy a cég olyan kereten is használta, ami szívesen repedt a csatlakozó körül. De ha csak műanyag hátlapot csinálna és megtartaná az alumínium/titán vázat, akkor más lenne. Még a hőelvezetésre sem lenne hatással. A műanyagnak egyszerűen csak akkor van értelme, ha okosan használják, és nem csak rosszul lebomló hulladékról van szó.
Az üveg a hátulján a legnagyobb demencia, amit mobiltelefonra tehetnek.
Egyetértek. Nekem Pixel 3a telefonom volt, és nagyon elégedett voltam, hogy műanyag.
Csak hát ez nehéz, valaki feltette az iPhone-ra, azóta az összes értékelő negatívumként fogalmazott (minden üveg nélküli telefonnál): Nem olyan prémium anyagokból készült, mint az iPhone. Nos, ma már szinte minden telefonban van.