Michal Ždanský szerver AnandTech.com rajtakapták, hogy a Samsung csal a Galaxy S 4 benchmarkokon:
Körülbelül 11%-os teljesítménynövekedést kell látnunk a GLBenchmark 2.5.1-ben a GFXBench 2.7.0-hoz képest, és végül egy kicsit többet fogunk látni. Ennek a különbségnek az oka? Úgy tűnik, hogy a GLBenchmark 2.5.1 az egyik benchmark, amely lehetővé teszi a magasabb GPU-frekvencia/feszültség-beállítások előnyeit.
[...]
Jelenleg úgy tűnik, hogy csak bizonyos benchmarkok használhatnak magasabb GPU-frekvenciákat. Az AnTuTu, a GLBenchark 2.5.1 és a Quadrant fix CPU-frekvenciákkal és 532 MHz-es GPU órajellel rendelkezik, míg a GFXBench 2.7 és az Epic Citadel nem. További vizsgálat után egy olyan alkalmazásra bukkantam, amely megváltoztatja a DVFS viselkedését és lehetővé teszi ezt a frekvenciaváltást. A fájlt hexadecimális szerkesztőben megnyitva, és a benne lévő karakterláncokat keresve felfedeztem egy kemény kódolt kódot, amely profilokat/kivételeket tartalmaz adott alkalmazásokhoz. A "BenchmarkBooster" karakterlánc önmagáért beszél.
A Samsung tehát túlhúzásra állította a GPU-t bizonyos benchmarkok futtatásakor, és a telefon jobban teljesített a tesztben. Ugyanakkor a túlhajtás csak benchmarkokhoz érhető el, játékokhoz és alkalmazásokhoz nem. Mit várhatunk egy olyan cégtől, amely fizetett a diákoknak az írásért hamis kritikai értékelések a versengő telefonokról?
Meglepő azonban, hogy a telefonok vagy táblagépek CPU- és GPU-referenciáira való optimalizálás idején még bárki tud adni. Például az iPhone általában nem rendelkezett a legnagyobb processzorsebességgel, a legtöbb RAM-mal vagy a legjobb teszteredményekkel, de a szoftveroptimalizálásnak köszönhetően gördülékenyebb és gyorsabb volt a versenytársánál. Az Android világában nyilván még mindig az a kérdés, hogy kinek van magasabb CPU órajele vagy jobb a benchmark eredménye, míg a szoftveroptimalizálás a második. A GPU túlhajtása nyilvánvalóan egyszerűbb.
jobb, mintha húszezerért csavaroznák a home gombot az iPhone-on....
gomb az ebay-en 1 dollárért szerinted...?
Nem érdekel, a minőségnek meg kell egyeznie az árral ;)
és nem válaszol? csak javaslat, mint munka. Hívásra egy régi 3G-s 16GB-os telefont használok, amit havi 5 éve használok. Ez legalábbis számomra garancia a minőségre. És azt a tényt, hogy sok mindent megváltoztattam rajta, automatikusnak tekintem valami használatának részeként. A környékemen egyetlen samsungnak és másoknak sem volt ilyen élettartama.
Az iPhone-omra csak egyszer volt panasz a 3 év alatt, és ez a fent említett gomb miatt volt. Aztán küldtek egy vadonatúj karcmentes darabot, amit 2 év használat után örömmel fogadtam. Viszont egy barátom a Nexus 4-gyel másfél év alatt kétszer járt a javítóműhelyben és még mindig megvan a régi kopott darabja...
Hogy lehet 1,5 év alatt 2-nél több javítás egy olyan telefonnal, ami egy éve nincs forgalomban? :O
hmm... de a minőség nem azt jelenti, hogy amit megnyomsz, az örökké tart, igaz?? :)
Az iPhone nem feltétlenül „húszezerbe” kerül. Másrészt az itt elérhető szolgáltatást nem fogjuk összehasonlítani a Samsungtól kapott szolgáltatással.
mennyivel? Egy a millióhoz? Én legalábbis nem ismerek ilyeneket. A Samsung hardveres gombjai többé-kevésbé nem különböznek az iPhone-okétól, így hordhatóságuk is ugyanaz lesz.
ha valakivel ez megtörtént.. akkor mutasd meg nekünk... ilyet még nem hallottam...
Tehát próbálja meg optimalizálni a szoftvert (Android) 15 vagy több különböző cégre, telefontípusra/táblagépre. Kicsit más, mint egy típus (iShit) egy cégen belül, nem gondolod? #iDióták
Zseniális a cikkhez nem kapcsolódó kommentet írni egy Apple termékeknek szentelt weboldalon, ami tulajdonképpen lerontja az Androidot, de végül értelmetlenül sérti az említett oldal olvasóinak nyilvánvaló többségét. Ha egy troll etetni akart, nem is választhatott volna jobban. Ha valamelyik nyomorult csak olyan emberek fölé akarta emelni magát, akiket még soha nem látott és nem is fog látni, pedig a mobiltelefonja szerinte jobb operációs rendszerű, akkor lelki állapotát tekintve nagyon sajnálom.
a felületes fényesség teljesen megérdemelte ezt a megjegyzést.
Egyrészt a gloss szó jelentését kellene valakinek utánanézni a szótárban, másrészt nem hiszem, hogy a komment valamiben segíti a szerkesztőket, és nem kényszeríti őket arra, hogy abbahagyják a hasonlók gyártását. Az sem valószínű, hogy valakinek meggondolta magát; egyszerűen értelmetlen sértés volt.
úgyis megtalálni. csinálj amit akarsz
szabad ember vagy.
btw, az a bejegyzés, bármennyire is sértő volt, a cikkről szólt. e töredezettség miatt az optimalizálás sokkal nehezebb és kevésbé hatékony. A cikk írója minden bizonnyal tisztában van ezzel, így ez csak felesleges döcögés.
Természetesen az olyan konstrukciók, mint a „Mit várhatunk egy olyan cégtől, amelyik...” nem tesznek hozzá sokat. mert egy hasonló szótár teljesen könnyen alkalmazható az almára. de ez újságírói amatőrizmus lenne, aminek a helyi glosszák boldogan hódolnak.
Van észrevétele?
Az optimalizálást a hardvergyártó végzi, nem a Google, úgyhogy ne aggódjon. Bármit bármire lehet alkalmazni, de nem mindig lehet megtalálni a megfelelő érvet. A cikk írójának van egy érve, neked mi?
Ok, talán igazságtalan, hogy az egész Android-világra általánosították állításukat, miközben a fényesség csak egy cégre vonatkozik. Az igazság azonban továbbra is fennáll, hogy az androidos készülékek gyártói inkább a processzor órajelének növelésére, mint az optimalizálásra helyezik a hangsúlyt, amit utólag hülye szoftveres kiegészítőikkel így vagy úgy lelassítanak. És amennyire én tudom, az Android forráskódja szabadon elérhető - bármelyik cég testreszabhatja egy adott készülékhez. Az, hogy a többség úgy döntött, hogy annyiféle készüléket gyárt, hogy már nincs idejük mindegyikhez külön-külön kisimítani az operációs rendszert, az az ő dolguk.
A szoftver, azaz az Android készülékek operációs rendszerének optimalizálása, ahogy mondod, az eszköz gyártójának kell, hogy legyen. Az a tény, hogy a gyártó csak egy szoftveres kiegészítést ad hozzá, felülírja a kijelző felbontását és a HW gombok számát a konfigurációban, így nem úgy néz ki.
Vegyük túlzásnak a rendszer "optimalizálásának" korábbi leírását, de véleményem szerint ez nem állna olyan messze az igazságtól.
Azonban nem a Google és annak Androidja a hibás, hanem maguk a készülékgyártók, akik lerontják ezt a rendszert. Kiváló példa erre egy Samsung készülék és egy olyan eszköz, mint a Nexus.
Akkor nem ütheti az emberek zsebét.
szóval.. az almás termékek alkalmasabbak a benchmarkok zsebben való futtatására?