Ondrej Holzman Egyértelmű ítéletet hozott ma az elmúlt évtized legnagyobb szabadalmi vitájában eljáró esküdtszék. Kilenc esküdt egyhangúlag egyetértett abban, hogy a Samsung lemásolta az Apple-t, és 1,049 milliárd dollár kártérítést ítéltek meg a dél-koreai óriáscégnek, ami kevesebb, mint 21 milliárd koronát jelent.
A hét férfiból és két nőből álló esküdtszék meglepően gyorsan hozott ítéletet, így a vártnál hamarabb véget ért a két technológiai óriás között elhúzódó jogi harc. A vita alig három napig tartott. Rossz napja volt azonban a Samsungnak, amelynek képviselői egyértelműen vesztesként hagyták el a tárgyalótermet Lucy Koh bíró elnökletével.
A Samsung nemcsak az Apple szellemi tulajdonát sértette meg, amiért pontosan 1 049 343 540 dollárt küld Cupertinónak, de a másik fél saját vádjait is megbuktatta az esküdtszéken. A zsűri nem állapította meg, hogy az Apple megsértette volna a Samsung egyik beadott szabadalmát, így a dél-koreai cég üres kézzel maradt.
Az Apple tehát elégedett lehet, pedig nem érte el azt a 2,75 milliárd dolláros összeget, amit eredetileg a Samsungtól követelt kárpótlásul. Ennek ellenére az ítélet egyértelműen az Apple győzelmét mutatja, amely immár bírósági megerősítést kapott, hogy a Samsung lemásolta termékeit és szabadalmait. Ez előnyökkel jár a jövőre nézve, hiszen messze nem a koreaiak voltak az egyetlenek, akikkel az Apple háborúban állt mindenféle szabadalomért.
A Samsungot az esküdtszék elé terjesztett szabadalmak többségének megsértéséért ítélték el, és ha a bíró szándékosnak találja a jogsértést, a bírság megháromszorozható. Ilyen jelentős összegeket azonban nem ítélnek oda kiegészítő kompenzációként. Ennek ellenére az 1,05 milliárd dollár, ha a fellebbezés nem változtat, a történelem legnagyobb összege lesz egy szabadalmi vitában.
A nagy figyelemmel kísért próba eredményét illetően a Samsung azt kockáztatja, hogy elveszíti pozícióját az amerikai piacon, ahol az elmúlt években az első számú okostelefon-eladó volt. Előfordulhat, hogy egyes termékeit kitiltják az amerikai piacról, amiről szeptember 20-án a következő tárgyaláson dönt Lucy Kohová bírónő.
A zsűri már egyetértett abban, hogy a Samsung megsértette az Apple mindhárom használati mintaszabadalmát, például a dupla koppintással a nagyításhoz és a visszafelé görgetéshez. Ez volt a második említett funkció, amelyet a Samsung az összes vádlott készüléken használt, és még más használati minta-szabadalmakkal sem volt sokkal jobb a koreai cég dolga. Szinte minden eszköz megsértette valamelyiket. A Samsung további ütéseket kapott a formatervezési szabadalmak ügyében, hiszen itt is a zsűri szerint mind a négyet megsértette. A koreaiak lemásolták a képernyőn megjelenő ikonok megjelenését és elrendezését, valamint az iPhone előlapjának megjelenését.
[do action=”tip”]A Samsung által megsértett egyes szabadalmakat a cikk végén tárgyaljuk részletesen.[/do]
Ekkor a Samsungnak már csak egy lója maradt a játékban – az Apple szabadalma érvénytelen volt. Ha sikerült volna, a korábbi ítéletek feleslegesek lettek volna, a kaliforniai cég pedig egy centet sem kapott volna, de az esküdtszék ebben az esetben is az Apple mellé állt, és úgy döntött, hogy minden szabadalom érvényes. A Samsung csak két táblagépe formatervezési szabadalmának megsértése miatt került ki a bírság alól.
Ráadásul a Samsung a viszontkeresetében is elbukott, az esküdtszék nem találta azt, hogy hat szabadalma közül egyetlenegyet is megsérthetne az Apple, így a Samsung nem kapja meg a követelt 422 millió dollárt. Ennek ellenére a következő tárgyalást szeptember 20-ra tűzték ki, és ezt a vitát még nem tekinthetjük lezártnak. A Samsung már kijelentette, hogy messze nem ő mondja ki az utolsó szót. Ugyanakkor Kohová bíró szájából termékei értékesítési tilalmára is számíthat.
NY Times már hozott mindkét fél reakciója.
Katie Cotton, az Apple szóvivője:
„Hálásak vagyunk a zsűrinek a szolgálatért és az időért, amit a történetünk meghallgatásába fektetett, amit izgatottan vártunk, hogy végre elmondhassuk. A tárgyalás során bemutatott nagy mennyiségű bizonyíték azt mutatta, hogy a Samsung sokkal tovább ment a másolással, mint gondoltuk. Az Apple és a Samsung közötti egész folyamat nem csupán szabadalmakról és pénzről szólt. Az értékekről szólt. Az Apple-nél nagyra értékeljük az eredetiséget és az innovációt, és életünket a világ legjobb termékeinek megalkotásának szenteljük. Ezeket a termékeket azért hozzuk létre, hogy ügyfeleink kedvében járjunk, nem pedig azért, hogy versenytársaink lemásolják őket. Dicséret illeti a bíróságot, amiért a Samsung magatartását szándékosnak találta, és egyértelmű üzenetet küldött arról, hogy a lopás nem helyes.”
Samsung nyilatkozat:
„A mai ítéletet nem az Apple győzelmeként kell felfogni, hanem az amerikai vásárló veszteségeként. Ez kisebb választékhoz, kevesebb innovációhoz és esetleg magasabb árakhoz vezet. Sajnálatos, hogy a szabadalmi jogot úgy lehet manipulálni, hogy egy cég monopóliumot adjon egy lekerekített sarkú téglalapra vagy egy olyan technológiára, amelyet a Samsung és más versenytársak nap mint nap fejlesztenek. Az ügyfeleknek joguk van választani, és tudniuk kell, mit kapnak, amikor Samsung terméket vásárolnak. Nem ez az utolsó szó a világ tárgyalótermeiben, amelyek közül néhányan már elutasították az Apple számos állítását. A Samsung folytatja az innovációt, és választási lehetőséget kínál az ügyfeleknek.”
Az Apple szabadalmait sértő eszközök
A '381-es szabadalom (visszapattan)
A szabadalom, amely a felhasználó lefelé görgetésekor jelentkező "pattogási" effektuson kívül érintési műveleteket is tartalmaz, például dokumentumok húzását és többérintéses műveleteket, például két ujjal nagyítást.
E szabadalmat sértő eszközök: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (feloldva), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Feltöltés, Élénk
A '915-es szabadalom (egy ujj a görgetéshez, kettő a csípéshez és nagyításhoz)
Érintésszabadalom, amely megkülönbözteti az egy- és kétujjas érintést.
E szabadalmat sértő eszközök: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (feloldott) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
A '163-es szabadalom (koppintson a nagyításhoz)
Egy dupla koppintásos szabadalom, amely nagyítja és középre állítja a weboldal, fénykép vagy dokumentum különböző részeit.
E szabadalmat sértő eszközök: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (feloldva), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
D '677 szabadalom
Hardverszabadalom a készülék, jelen esetben az iPhone előlapjának megjelenésével kapcsolatban.
E szabadalmat sértő eszközök: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (feloldott), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
D '087 szabadalom
A D '677-hez hasonlóan ez a szabadalom lefedi az iPhone általános körvonalait és kialakítását (lekerekített sarkok stb.).
E szabadalmat sértő eszközök: Galaxy, Galaxy S 4G, vibráló
D '305 szabadalom
Lekerekített négyzet alakú ikonok elrendezésével és kialakításával kapcsolatos szabadalom.
E szabadalmat sértő eszközök: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Endulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
D '889 szabadalom
Az egyetlen szabadalom, amellyel az Apple nem járt sikerrel, az iPad ipari formatervezéséhez kapcsolódik. A zsűri szerint sem a Galaxy Tab 4 Wi-Fi, sem a 10.1G LTE verziója nem sérti meg.
Bassza meg..:-D Éljen a verseny..!! :D
milyen verseny? ha nem vagy képes beismerni azt a valóságot, hogy a Samsung teljesen lemásolt mindent a készülék megjelenésétől, az ikonok megjelenésétől, az alkalmazás kialakításától, töltőktől, kiegészítőktől, akkor egész életedben lelkileg vak vagy és határozottan soha nem alkotott semmit. ez minden nyugati társadalom megelégedésére szolgál, amelyeknek egész Kínát kegyetlenül a horgon szorongatják. senki nem kritizálta őket amiatt, hogy lapos és képernyős a táblagépük, csak tétlen fülbemászó címek és kérkedő hülyeségek a vitákban. egyszerűen túl piszkos disznóólakra vadásztak rájuk.
Nagy Apple-rajongó vagyok, de ezek a szabadalmak totális ostobaság. Az olyan dolgok, mint a közelítő csapok NEM szabadalmazhatók. A programozók fele bûnözõ lesz, a vásárlók fele pedig szegény lesz (kivéve az Apple ügyfeleit). Tudom, hogy a Samsung (vagy a Google) mindent másolt, de az Apple is millió dolgot másolt korábban
egyetlen dologra mutasson, amit az apple másolt ebben a stílusban, nem tudok ilyenről. először i macy? légies a sonytól? Komolyan. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy ők szentek. Azt mondom, hogy a Samsung egyszerűen túl messzire ment, és ehhez hasonló dolgokat kellett megtenni. Jól emlékszem arra az időre, amikor tele voltak vitákkal, hogy "az iPhone szar, nincs benne memóriakártya, cserélhető akku, nagy tégla, nem működik a bolt" barom barom baromság. és most nincs olyan cég, amelyik ne végezné el a teljesen ellentétes informatikai tanfolyamot, mint ahogyan megalapították. olyan fordulat, mint egy óceánjáró hajóé "teljes gőzzel előre"
miért váljanak a programozók bűnözőkké? a fenébe is, ha nem én találtam ki valamit, akkor miért használjam? mennyire komolyan akarjátok fejleszteni az Angry Birds-t csak különböző arcokkal, ala samsung modellel? Nos, én egy másik tendenciát látok, rengeteg innovatív alkalmazást, nem szokványos megoldásokat és olyan emberek nyitott kreatív munkáját látom, akiknek ezt az alkalmazás lehetővé tette. Felhívom a figyelmet az elátkozott homokozóra is.
becsület munka mindenkinek, aki a saját útját járja!
10 éve programoztam be a dupla kattintást a nagyításra, és több tízezer ember volt hozzám... egyszerűen az általános eljárások nem szabadalmazhatók. A dupla kattintás persze nem olyan, mint a dupla kattintás, az Apple pedig tökéletesen feldolgozza, és ez az előnye is.
Okos vagy :-D
Valószínűleg a számítógépen történő dupla kattintásra gondolsz (a dupla kattintás művelet rögzítése -> kép nagyítása), amikor az objektumot a kattintás középpontjának megfelelően kinagyítják. Ez egyáltalán nem a bíróság tárgya.
Ez egy dupla érintés az érintőkijelzőn (vagy ezt is programoztad 10 éve?), ami már elég nagy dolog. A másik dolog, hogy ez nem egy klasszikus zoom (amikor a zoom a koppintás középpontja szerint történik), hanem egy intelligens zoom, aminek először meg kell értenie, hogy milyen típusú objektumra koppintott, ennek megfelelően meg kell találnia a méretét és középre kell helyeznie. azt a kijelzőn. Ez már nem szamár. Tehát nem mindegy, hogy az objektum melyik részére koppintott, a nagyítás mindig ugyanúgy történik. Mert 10 éve senki sem tette.
Szóval remélem megértetted, hol osztotta fel őket közted és tízezer (ahogy mondod) másik között, és mi az Apple szabadalma. Mert határozottan innovatív és kellően összetett.
Hát eredetileg valami hasonlót akartam írni Honzóhoz, de aztán rátok bíztam :-) hátha megérti. Mindenkinek ajánlom, hogy ilyenek menjenek be a garázsba és találjanak ki valamit, aztán együtt nézzük meg a pattogatott kukoricát és egy kólát, ahogy a koreaiak ellopják az ötletét :-) persze idővel általánosít majd soha ne legyen elégedett.
Vagy szüksége van egy alapkoncepcióra a laptopról, tabletről, billentyűzetről,...
Az Apple a legtöbb dolgot maga másolta, a megható és feloldó mozdulatok már régen megvoltak, 2 kattintással zoomolás stb., amikor ilyeneket szabadalmaztattak. Szerintem mindenki tudja, mi az Apple készülék és mi az a Samsung készülék. Egy szabványként használt forma szabadalmaztatása nonszensz. Örülök az alkalmazásnak, de a végén csak mínusz lesz számodra, korlátozott a verseny, alacsonyabb az Apple motivációja az innovációra, így gratulálunk, kevesebb innovációt és drágább termékeket kapsz.
és egyszer az életedben kitalálsz valami csodálatosan egyszerűt, amit eladsz, és ezzel világsikert fogsz elérni - és valaki ellopja tőled... gyere vissza ide, olvasd el a hozzászólásodat és csapd le magad.
Neonik: De a versenyt nem úgy kell megteremteni, hogy ellopják azt, amit valaki más kitalált. És nem elég csak kitalálni, bátor kell kockáztatni és valami teljesen újat kitalálni (iPod, iPhone, iPad), pénzt, hírnevét beletenni, és elő kell tudni hozni és elhozni. a piacra, hogy az sikeres legyen.
Nem, nem szabad lopnod. Csak nálunk Csehországban ez már szabvány, így sokan észre sem veszik, hogy a nem lopás normális is lehetne - ahogy TGMasaryk is mondta már (Ne félj és ne lopj).
És megvannak a ruhagyártók!
Hát, nem tudom, az Apple túl messzire ment, nagyon nehéz lesz átjutni a Google-on, egyezzünk meg mindenki, és minden ügyfél profitál
Szerintem ez a kép mindent elmond...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
A kinézete szerint a következő Samsung táblagépnek háromszög alakú, hegyes sarkú, HW billentyűzet vagy olyan szoftveresnek kell lennie, ahol a karakterek ötszögletűek lesznek, újságként fogjuk nézni a webet (nincs nagyító, nincs zoom), és az Apple továbbra is bepereli, mert olyan érintőképernyője van, amelyet a kéz ujjaival vezérelnek, és nem kizárólag a lábon. Az Apple fél a versenytől, ezért bíróságokon keresztül távolítja el őket, amelyek egyáltalán nem semlegesek... (a tárgyalást az USA-ban tartották, és az esküdtszék kizárólag amerikai állampolgárokból állt)... Így van a monopólium készült... És nem is kell
Inkább ne kommentelj, látják, hogy nem tudod, miről van szó. A probléma nem a formával van, teljesen mindegy, hogy téglalap vagy négyzet lesz, ez a tervezésről szól. Nézze meg például a Microsoft táblagépét, láthatja, hogy a saját útját járja. És nem az, hogy a Samsung lemásol egy sikeres dizájnt és szoftvert, és ráírja a logóját. Így kell versenyt teremteni a piacon. Nem amit a samsung csinál. Ami pedig az ujjmozdulatokat illeti, senki sem akadályozta meg a Samsungot abban, hogy kitalálja saját gesztusát. Nem vette át azonnal az Apple gesztusait. (illetve a google átvette és a samsung használja)
DESING te vagy…
DESING te vagy…
Nem értem, hogy még mindig a tudatlanságodat fitogtatod az egészről. Elbűvölő.
A Samsungnak a tévék LCD-paneleinek fejlesztésére kellene koncentrálnia, mert nem lehet ránézni a gerberájukra... nyilván vékony, fényes keretekre és 150 olyan funkcióra tippelnek, amit a végén senki sem fog használni. Hagyja az okostelefonokat az Apple-re
Hmm, Samsung tévékészülékek... Szívesen látnék jobbat, pl LED 140 cm-es azonos árszinten bármelyik versenytárstól... Biztos fantasztikus az áttekintésed, a Samsungtól minden rossz, igen... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....egyértelműen Philips, áthidalhatatlan képkülönbség, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD és olcsóbb is
ez így van, a Samsungnak be kellene fektetnie valami sajátjába, az a milliárd dollár, amit az Apple-nek fizet, valóban kifizetődhet néhány nagyszerű újítónak, akik valóban harcképes terméket alkothatnak nekik, és nem majom az Apple szerint. legyen elég a gazdagoknak
Szerintem ez elvi kérdés.
Tudnunk kell, hogy a kínaiak és a koreaiak úgy lopják az ötleteket, mint a szarkalábak, és évekig szinte lehetetlen volt megszerezni a jogokat és megakadályozni a legdurvább másolást - a rongyoktól, autókon, órákon, elektronikán át a ki tudja miig. Lemásolták a japánokat, az amerikaiakat, a németeket, minket – és sok olyan céget megrongáltak, sőt meg is semmisítettek, amelyek rengeteg pénzt fektettek kutatásba és fejlesztésbe.
Örülök, hogy van ilyen jelentőségű precedens.
Szerintem is nonszensz, hogy a fejlesztők veszélybe kerülnének a képernyő tejes csapja miatt. Úgy tűnik, az Apple csak azokat pereli be, akikről tudja, hogy kirívóan másolnak és arrogánsan viselkednek – hasonlóan a Samsunghoz vagy az Androidos Mr. Google-hoz, akik visszaéltek azokkal az információkkal, amelyeket Schmidtnek az Apple felügyelőbizottságában betöltött hivatali idejének részeként szerzett... Apropó - Dél Koreai nyelven a bíróság az Apple javára döntött abban az esetben, ha az oldal aljára érve lemásolta a "lökhárító" funkciót. Ez jelenthet valamit, nem?
Más kérdés, és ez engem is nagyon érdekelne, hogy hány vitát okozott az Apple és hányat perelnek be. Valamint tudja valaki, hogy még hány perben indulnak be a Samsung, a Google, a Sony, a Nokia és fordítva az Apple bevonása nélkül. Ezt itt senki nem említi, mintha az Apple lenne az egyetlen, aki továbbra is védi szabadalmait - azonban csak egy pillanatig kell keresgélni, és egyből kiderül, hogy a Samsung más téren sem szent. És hogy a cégeket még mindig perlik szabadalmakért, jóval az Apple előtt, jelenleg és perelni fognak, egyszerűen ezért vannak a szabadalmak, a szellemi tulajdon védelmében...
És bárki, aki elolvasta a próba menetét és megismerkedett a bemutatott bizonyítékok legalább egy részével, semmi esetre sem tekintheti a Samsungot innovátornak, ezért a plágium egyértelmű bizonyítéka a Samsung fejlesztési és üzletágának vezetőitől származó személyes feljegyzésekkel. megizzasztották ügyvédeiket. És azt hiszem, a bíró még mindig kedves volt hozzájuk, és hagyták, hogy az iPad másolási ügy biztosításként menjen tovább, ha a Samsung fellebbezni akart...
Abszolút nem értem, hogyan veheti meg valaki azt a kibaszott dolgokat a Samsungtól ezért az értelmetlen pénzért, és még inkább azt nem értem, hogy valakinek van bátorsága másoknak ajánlani. Nagymamám valószínűleg sokáig volt a napon, és nem is gondolt jobbra, mint hogy nem konzultál és vett egy Samsungot a Vodafone-tól! ……..nagyszerű, az egész család iPhone-t használ, így én magam csavartam el, neki kellett mindent beállítani, így közelebb kerültem a Samsunghoz…. Nem tartottam nagyobb baromságot a kezemben, és a debil (Android shop) kapcsán most google plusz teljesen idióta vezérlők, színesek mint egy cirkusz és abszolút zavaró és felhasználóbarát !!!!
Fizessen Isten egy Iphone 4S-ért. Ezért teljesen megértem, hogy az Apple a Samsung legtöbb termékének kivonását kéri a forgalomból, ezzel visszakerül a helyükre.Ha valaki úgy gondolja, hogy lemásolja amit tud és színes animációkat ad hozzá, az rendben van. A koreaiak ugyanolyanok, mint a kínaiak, csodálkozom, hogy már régóta nem árulnak Iphone 7-et.
Apu!! xD Bassza meg, nekem nem kellenek olyan faszok, mint te. Minden telefonnak vannak előnyei és hátrányai. Ha úgy gondolja, hogy az én SE Xperia Arc valamiben rosszabb, vagy apám SGS3-a, mint a tiéd, szólj rá, hogy vegyem meg ;)